Totuus virheettömistä vanhemmista, IS

Se minuakin kiinnostaa. 

Arvauksia?

Näitä on nykyään some täynnä. 

Tuomio on annettu Helsingin hovioikeudessa.

Tommy ja Karoliina Karf

Vierailija kirjoitti:

Tommy ja Karoliina Karf

No jos on nämä niin onpa kyllä typerä otsikko taas.

Vierailija kirjoitti:

Tommy ja Karoliina Karf

Jutussa sanotaan, että viihtyivät julkisuudessa. Eikös mainittu pariskunta päinvastoin piileskellyt?

Mikä on lehdistön vastuu?

Kyseisestä pariskunnasta ei ole käsittääkseni tehty tutkintaa eikä näin ollen edes epäillä rikoksesta. Vaikka epäiltäisiinkin, niin Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

Mihin tämä lehtijuttu siis perustuu ja miksi se on tehty?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lehdistön vastuu?

Kyseisestä pariskunnasta ei ole käsittääkseni tehty tutkintaa eikä näin ollen edes epäillä rikoksesta. Vaikka epäiltäisiinkin, niin Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

Mihin tämä lehtijuttu siis perustuu ja miksi se on tehty?

Eikö ole tehty? Miten tuomio on sitten Helsingissä annettu ja miten media muuten tietäisi lasten terveysasiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lehdistön vastuu?

Kyseisestä pariskunnasta ei ole käsittääkseni tehty tutkintaa eikä näin ollen edes epäillä rikoksesta. Vaikka epäiltäisiinkin, niin Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

Mihin tämä lehtijuttu siis perustuu ja miksi se on tehty?

Eikö ole tehty? Miten tuomio on sitten Helsingissä annettu ja miten media muuten tietäisi lasten terveysasiat?

Mikä juttu tämä sitten on? Onko linkkiä antaa?

Perhe-elämä oli kaukana siitä kiiltokuvasta, jota esiteltiin somessa ja televisiossa.

Julkisuuden valokeilassa viihtyneellä parilla oli monta lasta, pienin heistä vasta vauva. Äiti kertoi haluavansa omalla esimerkillään rohkaista muitakin suurperheen perustamiseen. Ulospäin annettiin ymmärtää, että arki oli täydellistä. Totuus lasten elinoloista on karmeaa luettavaa. Erityisen järkyttävällä tavalla kohdeltiin pientä vauvaa.

IS Extran juttusarja paljastaa, mitä rakkausrealityjen kauniiden kulissien takana todella tapahtui.

IS Extran juttusarja paljastaa, mitä rakkausrealityjen kauniiden kulissien takana todella tapahtui. Kuva: IS

IS sai käsiinsä oikeuden asiakirjoja, jotka paljastavat, millaista perheen elämä oikeasti oli. Vanhempien nimet on muutettu heidän ja heidän lastensa yksityisyyden suojaamiseksi.

Jatkuu... kun en saa kerralla kopioitua. Kun ei vaan tule tähän se teksti sitten kokonaan.

Televisiossa Elli ja Sami kertoivat tottuneensa pyörittämään ruuhkaista arkea monen pienen kanssa. Äiti vakuutti, ettei kaipaa mitään muuta kuin olla kotona lasten kanssa.

Somessa he antoivat ymmärtää, että joistakin vastoinkäymisistä huolimatta kaikki on sujunut perheessä hyvin. He keräsivät tykkäyksiä ja ihastusta ja antoivat myös haastatteluita, joissa Elli selitti, ettei hän edes kaipaa lastenhoitoapua.

On vaikea sanoa, miksi vanhemmat halusivat maalta kiiltokuvaa, joka ei pitänyt paikkansa. Todellisuudessa he tai ainakin heidän lapsensa kaipasivat kipeästi apua, jota saatiin lopulta lastensuojelusta.

Kaltoinkohtelu jätti lapsiin kiistattomat, näkyvät merkit. Oikeuden asiakirjojen mukaan vanhemmuus oli passiivista, eikä edes lasten terveydestä huolehdittu riittävästi.

Säännölliset ruoka-ajat ja terveelliset ateriat olivat pelkkää sanahelinää. Lasten hampaat reikiintyivät, ikenet tulehtuivat ja hampaita jouduttiin poistamaan, koska vanhemmat eivät huolehtineet hampaiden pesusta tai vieneet lapsia hammaslääkäriin.

Jotkut lapsista sijoitettiin kodin ulkopuolelle asumaan sijaisperheeseen. Siellä he kertoivat, että saivat televisiossa esiintyneiden biologisten vanhempiensa kotona jatkuvasti syödä nakkeja ja juoda kokista.

Oikeudessa vanhempia syytettiin siitä, että yhdelle lapselle oli kehittynyt varhaislapsuuden syömishäiriö. Syytteen mukaan vanhemmat laiminlöivät pienen lapsensa hoitoa ja kohtelivat tätä eriarvoisesti sisaruksiin nähden. He eivät vieneet pienokaistaan lääkäriin, fysioterapiaan tai hammashoitoon. Kun vanhemmat jättivät lapsensa kriittisessä vaiheessa huomiotta, terveydenhuollon ammattilaiset tekivät vauvasta lastensuojeluilmoituksen.

Televisiossa esitelty arki ei vastannut todellisuutta. Kuvituskuva.

Vanhemmat itse väittivät hoitaneensa lapsiaan virheettömästi. He sanoivat, että noudattavat suosituksia lasten hammashoidossa ja vuorovaikutuksessa ja väittivät, että hampaiden huono kunto johtui perinnöllisistä syistä.

Oikeus ei pitänyt vanhempien puolustuspuheita uskottavina. 

Erikoishammaslääkäri huomautti, että perimä voi vaikuttaa vain hampaiston epämuodostumiseen. Asiantuntijan mukaan hampaiden huono tila pystytään ehkäisemään oikeanlaisella hoidolla.

Käräjäoikeus vetosi Helsingin hovioikeuden tuomioon, jonka mukaan pahoinpitelyyn voi syyllistyä myös passiivisella toiminnalla tai laiminlyömällä toista. Vanhempien olisi oikeuden mukaan pitänyt lasten huoltajina estää näiden terveydelle aiheutuneet haitalliset seuraukset.

Vanhempia ei kuitenkaan tuomittu kaikkien lasten pahoinpitelystä hammashoidon laiminlyönnin vuoksi. Yhdellä lapsista hammas reikiintyi ytimeen asti niin pahasti, että se jouduttiin poistamaan kokonaan. 

Tässä tapauksessa vanhemmat eivät vieneet lasta hammaslääkäriin tai -hoitoon kolmen vuoden ajan, vaikka lapsen hampaat olivat olleet jo ennestään huonossa kunnossa.

Oikeus piti laiminlyöntiä erityisen vakavana. Tuomio kuitenkin lieventyi, koska oikeus katsoi, että monilapsisessa perheessä lastenhoito ja arki on tavallista vaikeampaa ja vanhempien kasvatuskyvyissä voi olla puutteita.

Vanhemmat valittivat käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, joka arvioi käräjäoikeuden tapaan, että vanhemmat tuli tuomita pahoinpitelystä, koska he eivät vieneet lapsia hammashoitoon.

Hovioikeus hylkäsi kuitenkin syytteet heitteillepanosta yhden lapsen kohdalla, koska oikeuden mukaan vanhemmat eivät tahallaan aiheuttaneet haittaa lapsensa terveydelle.

Hovioikeus tuomitsi molemmat vanhemmat pahoinpitelyistä sakkorangaistukseen.

Henkilöiden nimet on muutettu perheen yksityisyyden suojaamiseksi.

Tää oli vika osa

No ei kai nämä voi ne Karfit olla, ”televisiossa esiintyneet vanhempansa”?