Maailmassa on vain yksi valtio jolla ei lle yhtään uimarantaa
Kommentit (36)
Chad 🕺🏻heh
Onko sama maa kuin Suomeksi Tsad tai Tšad?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikastakin taitaa löytyä maita joissa ei ole jokia tai järviä. Mites Botswana, Niger ja Chad?
AP voisi tulla valottamaan tietojaan.
Kaikissa näissä maissa on merkittäviä sisävesiä.
Mutta onko ne uimakelpoisia?
Miksi eivät olisi?
Ihmiset peseytyvät missä vettä on, vaikka saastaisessa Ganges-joessa. (En muista nykyistä nimeä)
Heh, piti kattoo Tsäd järvestä wikipediassa.
"Tšadjärvi kuivui voimakkaasti 1960-luvulta 1980-luvulle. Järven pinta-ala oli vuonna 2006 laskenut 40 000 neliökilometristä vähän yli 1 300 neliökilometriin ja sen vesimäärä oli pudonnut alle viidesosaan.[1] Kutistumisen syynä ovat olleet ilmastonmuutos ja keinokastelu.[1] Etenkin vuodesta 2004 lähtien järven vesimäärä on jälleen kasvanut sademäärien lisääntyessä."
- Kuivui voimakkaasti kun ilmasto jäähtyi ja peloteltiin jääkaudella.
- Syytettiin ilmastonmuutosta
- Vesimäärä alkoi kasvaa sademäärien lisääntyessä (mutta nyt ei ilmastonmuutosta mainita)
Vierailija kirjoitti:
Afrikastakin taitaa löytyä maita joissa ei ole jokia tai järviä. Mites Botswana, Niger ja Chad?
AP voisi tulla valottamaan tietojaan.
Botswanassa on Okavangon suisto, jossa mentiin kanooteiilla, mokoro. Osa kävi uimassa, mutta itse en uskaltanut mahdollisten loisten takia. Siellä on paljon myös virtahepoja sekä krokotiileja. En uskaltaisi enää edes istuutua siihen mokoroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikastakin taitaa löytyä maita joissa ei ole jokia tai järviä. Mites Botswana, Niger ja Chad?
AP voisi tulla valottamaan tietojaan.
Kaikissa näissä maissa on merkittäviä sisävesiä.
Mutta onko ne uimakelpoisia?
Miksi eivät olisi?
Ihmiset peseytyvät missä vettä on, vaikka saastaisessa Ganges-joessa. (En muista nykyistä nimeä)
Intia on ihan omaa luokkaansa hygienian suhteen. Tietysti jos haluaa lapamatoja ja muita syöpäläisiä niin uidahan voi missä vain, puhumattakaan eläimistä. Virtahevot on vaarallisimpien joukossa.
Pohjois-Korea? Sellaista ilakointia ei ehkä sallita?
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinaat rannalla? Merenrantaa ei ole sisämaassa mutta ei se estä rantoja järvien tai jokien varsille. Maailmassa on meren rannattomia valtioita paljon, mutta silti niissä on uimaranta. Mutta valtio missä ei ole jokea on Vatikaani valtio
Aloituksessa puhuttiin uimarannasta. Suomessa kukaan ei ajattele että vain merenrannalla on uimarantoja.
Tekoälyltäkö kysyit? Se kyllä saattaa väittää soopaa että sisämaassa olevilla valtiolla ei ole uimarantoja.
Naurettavaa puhua maailmanlaajuisesti uimarannoista, kun suurin osa ihmiskuntaa ei edes osaa uida. Vaikka rantoja ja vettä olisikin. Vedessä käydään peseytymässä ja viilentymässä.
Vierailija kirjoitti:
Andorra
Siellä on vuoristojärviä.
Antarktis. Sinne ei kannata lähteä kuolaamaan stringibikinipyllyjä. Munatkin jäätyy ja heppi kitistyy.
Vatikaanivaltio on oikea vastaus.
Mun koti on raparperin alla, kultainen.
Kysymys oli valtioista, joissa ei ole uimarantaa.
Monissa Keski-Afrikan maissa voi olla jokia ja järviä, mutta ei uimarantaa koska vesistöt eivät ole uimakelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikastakin taitaa löytyä maita joissa ei ole jokia tai järviä. Mites Botswana, Niger ja Chad?
AP voisi tulla valottamaan tietojaan.
Botswanassa on Okavangon suisto, jossa mentiin kanooteiilla, mokoro. Osa kävi uimassa, mutta itse en uskaltanut mahdollisten loisten takia. Siellä on paljon myös virtahepoja sekä krokotiileja. En uskaltaisi enää edes istuutua siihen mokoroon.
Kuulostaa aikamoiselta seikkailulta!
Uimarantaa siellä tuskin oli, viitaten aloittajan kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vatikaanivaltio on oikea vastaus.
Laita linkki Botswanan tai San Marinon uimarantoihin.
Mutta onko ne uimakelpoisia?