Lue keskustelun säännöt.
Kuvaa realistinen unelmamiehesi
01.08.2026 |
Ulkonäkö, luonne, työ, harrastukset, onko lapsia, jne.
Kaksi sääntöä:
1. Miehen on oltava sellainen, jonka voisit kuvitella realistisesti saavasi
2. Et saa kuvata nykyistä kumppaniasi vaan millainen realistinen unelmamiehesi oli ennen hänen tapaamistaan
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tapasin nykyisen mieheni 15-vuotiaana enkä todellakaan muista, oliko minulla mitään ajatuksia "unelmamiehestä" siihen aikaan. Olisipa aika hullua, jos vieläkin 50+ iässä ajattelisin miehistä tai ylipäänsä elämästä samoin kuin juuri lukion aloittanut tyttönen.
Ennen oli harvinaista, että olisi ollut jokin unelmamieslista, itsekin laadin sellaisen vasta jälkikäteen sen perusteella millaisten miesten kanssa nuorena seurustelin ja millainen aviomieheni on. Ei ollut tarvetta kirjoittaa listaa unelmamiehestä, koska tavattiin livenä eikä deittipalvelussa. Silti valinta kohdistui aina samannäköisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuontisulhanen Marokosta. T: persumies
Realistisen unelmamiehen perusvaatimukset:
- älykäs ja monipuolinen keskustelija
- kiinnostunut laaja-alaisesti asioista
- yhteensopivat arvot, huumorintaju ja mielenkiinnon kohteet
- ei lapsia
- ei pakottavaa tarvetta yhteenmuutolle
- hyvä sängyssä
- pitää huolen itsestään
Epärealistista olisi ollut odottaa vielä hyvää ulkonäköä. Totuus on kuitenkin muualla kuin vauvapalstan tasokatsomuksissa, joten elämääni saapui noilla odotuksilla varustettu mies, joka hivelee silmää vielä kaikkien näiden yhteisten vuosien jälkeenkin.
Työn ja harrastukset voisi mieluummin niputtaa kiinnostuksenkohteiksi, koska se kertoo enemmän ihmisestä kuin se, mitä hän tekee silloin kun ei ole kotona. Vähemmistössä ovat nämä statuksesta ja varallisuudesta kiinnostuneet, mutta sitäpä ei peräkammarista näe.
Ei ollut minkäänlaista etukäteisarviota siitä minkälainen unelmamieheni olisi voinut olla. Niitä tuli sitten vastaan kaksi eli ensimmäinen ihastukseni ja toisena lyhytaikainen exä. Luultavasti etsin samankaltaista miestä kuin mitä olivat isäni ja tämän veli: nuoria, hyvännäköisiä, luonteeltaan ihania, hyvin koulutettuja (akateemisia). Ero oli vain siinä että tapaamani miehet eivät olleet korkeasti koulutettuja toisin kuin miehet joiden pariin olin syntynyt ja joiden parissa kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmamies on älykäs, luova, henkisesti kypsä, keskustelutaitoinen, pitää huolta kunnostaan ja terveydestään, empaattinen, luotettava, määrätietoinen, rehellinen, positiivinen. Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita. Kaunis hymy, iloiset silmät, itseäni pidempi.
"Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita."
Tarkoittaa: matkustella turistirysiin katselemaan "nähtävyyksiä" ja käymään opastetulla retkellä.
Tämä ärsyttää henkilökohtaisesti, koska on melkein mahdotonta löytää naista, joka oikeasti haluaisi kokea asioita. Lähtisi talvella vapaalaskemaan, Aasiaan sukelluslomalle, Kanadaan maastopyöräilemään Whistleriin...edes Uttiim hyppäämääm laskuvarjolla.
Ei. Aina sitä ranlomahuttua, tai kaupungeissa kiertelemistä. Ja homma tyssää siihen, etten käytä omia lomapäiviä moiseen tylsyyteen.
Tuollaisia naisia on ystäväpiirissäni yksi ja tunnen muitakin, ovat uratykkejä kaikki. Jo nuorena matkustelivat todella eksoottisissa maissa yksin eli he eivät välttämättä tarvitse seuralaista tehdäkseen jännittäviä asioita ja muuttavat myös herkästi maasta toiseen. Tämä ystäväni koki suuria vaikeuksia sopeutua avioliittoon, vaikka muuttivat tuolloinkin maasta toiseen useasti ja oli vaikeuksia sopeuttaa molempien uraa toisiinsa.
Seikkailunhaluisten ihmisten lapsilla ei useinkaan taida olla turvallista lapsuutta, mutta toisaalta oppivat, että maailmassa pärjää hyvin kyllä, vaikka mitä sattuisi. Olisiko sinusta oikeasti tällaisen naisen kumppaniksi, sitä vähän epäröin. Tämä ihmistyyppi yhdistyneenä hyvään uraan on kuitenkin aika harvinainen miehissä eli ovat enemmän baarikärpästyyppisiä, jollainen tämä ihmistyyppi naisissa ei lainkaan ole. Hippinaisia kyllä osa. Perustavat eläinsuojelufarmin jonnekin Afrikkaan tai Indonesiaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä tehnyt mitään listoja. Aina olen vain kohdannut jonkun ihmisen ja kiinnostunut ja ihastunut. Enkä siinä ala miettimään että tällä on tuo ja tuo piirre, mutta ei sitä ja sitä. Ei kai kukaan niin tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmamies on älykäs, luova, henkisesti kypsä, keskustelutaitoinen, pitää huolta kunnostaan ja terveydestään, empaattinen, luotettava, määrätietoinen, rehellinen, positiivinen. Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita. Kaunis hymy, iloiset silmät, itseäni pidempi.
"Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita."
Tarkoittaa: matkustella turistirysiin katselemaan "nähtävyyksiä" ja käymään opastetulla retkellä.
Tämä ärsyttää henkilökohtaisesti, koska on melkein mahdotonta löytää naista, joka oikeasti haluaisi kokea asioita. Lähtisi talvella vapaalaskemaan, Aasiaan sukelluslomalle, Kanadaan maastopyöräilemään Whistleriin...edes Uttiim hyppäämääm laskuvarjolla.
Ei. Aina sitä ranlomahuttua, tai kaupungeissa kiertelemistä. Ja homma tyssää siihen, etten käytä omia lomapäiviä moiseen tylsyyteen.
Miksi muuten nähtävyydet ovat lainausmerkeissä? Lähes kaikki nähtävyydet ovat sitä ihan syystä, myös upeat luontokohteet ovat sitä. Jos välttelee nähtävyyksiä, se kuulostaa todella tylsältä kuten mielestäni ovat nämä tuntemani seikkailijamiesten eksoottiset kohteet kuten moottoripyöräsafari Aasiassa mudassa ja helteessa keskellä puskia, jossa ei ole mitään nähtävää.
Tunnen ihmisiä, jotka työskentelevät sodan keskellä ja olen itsekin asunut kehitysmaissa, ei ole mitään tarvetta hankkiutua paikallisten terveyspalveluiden varaan eksoottisessa kohteessa, missä turistin hölmöys aiheuttaa kaikille vain ylimääräistä vaivaa eikä hyödytä ketään paitsi ehkä ylemmyydentuntoisen turistin itsetuntoa, kun hän opastetulla retkellään seikkailee.
Eläkeläiset ja lapsiperheet ostavat kai noita pakettimatkoja, jotka toimivat hyvin, kun kaiken järjestely itse on vaivalloista. Kävimme itsekin Kanarialla pakettimatkalla, kun lapsi oli pieni. Kaikki ne saaret ovat kauniita ja näkemisen arvoisia, paljon nähtävää ja helppo vuokrata auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmamies on älykäs, luova, henkisesti kypsä, keskustelutaitoinen, pitää huolta kunnostaan ja terveydestään, empaattinen, luotettava, määrätietoinen, rehellinen, positiivinen. Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita. Kaunis hymy, iloiset silmät, itseäni pidempi.
"Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita."
Tarkoittaa: matkustella turistirysiin katselemaan "nähtävyyksiä" ja käymään opastetulla retkellä.
Tämä ärsyttää henkilökohtaisesti, koska on melkein mahdotonta löytää naista, joka oikeasti haluaisi kokea asioita. Lähtisi talvella vapaalaskemaan, Aasiaan sukelluslomalle, Kanadaan maastopyöräilemään Whistleriin...edes Uttiim hyppäämääm laskuvarjolla.
Ei. Aina sitä ranlomahuttua, tai kaupungeissa kiertelemistä. Ja homma tyssää siihen, etten käytä omia lomapäiviä moiseen tylsyyteen.
Miksi muuten nähtävyydet ovat lainausmerkeissä? Lähes kaikki nähtävyydet ovat sitä ihan syystä, myös upeat luontokohteet ovat sitä. Jos välttelee nähtävyyksiä, se kuulostaa todella tylsältä kuten mielestäni ovat nämä tuntemani seikkailijamiesten eksoottiset kohteet kuten moottoripyöräsafari Aasiassa mudassa ja helteessa keskellä puskia, jossa ei ole mitään nähtävää.
Tunnen ihmisiä, jotka työskentelevät sodan keskellä ja olen itsekin asunut kehitysmaissa, ei ole mitään tarvetta hankkiutua paikallisten terveyspalveluiden varaan eksoottisessa kohteessa, missä turistin hölmöys aiheuttaa kaikille vain ylimääräistä vaivaa eikä hyödytä ketään paitsi ehkä ylemmyydentuntoisen turistin itsetuntoa, kun hän opastetulla retkellään seikkailee.
Eläkeläiset ja lapsiperheet ostavat kai noita pakettimatkoja, jotka toimivat hyvin, kun kaiken järjestely itse on vaivalloista. Kävimme itsekin Kanarialla pakettimatkalla, kun lapsi oli pieni. Kaikki ne saaret ovat kauniita ja näkemisen arvoisia, paljon nähtävää ja helppo vuokrata auto.
Ps. Hassua puhua ylemmyydentuntoisesti pakettimatkoista, koska sukellusmatkat ja ihan vaikka laskuvarjohyppy Utissa ovat nimenomaan sitä. Ne ovat sinulle räätälöityjä ja myytyjä matkapaketteja. Useimmat sukelluskohteet ja laskettelukohteet ovat varsinaisia turistirysiä, myös kiipeily ym. seikkailu. Jos lähdet Mongolian halki ratsastamaan yksin, se on seikkailua, ei mikään vapaalasku.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on tuossa hyvä pointti.
Esimerkiksi, me tiedämme, että suomalaisten naisten keskimääräinen pituustoive miehelle on 186,5cm. Naisten kumppanien keskipituus on kuitenkin tuota alhaisempi. Alas, kaikkien kumppanit eivät voi täsmätä unelmamieskriteerien kanssa.
Unelmat ja toiveet on kaikilla. Useat niistä liittyvät ulkoisiin asioihin, kuten ulkonäköön, työhön yms. Tämmöiset unelmat ja toiveet ovat kaikkein epärealistisempia ja usein se, johon sitten rakastuu, ei useinkaan täytä näitä unelmissa eläteltyjä vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tehnyt mitään listoja. Aina olen vain kohdannut jonkun ihmisen ja kiinnostunut ja ihastunut. Enkä siinä ala miettimään että tällä on tuo ja tuo piirre, mutta ei sitä ja sitä. Ei kai kukaan niin tee?
Jokaisella normaalilla, aikuisella ihmisellä on jonkinlaiset peruskriteerit sille millaisen ihmisen kanssa on valmis parisuhteeseen. Tämä vain halutaan väkisin käsittää jonkinlaisena mustavalkoisena listana, joka ei jousta mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmamies on älykäs, luova, henkisesti kypsä, keskustelutaitoinen, pitää huolta kunnostaan ja terveydestään, empaattinen, luotettava, määrätietoinen, rehellinen, positiivinen. Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita. Kaunis hymy, iloiset silmät, itseäni pidempi.
"Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita."
Tarkoittaa: matkustella turistirysiin katselemaan "nähtävyyksiä" ja käymään opastetulla retkellä.
Tämä ärsyttää henkilökohtaisesti, koska on melkein mahdotonta löytää naista, joka oikeasti haluaisi kokea asioita. Lähtisi talvella vapaalaskemaan, Aasiaan sukelluslomalle, Kanadaan maastopyöräilemään Whistleriin...edes Uttiim hyppäämääm laskuvarjolla.
Ei. Aina sitä ranlomahuttua, tai kaupungeissa kiertelemistä. Ja homma tyssää siihen, etten käytä omia lomapäiviä moiseen tylsyyteen.
Miksi muuten nähtävyydet ovat lainausmerkeissä? Lähes kaikki nähtävyydet ovat sitä ihan syystä, myös upeat luontokohteet ovat sitä. Jos välttelee nähtävyyksiä, se kuulostaa todella tylsältä kuten mielestäni ovat nämä tuntemani seikkailijamiesten eksoottiset kohteet kuten moottoripyöräsafari Aasiassa mudassa ja helteessa keskellä puskia, jossa ei ole mitään nähtävää.
Tunnen ihmisiä, jotka työskentelevät sodan keskellä ja olen itsekin asunut kehitysmaissa, ei ole mitään tarvetta hankkiutua paikallisten terveyspalveluiden varaan eksoottisessa kohteessa, missä turistin hölmöys aiheuttaa kaikille vain ylimääräistä vaivaa eikä hyödytä ketään paitsi ehkä ylemmyydentuntoisen turistin itsetuntoa, kun hän opastetulla retkellään seikkailee.
Eläkeläiset ja lapsiperheet ostavat kai noita pakettimatkoja, jotka toimivat hyvin, kun kaiken järjestely itse on vaivalloista. Kävimme itsekin Kanarialla pakettimatkalla, kun lapsi oli pieni. Kaikki ne saaret ovat kauniita ja näkemisen arvoisia, paljon nähtävää ja helppo vuokrata auto.
Ps. Hassua puhua ylemmyydentuntoisesti pakettimatkoista, koska sukellusmatkat ja ihan vaikka laskuvarjohyppy Utissa ovat nimenomaan sitä. Ne ovat sinulle räätälöityjä ja myytyjä matkapaketteja. Useimmat sukelluskohteet ja laskettelukohteet ovat varsinaisia turistirysiä, myös kiipeily ym. seikkailu. Jos lähdet Mongolian halki ratsastamaan yksin, se on seikkailua, ei mikään vapaalasku.
Nauroin aivan samaa. Nuo tuon lainaamasi listaamat matkat ovat juuri niitä orjallisimpia pakettimatkoja, joissa myös pääsääntöisesti jää kaikki muu matkakohteesta näkemättä ja kokematta, koska noissa on myös yleensä hyvin tiukka aikataulu. Tuohan ei ole muutenkaan edes matkustamista sen varsinaisessa merkityksessä, vaan enemmänkin tietyn aktiviteetin harrastamista, johonka jossain maassa nyt vain sattuu olemaan optimaaliset olosuhteet. Joku parin päivän varoituksella tapahtuva äkkilähtö on parhaimmillaan paljon autentisempaa matkailua kuin tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omatoiminen taakan jakaja arjessa. Kumppani, ystävä ja luottomies.
Mielellään urheilusta kiinnostunut, töiss käyvä ihminen. Voi olla lapsia, itselläkin on.
Seksistä pitävä, oikeasti. Ei niin että huudetaan kylillä kaikki asiat ja ollaan olevinaan kovaa panomiestä ja totuus on lerppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmamies on älykäs, luova, henkisesti kypsä, keskustelutaitoinen, pitää huolta kunnostaan ja terveydestään, empaattinen, luotettava, määrätietoinen, rehellinen, positiivinen. Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita. Kaunis hymy, iloiset silmät, itseäni pidempi.
"Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita."
Tarkoittaa: matkustella turistirysiin katselemaan "nähtävyyksiä" ja käymään opastetulla retkellä.
Tämä ärsyttää henkilökohtaisesti, koska on melkein mahdotonta löytää naista, joka oikeasti haluaisi kokea asioita. Lähtisi talvella vapaalaskemaan, Aasiaan sukelluslomalle, Kanadaan maastopyöräilemään Whistleriin...edes Uttiim hyppäämääm laskuvarjolla.
Ei. Aina sitä ranlomahuttua, tai kaupungeissa kiertelemistä. Ja homma tyssää siihen, etten käytä omia lomapäiviä moiseen tylsyyteen.
Miksi muuten nähtävyydet ovat lainausmerkeissä? Lähes kaikki nähtävyydet ovat sitä ihan syystä, myös upeat luontokohteet ovat sitä. Jos välttelee nähtävyyksiä, se kuulostaa todella tylsältä kuten mielestäni ovat nämä tuntemani seikkailijamiesten eksoottiset kohteet kuten moottoripyöräsafari Aasiassa mudassa ja helteessa keskellä puskia, jossa ei ole mitään nähtävää.
Tunnen ihmisiä, jotka työskentelevät sodan keskellä ja olen itsekin asunut kehitysmaissa, ei ole mitään tarvetta hankkiutua paikallisten terveyspalveluiden varaan eksoottisessa kohteessa, missä turistin hölmöys aiheuttaa kaikille vain ylimääräistä vaivaa eikä hyödytä ketään paitsi ehkä ylemmyydentuntoisen turistin itsetuntoa, kun hän opastetulla retkellään seikkailee.
Eläkeläiset ja lapsiperheet ostavat kai noita pakettimatkoja, jotka toimivat hyvin, kun kaiken järjestely itse on vaivalloista. Kävimme itsekin Kanarialla pakettimatkalla, kun lapsi oli pieni. Kaikki ne saaret ovat kauniita ja näkemisen arvoisia, paljon nähtävää ja helppo vuokrata auto.
Ps. Hassua puhua ylemmyydentuntoisesti pakettimatkoista, koska sukellusmatkat ja ihan vaikka laskuvarjohyppy Utissa ovat nimenomaan sitä. Ne ovat sinulle räätälöityjä ja myytyjä matkapaketteja. Useimmat sukelluskohteet ja laskettelukohteet ovat varsinaisia turistirysiä, myös kiipeily ym. seikkailu. Jos lähdet Mongolian halki ratsastamaan yksin, se on seikkailua, ei mikään vapaalasku.
Nauroin aivan samaa. Nuo tuon lainaamasi listaamat matkat ovat juuri niitä orjallisimpia pakettimatkoja, joissa myös pääsääntöisesti jää kaikki muu matkakohteesta näkemättä ja kokematta, koska noissa on myös yleensä hyvin tiukka aikataulu. Tuohan ei ole muutenkaan edes matkustamista sen varsinaisessa merkityksessä, vaan enemmänkin tietyn aktiviteetin harrastamista, johonka jossain maassa nyt vain sattuu olemaan optimaaliset olosuhteet. Joku parin päivän varoituksella tapahtuva äkkilähtö on parhaimmillaan paljon autentisempaa matkailua kuin tuo.
Tässä ihmiset, jotka selvästi eivät tiedä asiasta mitään, höpöttävät omiaan.
Eiköhän tuon alkuperäisen kommentoijan pointti ollut, että lomalla pitää tehdä jotain fyysistä ja hauskaa. Ei vain maleksia paikasta toiseen.
-Eri
Realistisesti? En saa, enkä ole tähän ikään (37 v) mennessä miestä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmamies on älykäs, luova, henkisesti kypsä, keskustelutaitoinen, pitää huolta kunnostaan ja terveydestään, empaattinen, luotettava, määrätietoinen, rehellinen, positiivinen. Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita. Kaunis hymy, iloiset silmät, itseäni pidempi.
"Tykkää nähdä maailmaa ja kokeilla uusia asioita."
Tarkoittaa: matkustella turistirysiin katselemaan "nähtävyyksiä" ja käymään opastetulla retkellä.
Tämä ärsyttää henkilökohtaisesti, koska on melkein mahdotonta löytää naista, joka oikeasti haluaisi kokea asioita. Lähtisi talvella vapaalaskemaan, Aasiaan sukelluslomalle, Kanadaan maastopyöräilemään Whistleriin...edes Uttiim hyppäämääm laskuvarjolla.
Ei. Aina sitä ranlomahuttua, tai kaupungeissa kiertelemistä. Ja homma tyssää siihen, etten käytä omia lomapäiviä moiseen tylsyyteen.
Ei vaan nimenomaan etsin miestä, joka tykkää kokeilla seikkailulajeja ja matkustella vaikka Peruun tai Vietnamiin, mutta noiden lisäksi kyllä haluan välillä käydä rantakohteissa ja suurkaupungeissakin.
Sama, paitsi että ei mulla ollut mitään toiveita unelmamiehestä edes 38-vuotiaana, jolloin tapasin unelmamieheni. Silloin vasta tiesin että tuossa se nyt on. Toki sitä on elämän aikana tajunnut mistä pitää ja mistä ei ainakaan pidä.