Lue keskustelun säännöt.
Ei tällaista 1964 rakennettua taloa kannata enää remontoida
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos noin on niin ei siinä mitään. Meidän naapuruston talot on kaikki sodan jälkeen rakennettuja rintamamiestaloja, mutta niin vaan ihmiset niitä remppaa. Turun tuomiokirkkokin on parhaillaan remontissa, sillä ikää vielä aika paljon enemmän. Mutta jos on mörskä niin on mörskä, ei muuta kuin puskutraktoria kylkeen.
No jos et vielä tähän päivään mennessä ole yhtään sitä rempannut niin ei varmaan kannata enää.
Vierailija kirjoitti:
No jos noin on niin ei siinä mitään. Meidän naapuruston talot on kaikki sodan jälkeen rakennettuja rintamamiestaloja, mutta niin vaan ihmiset niitä remppaa. Turun tuomiokirkkokin on parhaillaan remontissa, sillä ikää vielä aika paljon enemmän. Mutta jos on mörskä niin on mörskä, ei muuta kuin puskutraktoria kylkeen.
Mä haluaisin tehdä niin, mies ei. Mies ei halua tehdä mitään.
Meillä muutaman vuoden vanhempi tiilitalo.Kyllä kannattaa jos talonkierto , ikkunat ja katto vaihdettu peltiin.Kallion päälle tehty joten vedet valuu pois .Ennen tehtiin ikuiseksi ja sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun 1932 rakennetussa talossa ja sitä on kyllä rempattu.
Oliko tässä nyt jotain uutta sitten, Valis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos noin on niin ei siinä mitään. Meidän naapuruston talot on kaikki sodan jälkeen rakennettuja rintamamiestaloja, mutta niin vaan ihmiset niitä remppaa. Turun tuomiokirkkokin on parhaillaan remontissa, sillä ikää vielä aika paljon enemmän. Mutta jos on mörskä niin on mörskä, ei muuta kuin puskutraktoria kylkeen.
Kirkolla on historiallinen arvo, ei sitä muuten rempattaisi
Vierailija kirjoitti:
Asun 1932 rakennetussa talossa ja sitä on kyllä rempattu.
Sehän ei tarkoita, että olisi kannattanut
Ranskassa jos sanot saman, niin lennät niskapers otteella ulos.