Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maitoallergia on muotitauti. Mikä järki on kieltää lapselta maito varmuuden vuoksi?
22.05.2007 |
Meidänkin lapsella yksityslääkäri epäilee maitoallergiaa pulauttelun ja atooppisen ihon takia. Meidänkin pitäisi muka hakea apteekista typeriä pahanmakuisia maitoja varmuuden vuoksi, mutta en taida hakea.
Minusta lapsia leimataan nykyään ihan turhaan allergisiksi ja ihan turhaan vältetään sitä ja tätä ruokaa VARMUUDEN VUOKSI. Sitten kuitenkin parin vuoden iässä palataan niihin samoihin ruokiin eikä mitään oireita enää tule. Minusta on kummallista, että joka pikkuoire on allergiaa ja kaikki vouhkaavat ja rajoittavat lapsen elämää ihan turhaan.
Ja so what vaikka lapsi olisikin vähän allerginen, meillä ainakin syödään kaikkea, myös maitoa, " allergiasta" huolimatta. Parempi että lapsi vähän tottuu maitoon, jos mitään ihmeellistä oiretta ei tule.
Onkohan nuo lääkärit lääketeollisuuden asialla, kun he kieltävät tavallisen maidon ja lapsille ruvetaan metsästämään apteekin tuotteita? En nyt puhu OIKEASTI allergisisista lapsista vaan näistä huuhaa maitoallergiaepäilyistä.
Kommentit (9)
" Kun on vakuutus ja se nyt sanoi että mahaan nippaa niin samahan se on käyttää kun kalliita vakuutuksia kerran maksellaa" ?? Vai meninkö ihan metsään?
Käytä tk-lääkärillä niin ei varmasti epäillä allergiaa. Tai ota neuvolassa puheeksi niin th pyörittelee silmiään.
Kun teillä syötetään lapselle kaikkea ihottumista ja vaivoista huolimatta niin älä nyt lääkäriin ala sitä viemään! Sulle ei tunnu lapsen vointi merkkaavan mitään. SÄÄLI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin. Monessa tapauksessa missä tavan maito ei sovi lapselle luomu maito sopiikin.
Toisekseen monet allergiat häviävät ajan kanssa. Eli jos on allerginen vaikka mansikoille, lapsi siis, ja niitä ei muutamaan kesään saa. Voikin sitten sietää niitä myöhemmin.
Tutkisitte vähän asiaa ja ajattelisitte järjellä ennenkuin kiusaisitte lapsenne sairaaksi.
Hulluja ja idiootteja olette.
Nykylapsista joka kolmannella (!) epäillään jossain vaiheessa ruoka-aineallergiaa, mutta noista epäilyistä vain alle 10%:lla on todellinen allergia eli yli 90% epäilyistä ei ole allergiaa.
Muotia on, ihan olen samaa mieltä. Enkä edes suo ajatusta sille, että meidän vauvan kuivat posket olis allergiaa.
Nykyään kun allergiaa tosiaan aletaan epäillä pienimpienkin oireiden (esim just iho-oireiden) takia. Aivan turhaan, lapsi syököön kaikkea kunnes jotain selvästi merkittävämpää ilmaantuu.
Käytimme apteekin kalliita maitoja, mutta samat pulautteluoireet jatkuivat ja iho oireili. Kokeilimme aina vain uusia maitoja, mutta mitään muutosta ei tullut oireisiin. Luulimme, että pojalla on niin paha maitoallergia, että juuri mikään maito ei sovi.
Sitten kun siirryttiin kunnolla kiinteisiin pulauttelut loppuivat ja iho-ongelmat korjautuivat oikeilla rasvoilla. Pojalla on vain kuiva ja herkkä iho, joka ärtyy helposti.
Siirryttiin takaisin Nanniin ja nyt juodaan tavallista maitoa eikä mitään oireita ole.
Maitoallergiadiagnoosin teki lasten allergialääkäri. Se oli turha diagnoosi ainakin meillä.
Iho tulipunainen ja ruvella kasvoista kortisnista huolimatta jne. Kun sai maitoallergiadiagnoosin ja korvikkeen, itku loppui, iho parani ja paino alkoi nousta. Ja perhe sai vihdoin nukkua.
Älkää mulle tulko selittämään moista skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun lääkäri totesi meillä tämän " höpöhöpö" maitoallergian ja lopetimme maitotuotteiden käytön....
Mutta eikös se maidon välttäminen ole juuri diagnoosin tekoon liittyvä asia, ei siis sinänsä " varmuuden vuoksi välttelyä" . Jotta voidaan todeta, liittyvätkö oireet allergiaan, pitää olla jonkin aikaa maidotta.
Tietenkin on niin, että allergiasta ei ole haittaa, jos sen aiheuttamat oireet eivät haittaa. Mutta aika harva on niin karu luonne kuin ap, että menee pitämään jatkuvasti kutiavaa ihoa ja mahaväänteitä yhdentekevinä!
Minusta sellaisten syytä on hyvinkin järkevää selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeaa ja väärää diagnoosia? Jos lapsella suoli, iho tms. oireita, joiden vuoksi hänet viedään lääkäriin, niin minun mielestäni lääkärien tehtävä on tehdä OIKEA diagnoosi, eikä sellainen, että vanhemmat joutuvat päättämään onkohan dg oikea vai ei..
Eli LÄÄKÄRIT OPISKELKOOT ASIAA!
Alue: Aihe vapaa
Mutta oon kanssas samaa mieltä, meillä oksenti ja puklas ja hilseili 8 kk asti ja olis pitänyt kanssa varmuuden vuoksi alkaa soijamaidolle. En tiiä oliko vaikutus, mutta 1 vee siirryttiin luomumaitoon ja nyt 5 vee kiskoo sitä innoissaan ilman kutinaa ja oksua.
Monet vanhemmat ikäänkuin brassailee kaikilla ihmeallergioilla, kun meidän lapsi on niin herkkä jne. Sairasta. Itse oikeasti asmaatikkona ja 3 krt päivässä itseäni lääkitsevänä tiedän, että ei tää mitää glamuuria oo....