8-vuotias poika joutui karmean teon uhriksi koulun pihalla – poliisilta yksityiskohtainen ulostulo synkistä tapahtumista Poliisin mukaan 8-
”8-vuotias poika joutui karmean teon uhriksi koulun pihalla – poliisilta yksityiskohtainen ulostulo synkistä tapahtumista
Poliisin mukaan 8-vuotias uhri oli ensin roiskuttanut syövyttävää ainetta teinipojan päälle.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012159652.html
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne mustatkin lapset pitää kasvattaa. Jos ei kasvateta, niin rikollisia niistä tulee heti. Toi poika oli jo hyvällä alulla. Toivottavasti se äiti ja poika ymmärtää ottaa tästä opikseen.
Mitäs veikkaat? Tuo tulee olemaan heikosti koulutettu sosupummi. Jos vanhemmat ovat kasvattaneet 8 vuotiaan tällaiseksi, niin mikä on jatko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva avaruusinsinööri tekee jo 8 vuotiaana pommeja. Meillä on turvattu tulevaisuus. Olemne turvallisissa käsissä.
TEKIJÄSTÄ EI OLE TIETOA, ÄÄLIÖ.
Siellä paikallinen "insinööri" huutelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha ylilyönti silti vanhemmalta pojalta kostaa aihettamalla vakavia vammoja. Tyyppi on kyllä tiennyt, mitä tuollainen aiheuttaa.
Tokkopa edes tiesi mitä pullossa oli. Toinen roiskutteli jotain niin antoi takaisin.
Arvaa ketkä olivat juuri aiemmin tehneet poliisien paikalta löytäneet putkenavausnestettä sisältäneet pullo p o m m i t! NIINPÄ.
Kerro sinä kun tunnut tietävän tekijän vaikka poliisikaan ei tiedä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä. Uhriudutaan heti ja huudetaan rasistista tekoa. Kyllä, tämä upposi meihin suomalaisiin ja uppoaa vielä monta kertaa ennenkuin nämäkin huomataan valheeksi.
Ja aina kun jäävät valheesta kiinni, huutavat rasismia.
Kyllä rasismin määrä nousee kun aiheetta sitä aina huudetaan. Se on vastareaktio, ihmisiä alkaa ärsyttämään.
Vierailija kirjoitti:
TÖRKEÄ RASISTINEN KOMMENTOINTI ILMIANNETTU.
SEURAAVA ketju sitten ehkä onkin oikeasti rasistinen ja sen jos lukitsen niin et saa sitä pois vaikka mitä tekisit, niinkö haluat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua kiinnostaa, että mistä se 8-vuotias sai putkenavaajaa ja mistä on tullut idea sellaista pitää mukana.
Ei se sattumaa ole. Kyllä putkenavaaja ja sen syövyttävät ominaisuudet tietyissä piireissä tiedetään, ja on neuvottu mitä sillä tulee tehdä. Sitä tulee heittää vääräuskoisen kasvoille, varsinkin jos tämä on tyttö tai nainen. Tai oikeauskoisenkin, jos rikkoo teokraattisen patriarkaatin asettamia normeja. Jostain se oppi on se pikkupojan päähän iskostettu. Se taho kannattaisi etsiä ja laittaa vastuuseen.
Pikkupojan teko oli suurella todennäköisyydellä rasistinen ja tarkoituksellinen, isomman pojan teko hetken reaktio.
Älähän nyt jaksa öyhöttää.. Kääntyy vaan agendaasi vastaan
Kun ei ole edes tietoa kenen jäljiltä se pullo pihalla pyöri.
Eri-
Ainahan niitä putkenavaajapulloja koulujen pihoilla pyörii joo...varmaan joltain putkimieheltä pudonnut. "Se vaan oli siinä, en tiedä mitä se oli".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja trollit huusi kilpaa ukrainalaista syypääksi, muutoin ei olisi koko asiaa edes noteerattu tälläkään alustalla...
Johtui puutteellisesta uutisoinnista. Iltapaskat jättivät taas vaihteeksi asioita kertomatta, ei niillä näytä olevan minkäänlaista ammattiylpeyttä tai vastuuntuntoa sen uutisointinsa kanssa.
Mitä jättivät kertomatta? Lehdet uutisoivat sen hetkisen tiedon mukaan!
Kyllä vastuulliseen journalismiin kuuluu se, että tunnistetaan tilanne, jossa ei ole vasta kuin yhden osapuolen näkemykset tiedossa. Silloin pitää odottaa, eikä rynnätä julkaisemaan.
Tosin eipä se journalismi vastuullisuus edellä mene. Lehtiä pitää saada myytyä ja klikkejä syntymään.
Media uutisoi aina sen mukaan mitä on tiedossa. Uutisointia täydennetään/korjataan sitten jos jotain uutta ilmenee kuten tässäkin tapauksessa on nyt tehty. Jos jokaisessa uutisaiheessa aletaan odottaa kaikkien osapuolten näkemyksiä ja kokemuksia niin sitten ei voisi uutisoida juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha ylilyönti silti vanhemmalta pojalta kostaa aihettamalla vakavia vammoja. Tyyppi on kyllä tiennyt, mitä tuollainen aiheuttaa.
Nämä nekkerien puolustajat eivät tajua että ne surutta raisskaisivat ja tappaisivat sen toisen jos kukaan ei menisi väliin. Harmi että vanhempi poika ei onnistunut saamaan ruskealta raakalaiselta näkökykyä pois, olisi edes vähän hidastanut raaaiskailua tulevaisuudessa. Alkukantaiset apinat eivät usko muuta kuin väkivaltaa, sen takia Sharia-lakikin on olemassa
Rikoksesi on ilmoitettu viranomaisille.
Ei ole rikosta
Vierailija kirjoitti:
Nämä ukrainalaiset on oikeasti sodan traumatisoituneita, kun taas nämä 8 v kullanmurut ovat syntyneet tänne kukkahattutätien ja päänsilittelijöiden keskelle. Toivottavasti oikeuslaitos ottaa tämän huomioon.
Sodan traumatisoimat ukrainalaiset voivat kuitenkin jatkuvasti lomailla Ukrainassa ja hankkia lisää traumaattisia kokemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha ylilyönti silti vanhemmalta pojalta kostaa aihettamalla vakavia vammoja. Tyyppi on kyllä tiennyt, mitä tuollainen aiheuttaa.
Nämä nekkerien puolustajat eivät tajua että ne surutta raisskaisivat ja tappaisivat sen toisen jos kukaan ei menisi väliin. Harmi että vanhempi poika ei onnistunut saamaan ruskealta raakalaiselta näkökykyä pois, olisi edes vähän hidastanut raaaiskailua tulevaisuudessa. Alkukantaiset apinat eivät usko muuta kuin väkivaltaa, sen takia Sharia-lakikin on olemassa
Rikoksesi on ilmoitettu viranomaisille.
Ei ole rikosta
Kyllä on. Selittele sitten kuulusteluissa😁
Vierailija kirjoitti:
TÖRKEÄ RASISTINEN KOMMENTOINTI ILMIANNETTU.
Minusta ihonväri on tässä tapauksessa aika yhdentekevä yksityiskohta. Jos 8-vuotias lapsi (ilmeisesti menossa jo toiselle luokalle, ellei sitten ole joku erityistapaus) tulisi heittelemään minua, 50-vuotiasta naista, jollain nesteellä, saattaisin hyvinkin ottaa kyseisen nesteen haltuun ja ruiskuttaa sitä tekijänkin päälle. Siis täysin riippumatta siitä, minkä värinen kyseinen lapsi on. Ei tulisi ensimmäisenä mieleen, että lapsella on jotain syövyttävää myrkkyä pullossaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika paha ylilyönti silti vanhemmalta pojalta kostaa aihettamalla vakavia vammoja. Tyyppi on kyllä tiennyt, mitä tuollainen aiheuttaa.
Niin. Jokainen voi miettiä kumpi paremmin ymmärtää tekojensa seuraukset; 8-vuotias vai 15-vuotias? Vastuu 8-vuotiaan osalta on vanhemmilla, 15-vuotias onkin jo sitten itse rikosoikeudellisesti vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha ylilyönti silti vanhemmalta pojalta kostaa aihettamalla vakavia vammoja. Tyyppi on kyllä tiennyt, mitä tuollainen aiheuttaa.
Nämä nekkerien puolustajat eivät tajua että ne surutta raisskaisivat ja tappaisivat sen toisen jos kukaan ei menisi väliin. Harmi että vanhempi poika ei onnistunut saamaan ruskealta raakalaiselta näkökykyä pois, olisi edes vähän hidastanut raaaiskailua tulevaisuudessa. Alkukantaiset apinat eivät usko muuta kuin väkivaltaa, sen takia Sharia-lakikin on olemassa
Rikoksesi on ilmoitettu viranomaisille.
Ei ole rikosta
Kyllä on. Selittele sitten kuulusteluissa😁
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja trollit huusi kilpaa ukrainalaista syypääksi, muutoin ei olisi koko asiaa edes noteerattu tälläkään alustalla...
Johtui puutteellisesta uutisoinnista. Iltapaskat jättivät taas vaihteeksi asioita kertomatta, ei niillä näytä olevan minkäänlaista ammattiylpeyttä tai vastuuntuntoa sen uutisointinsa kanssa.
Mitä jättivät kertomatta? Lehdet uutisoivat sen hetkisen tiedon mukaan!
Kyllä vastuulliseen journalismiin kuuluu se, että tunnistetaan tilanne, jossa ei ole vasta kuin yhden osapuolen näkemykset tiedossa. Silloin pitää odottaa, eikä rynnätä julkaisemaan.
Tosin eipä se journalismi vastuullisuus edellä mene. Lehtiä pitää saada myytyä ja klikkejä syntymään.
Media uutisoi aina sen mukaan mitä on tiedossa. Uutisointia täydennetään/korjataan sitten jos jotain uutta ilmenee kuten tässäkin tapauksessa on nyt tehty. Jos jokaisessa uutisaiheessa aletaan odottaa kaikkien osapuolten näkemyksiä ja kokemuksia niin sitten ei voisi uutisoida juuri mitään.
Al-Hezaar ei kuitenkaan ole millään lailla korjannut aiempaa juttuaan, jossa äiti itkee kun lapsi joutui niin julman ras is tisen rikoksen uhriksi, vaikka oli itse täysin viaton sivustakatsoja. Juu, turha edes odottaa mitään tällaista korjausta. Al-Hezaar voisi joskus ihan rehellisesti kirjoittaa myös tästä ilmiöstä oikean jutun, eli siitä miten tietyt ihmisryhmät uhriutuvat kaikesta välittömästi, vaikka itse olisivat syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä se islam teettää.
Vaikka ei olisi itse muslimi niin islamilaisen kulttuurin vaikutuksen alaisena kaikki myrkyttyy. Esim. jesiditkin kivittävät kuoliaaksi omia naisiaan yhä edelleenkin.
Toivottavasti pojan naama syöpyi muodottomaksi mössöksi.
Tuolla ukrainalaispojalla tuskin oli harmainta aavistustakaan, mitä pullo oikeasti sisälsi. Paitsi tietenkin se, että aine oli kirvelevää.
Tuolla ukrainalaispojalla tuskin oli harmainta aavistustakaan, mitä pullo oikeasti sisälsi. Paitsi tietenkin se, että aine oli kirvelevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha ylilyönti silti vanhemmalta pojalta kostaa aihettamalla vakavia vammoja. Tyyppi on kyllä tiennyt, mitä tuollainen aiheuttaa.
Nämä nekkerien puolustajat eivät tajua että ne surutta raisskaisivat ja tappaisivat sen toisen jos kukaan ei menisi väliin. Harmi että vanhempi poika ei onnistunut saamaan ruskealta raakalaiselta näkökykyä pois, olisi edes vähän hidastanut raaaiskailua tulevaisuudessa. Alkukantaiset apinat eivät usko muuta kuin väkivaltaa, sen takia Sharia-lakikin on olemassa
Rikoksesi on ilmoitettu viranomaisille.
Ei ole rikosta
Kyllä on. Selittele sitten kuulusteluissa😁
Ei ole.
Kyllä on. Selittele sitten kuulusteluissa😁
TEKIJÄSTÄ EI OLE TIETOA, ÄÄLIÖ.