Oi, niitä seurusteluaikoja
Olen tässä muistellut noita aikoja kun alettiin vaimon kanssa seurustelemaan. Se pari vuotta papin aameneen asti oli lähes pelkkää naintia, mutta ilmeisesti siihen hääkakkuun oli laitettu jotain myrkkyä kun vaimolla alkoi olla noita yllättäviä päänsärkyjä iltaisin nukkumaan menon aikoihin?
Vai onko niin, että naisen geeneissä on, että hurmataan mies ja koukutetaan ylenpalttisella seksillä ja kun nainen on sitten paksuna, niin kunniallinen mieshän korjaa jälkensä ja mennään vihille. Sitten kun mies on saatu nalkkiin, niin aika nopeasti tuo seksin tarjonta hiipuu, mitä nyt sitten kerran pari kuukaudessa, jos niinkään usein, annetaan armopaloja, että pääsee naimaan.
Millaisia kokemuksia muilla miehillä on tässä asiassa?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuttu juttu, maailmalta löytyy paljon asian vahvistavia tutkimuksiakin.
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parisuhde-tappaa-naisen-halukkuuden…
Asiapitoinen linkki, kiitos.
Niin, eli luultavasti ihan vain biologinen juttu. Ei ihminen ole luonnostaan vain yhden kumppanin kanssa koko ikäänsä. Jotkut tietenkin ovat, mutta suurin osa ei. Nykyään kun eroaminen on hyväksyttyä yhteiskunnassa, ihmiset elävät tämän asian tiimoilta "luonnollisemmin".
Mikä nyt sitten on luonnollinen lopputulema tuosta? Eikö se voi olla se, että miehet haluavat enemmän kuin naiset, ja elämä jatkuu ihan samanlaisena kuin ennenkin?
Eihän se haluaminen vielä takaa sitä, että pystyy tai että pystyisi vaikkapa uuteen perheeseen. Harvassa ovat ne nuoret naiset, jotka haluavat vanhan erektiohäiriöisen äijän nurkkiinsa seksiä vonkaamaan. Sitten pitää olla miehellä aika paljon muutakin tarjottavaa kuin itsensä ja naisella vähän päässä vikaa.
Miksi nuoren naisen pitäisi ottaa vanha äijä? Jos vaikka erotaan neli- tai viiskymppisimä, niin ottaa omanikäisen, ehkä myös eronneen. Jos niitä haluja ei löydy enää omaa kumppania kohtaan, niin uusi kyllä sytyttää. Jos haluja ei ole ollenkaan, niin sitten tuskin edes etsii uutta puolisoa.
Ei tietenkään pidä. Miksi ottaisikaan?
Jos luet tämän ketjun, huomaat että siellä alussa todistellaan, miten naisilla halu aina vähenee suhteessa, kun miehillä se pysyy. Yritin sanoa, että halu ei ole sama asia kuin kyky. Eli todennäköisesti naisten haluttomuus ja miesten kyvyttömyys kulkevat käsi kädessä. Moni vanhempi mies uhoaa olevansa varsinainen meisselimies, mutta todellisuudessa kyse on unelmista.
Enemmän kyllä kiinnostaa tuo, että miksi naisella halu vähenee joissakin suhteissa. Onko suhde niin valtavan kuormittava ja mies niin totaalinen pettymys? Eikö mies enää viitsi nähdä vaivaa naisen eteen?
Jos äijä marisee, että "koskaan ei saa pillua", menee mielenkiinto ja lähinnä ällöttää tuollainen lapsenomainen mankuminen! Älkää ikinä esittäkö asiaanne noin sillä mulle ainakin tuli tunne, että minä ja plluni ovat kaksi erillistä hahmoa ja mies vaatii nyt vain toista käytettäväkseen.
Enpä nyt muista, että olisko seksi sen kummempaa ollut. Nykyään taitaa olla parempaa , kun on oltu aviossa jo yli 50v . Kyllä tuo rouva vaan ihmeesti kiihottaa ja vetää puoleensa.
🔥 Ei voitu vastustaa kiusausta.. Kolmistaan miehen ja sen parhaan kaverin kanssa livenä juuri nyt! Ihan älyttömän noloa, mut jumalauta että panettaa kun tietää et jengi tuijottaa. Kato striimi täältä: https://itapipo.ca/luxslut
Miksi nuoren naisen pitäisi ottaa vanha äijä? Jos vaikka erotaan neli- tai viiskymppisimä, niin ottaa omanikäisen, ehkä myös eronneen. Jos niitä haluja ei löydy enää omaa kumppania kohtaan, niin uusi kyllä sytyttää. Jos haluja ei ole ollenkaan, niin sitten tuskin edes etsii uutta puolisoa.