Lue keskustelun säännöt.
Oudoimmat vasta-argumentit mitä tällä palstalla olette nähneet
23.07.2026 |
Tuo aloitus jossa sanotaan että trollaamiseen saattaa liittyä psykopatiaa ja narsismia ja siinä joku oli selittänyt miten jankutuksesta syntyy ihmiselle identiteetti (mikä on täysin totta) jne. Siis trollaaminen ja häiriköinti aiheena niin joku oli kirjoittanut puolustavan vasta-argumentin että tekoälylläkin on monta persoonaa, onko tekoälykin hullu? - öö okei
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkispämmi
Tai vaihtoehtoisesti "linkin" vaatiminen, kun joku toteaa ihan yleistietoa olevan asian, joka nyt vaan ei sovi omiin asenteisiin.
Huvittavaa sinänsä, kuinka nykyään ei vaadita enää edes lähdettä, vaan tosiaan linkkiä.
Vai onko se "yleistietoa" oleva asia sittenkin yleisluuloa. Näinkin monesti on.
Tuossa viestissä sanottiin selkeästi, että yleistieto. Ketjun aiheena on oudot vasta-argumentit, ei pohtia sitä onko jossain toisessa ketjussa pysytty faktoissa vai ei.
Juuri tuollainen kasvava kyvyttömyys sitoutua edes yhden keskustelun ajaksi kontekstiin ja tehdä asiaan liittymättömiä tulkintoja, johtaa outoon argumentointiin ja huonoon keskuskusteluun. Koska ihmiset eivät kykene enää ymmärtämään konekstia, pitäisi jokaiseen viestiin laittaa lukuisia disclaimereita ja tämä puolestaan tekee keskustelusta tylsää ja tahmeaa.
Pahoitteluni anglismista, vasta puolikkaan kahvikupin saanut mieleni ei vielä toimi kunnolla.
Kun argumentoidaan faktojen pohjalta, pitää väitteille löytyä lähteet.
"Yleistietoon" vetoaminen ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Taitaa tuo tekoälyn "monipersoonaisuus" olla vain sitä, että tekoäly myötäilee käyttäjäänsä, ja koska niitä käyttäjiä on monenlaisia, on myötäilyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Hieno ja aikuinen ite oot- argumentti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Hieno ja aikuinen ite oot- argumentti!
Ja siinäpä loistava esimerkki keskustelun aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Olen lukenut palstaa lähes päivittäin jo vuosia, enkä ole kertaakaan nähnyt sanaa femcel käytettävän.
Tosin luen yhteiskunnallisia aiheita, en mi es- tai na is vi ha-aiheita käsitteleviä ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Se kun joku väittää omaavansa paremman resilienssin siksi että hänellä on ollut rankka lapsuus tai nuoruus, vaikka tilastollisesti asia on ihan päinvastoin. Nuoruusiällä koetut vastoinkäymiset altistaa traumoille ja kaikenlaisille ongelmille.
Meidän luokalla oli likka jolta kuoli vanhemmat, hoki lapsellisesti että hän tietää elämästä enemmän kuin me muut ja on vahvempi ja kypsempi ikäisekseen, ihan normihuostapäätökset, tutkimukset, arvioinnit ja sossuselvitykset siitäkin likasta olintehty sosiaalihuollon toimesta ennen kuin sijoitettiin sukulaisille. Oli aika lapsellinen ja naiivi käytökseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Olen lukenut palstaa lähes päivittäin jo vuosia, enkä ole kertaakaan nähnyt sanaa femcel käytettävän.
Tosin luen yhteiskunnallisia aiheita, en mi es- tai na is vi ha-aiheita käsitteleviä ketjuja.
Hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkispämmi
Tai vaihtoehtoisesti "linkin" vaatiminen, kun joku toteaa ihan yleistietoa olevan asian, joka nyt vaan ei sovi omiin asenteisiin.
Huvittavaa sinänsä, kuinka nykyään ei vaadita enää edes lähdettä, vaan tosiaan linkkiä.
Vai onko se "yleistietoa" oleva asia sittenkin yleisluuloa. Näinkin monesti on.
Tuossa viestissä sanottiin selkeästi, että yleistieto. Ketjun aiheena on oudot vasta-argumentit, ei pohtia sitä onko jossain toisessa ketjussa pysytty faktoissa vai ei.
Juuri tuollainen kasvava kyvyttömyys sitoutua edes yhden keskustelun ajaksi kontekstiin ja tehdä asiaan liittymättömiä tulkintoja, johtaa outoon argumentointiin ja huonoon keskuskusteluun. Koska ihmiset eivät kykene enää ymmärtämään konekstia, pitäisi jokaiseen viestiin laittaa lukuisia disclaimereita ja tämä puolestaan tekee keskustelusta tylsää ja tahmeaa.
Pahoitteluni anglismista, vasta puolikkaan kahvikupin saanut mieleni ei vielä toimi kunnolla.
Juuri tämä.
Keskustelu on muuttunut ihan kamalaksi kun ihmiset ovat kadottaneet kontekstin käsitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Hieno ja aikuinen ite oot- argumentti!
Ja siinäpä loistava esimerkki keskustelun aiheesta.
Se mi es vi haa ja älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun joku väittää omaavansa paremman resilienssin siksi että hänellä on ollut rankka lapsuus tai nuoruus, vaikka tilastollisesti asia on ihan päinvastoin. Nuoruusiällä koetut vastoinkäymiset altistaa traumoille ja kaikenlaisille ongelmille.
Meidän luokalla oli likka jolta kuoli vanhemmat, hoki lapsellisesti että hän tietää elämästä enemmän kuin me muut ja on vahvempi ja kypsempi ikäisekseen, ihan normihuostapäätökset, tutkimukset, arvioinnit ja sossuselvitykset siitäkin likasta olintehty sosiaalihuollon toimesta ennen kuin sijoitettiin sukulaisille. Oli aika lapsellinen ja naiivi käytökseltään.
Aika noloa
Se na is vi haa ja älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läski keski-ikäinen suomalainen nainen joka ei ole harrastanut liikuntaa ja pitänyt terveydestään huolta ei ole läski koska vika on geeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen mikä ei hivele miesten egoa vastauksena h.u.o.r.a. tai femcel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)
Hieno ja aikuinen ite oot- argumentti!
Ja siinäpä loistava esimerkki keskustelun aiheesta.
Se mi es vi haa ja älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vihaa? Kirjoitin vain mitä palstalla jatkuvasti näen.
Vierailija kirjoitti:
Kommentit, jotka alkavat "Eli olet" ovat yleensä aika masentavia.
- Joku oli unohtanut lapset ulos pakkaseen.
- Eli olet sitä mieltä, että kaikki lapset pitäisi heittää uuniin!
Olet sitä ja tätä pähkähullua, olet heti jotain vastakkaista, absurdia mieltä.
No, eivät olkinuket toki ole ainoa argumentointivirhe mutta räikeimpiä kyllä. Kertovat halusta vain riidellä keskustelun tai selvyyden etsimisen sijaan.
Eli haluat vain ynisevää ja arkaa ja he***tin hidasta keksustelua. Voi nynnynyy, itke lisäks!
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä palsta on paras mielenterveyttä tukeva palvelu - ja ilmainenkin vielä! - Suomessa. Aina kun tuntuu pahalta, luen juttuja täältä ja heti tulee parempi olo, kun tajuaa kuinka paljon hullumpia suuri osa kirjoittajista on. Kiitos siitä kaikille palstalaisille.
Minusta se on juuri toisinpäin. Jos haluaa tukea omaa hyvää fiilistään, niin tänne ei kannata tulla, koska täällä se hyvä mieli ei ainakaan nouse.
Jos tekee kirjoitusvirheen, on Igor. Jos ei ole samaa mieltä, on Igor. Sergei. Tatjana. Kolja.
"Onko se sinulta jotenkin pois" ärsyttää eniten
Kaikkeen mikä ei hivele naisten egoa vastauksena incel.
(ja tästäkin tosiasiasta alapeukkuryöppy, luulen)