Lue keskustelun säännöt.
Poikien sterilointi
22.07.2026 |
Viime aikoina taas näkynyt somessa feministejä, jotka vaativat poikien pakkosterilisaatiota. Tuttua retoriikkaa jo Dworkinin ajoilta 70-luvulta, lienee joku aikaisemminkin vaatinut. Suomessa tätä ovat ehdottaneet mm. Saara Särmä ja Emmi Nuorgam.
Kyselen palstan feministeiltä, että kuinka moni tosissaan kannattaa em. ajatusta, vai onko vaan jokin feministinen läppä, joka ei ihan aukea?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä vain toisen sukupuolen sterilisointi globaalissa maailmassa, täytyisi molemmat. Kun ei oikein tänne tulevia turisteja voi vasektomoida ja estää naisia ylittämästä rajaa.
Luonnollisesta lisääntymisestä voisi antaa elinkautisen, jos ei ole hakenut etukäteen lupaa. Näin ei tarvitsisi naisten taikka miesten sterilisointeja. Eikä kalliita hedelmöityshoitoja.
Lyhyt vastaus: en usko, että löydät tältä palstalta yhtään naista, joka ajatusta kannattaisi. Ehkä joitakin naisina esiintyviä palstapappoja ja pari peräkammatinpoikaa, joiden mielestä maailma on täynnä juuri heidän siittiöitään vaanivia hirviönaisia.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt vastaus: en usko, että löydät tältä palstalta yhtään naista, joka ajatusta kannattaisi. Ehkä joitakin naisina esiintyviä palstapappoja ja pari peräkammatinpoikaa, joiden mielestä maailma on täynnä juuri heidän siittiöitään vaanivia hirviönaisia.
Hienoa, jos näin on
Muutama aika räyhäkkä feministi tullut palstallakin vastaan, joten odotan vielä, jos tärppää.
Onhan heitäkin, jotka haluaisivat mieluummin törmätä lenkillä karhuun kuin mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat. Kehitysmaalaisten avulla feminatsit toivovat tuhoavansa patriarkaatin ja rakentavansa jotain tasa-arvoista tilalle.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuxudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
"Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan......"
Kuule, kyllä ovat. Jokainen nainen miettii ulos lähtiessään, mitä voi sattua juuri niiden miesten taholta, jotka sinun mielestäsi puolustavat naisia, jos saavat. Mitään vaaraa ei olisi, jos ei olisi miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat. Kehitysmaalaisten avulla feminatsit toivovat tuhoavansa patriarkaatin ja rakentavansa jotain tasa-arvoista tilalle.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuxudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
"Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan......"
Kuule, kyllä ovat. Jokainen nainen miettii ulos lähtiessään, mitä voi sattua juuri niiden miesten taholta, jotka sinun mielestäsi puolustavat naisia, jos saavat. Mitään vaaraa ei olisi, jos ei olisi miehiä.
Ja juuri siksi pojat pitäisi steriloida?
Eikö tämä ole vähän huono vaihtoehto, koska alkion sukupuoli määräytyy joka tapauksessa noin 52-48? Kannattaisiko pikemminkin ajaa sitä toista feminististä ehdotusta, jossa poikavauvat abortoidaan?
Feministit jotenkin epätavallisen hiljaisia ketjussa. Toki ovat poistattaneet, mutta eivät halua vastata 🤔
Ollaankohan feministien epämukavuusalueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilta pitäisi leikata pallit pois ja pakkolunastaa valtiolle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien osalta tulisi hyväksyä myös taannehtiva abortointi aina 15-vuotiaaksi asti
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, lqbt, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten pinnallisesta ymmärryksestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten on vaikea argumentin vastustaa.
Vihreät ja vasemmisto ovat yksinkertaistamalla monimutkaisia asioita onnistuneet populisoimaan naisille tärkeitä aiheita.
Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa.
"Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa" sanoo sen sukupuolen edustaja, joka on äänestänyt Trumpin valtaan kahdesti.
En tiennyt, että suomalainen saa äänestää Yhdysvaltain presidentinvaaleissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt vastaus: en usko, että löydät tältä palstalta yhtään naista, joka ajatusta kannattaisi. Ehkä joitakin naisina esiintyviä palstapappoja ja pari peräkammatinpoikaa, joiden mielestä maailma on täynnä juuri heidän siittiöitään vaanivia hirviönaisia.
Eli nämä miespuoliset henkilöt vaativat heidän itsensä m*rhaamista?
Vierailija kirjoitti:
Inseli itkeä pillittää.
Feministien perustelu on tällä tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit jotenkin epätavallisen hiljaisia ketjussa. Toki ovat poistattaneet, mutta eivät halua vastata 🤔
Ollaankohan feministien epämukavuusalueella?
Ollaan. Miesvihaa kannatetaan, mutta ei vielä liian näkyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit jotenkin epätavallisen hiljaisia ketjussa. Toki ovat poistattaneet, mutta eivät halua vastata 🤔
Ollaankohan feministien epämukavuusalueella?
Ollaan. Miesvihaa kannatetaan, mutta ei vielä liian näkyvästi.
Siinähän kannatat/kannattavat. Jos (tai kun) miehet ja pojat on "poistettu" kuviosta ja maailma menee kuitenkin päin helvettiä (ja se menee päin helvettiä - kiihtyvällä vauhdilla), niin nauran räkäisesti siellä tuonpuoleisessa niille idareille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit jotenkin epätavallisen hiljaisia ketjussa. Toki ovat poistattaneet, mutta eivät halua vastata 🤔
Ollaankohan feministien epämukavuusalueella?
Ollaan. Miesvihaa kannatetaan, mutta ei vielä liian näkyvästi.
Kuulostaa salakavalalta!
Kuitenkin näitä sterilointi- ja aborttivaatimuksia feministit ihan omalla nimellä ja naamalla levittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla ei saa mitään hyvää aikaan. Jos kyseessä on ehkäisytapa ja ihminen on täysi-ikäinen, hän saa vapaasti valita. Eri asia on jos kyseessä on mielisairas ihminen, joka ei ymmärrä tekojaan. Silloin asiaa olisi hyvä harkita.
Mielestäni edes vaikeasti vammaisia ei ole saanut vuosikymmeniin pakkosteriloida. Voin olla väärässäkin, mutta länsimaissa lisääntymisoikeudet ovat verrattain laajat.
Historiallisesti on steriloitu mm.
-Mt-ongelmaisia
-Seksirikollisia
-Juutalaisia
-Muita vähemmistöjä
-Homoseksuaaleja
-Vammaisia
Ainakaan Pohjoismaissa laki ei salli edes em. ryhmien sterilointia. Ajatus lasten pakkosteriloinnista kuulostaa jokseenkin hirviömäiseltä. Ja tämän takia haluaisin kuulla perustelun feministin suusta.
Pakko sterilisaation kannattajat ei ole tietenkään normaaleja ihmisiä vaan jokin häikkä heillä on korvien välissä. Esim. amerikassahan ne pakko streriloi intiaani naisia vain koska olivat intiaaneja. Erottivat lapset äideistä ja pakottivat koulukoteihin, joissa sitten noita lapsia kuoli massoittain. Samaan aikaan äidit pakkosteriloitiin, intiaanien maat varastettiin ja heidän lukumääränsä siten vähennettiin todella paljon. Sellaista se on kun sairasmielinen ihminen saa valtaa paljon ja saa vielä jotain puolelleen toteuttamaan tuollaisia operaatiota. Mutta kuten historiassa on nähty, ei ole onnistunut rotuhygienia tuolla tavoin ja ylipäätään se ajattelutapa, että millä oikeudella tuollaista on toteutettu kun ei sellaista oikeutta ihmisellä ole jumalaa ryhtyä leikkimään. Vammaisia lapsia syntyy yhä, geenimutaatioita tapahtuu ja sairauksia on ja tulee aina olemaankin. Joten ei tuo mikään ratkaisu ole. Jotenkin saa olla ehkä jopa jotenkin vajaamielinen tai sitten vastaavasti älykkö narsisti voisi ehkä jotain tuollaista lähteä toteuttamaan suuruuden hulluuttaan, mutta ei kukaan täyspäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt vastaus: en usko, että löydät tältä palstalta yhtään naista, joka ajatusta kannattaisi. Ehkä joitakin naisina esiintyviä palstapappoja ja pari peräkammatinpoikaa, joiden mielestä maailma on täynnä juuri heidän siittiöitään vaanivia hirviönaisia.
Eli nämä miespuoliset henkilöt vaativat heidän itsensä m*rhaamista?
Aika kovasti naiset yrittää selittää miesvihaansa pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla ei saa mitään hyvää aikaan. Jos kyseessä on ehkäisytapa ja ihminen on täysi-ikäinen, hän saa vapaasti valita. Eri asia on jos kyseessä on mielisairas ihminen, joka ei ymmärrä tekojaan. Silloin asiaa olisi hyvä harkita.
Mielestäni edes vaikeasti vammaisia ei ole saanut vuosikymmeniin pakkosteriloida. Voin olla väärässäkin, mutta länsimaissa lisääntymisoikeudet ovat verrattain laajat.
Historiallisesti on steriloitu mm.
-Mt-ongelmaisia
-Seksirikollisia
-Juutalaisia
-Muita vähemmistöjä
-Homoseksuaaleja
-Vammaisia
Ainakaan Pohjoismaissa laki ei salli edes em. ryhmien sterilointia. Ajatus lasten pakkosteriloinnista kuulostaa jokseenkin hirviömäiseltä. Ja tämän takia haluaisin kuulla perustelun feministin suusta.
Pakko sterilisaation kannattajat ei ole tietenkään normaaleja ihmisiä vaan jokin häikkä heillä on korvien välissä. Esim. amerikassahan ne pakko streriloi intiaani naisia vain koska olivat intiaaneja. Erottivat lapset äideistä ja pakottivat koulukoteihin, joissa sitten noita lapsia kuoli massoittain. Samaan aikaan äidit pakkosteriloitiin, intiaanien maat varastettiin ja heidän lukumääränsä siten vähennettiin todella paljon. Sellaista se on kun sairasmielinen ihminen saa valtaa paljon ja saa vielä jotain puolelleen toteuttamaan tuollaisia operaatiota. Mutta kuten historiassa on nähty, ei ole onnistunut rotuhygienia tuolla tavoin ja ylipäätään se ajattelutapa, että millä oikeudella tuollaista on toteutettu kun ei sellaista oikeutta ihmisellä ole jumalaa ryhtyä leikkimään. Vammaisia lapsia syntyy yhä, geenimutaatioita tapahtuu ja sairauksia on ja tulee aina olemaankin. Joten ei tuo mikään ratkaisu ole. Jotenkin saa olla ehkä jopa jotenkin vajaamielinen tai sitten vastaavasti älykkö narsisti voisi ehkä jotain tuollaista lähteä toteuttamaan suuruuden hulluuttaan, mutta ei kukaan täyspäinen.
Moni radikaalifeministi ei olekaan täysipäinen. Silti heidän näkemyksensä otetaan usein mediassakin suht kritiikittä vastaan.
Ehkä saadaan 2030 ylelläkin joku pinkkitukkainen täti selittämään hellän empaattisesti, miksi pakkosterilointi ajaa kaikkien tasa-arvoa ja Hesarissa artikkeli "tässä 10 syytä, miksi olet naisvihaaja, jos poikasi ei ole steriloitu".
Tätä odotellessa 😁
Pakkosterilointi on hyvä ajatus. Turhien miesten ei tule lisääntyä. Vielä kun tulisi pakkolääkitys jolla rauhoitetaan liiallista viettiä.
Missä kaikki palstan radikaalifeministit, kun heitä kerrankin tarvitaan?