Lue keskustelun säännöt.
Ei 90-luvulla ollut kamalaa olla pitkäaikaistyötön
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
No ei kyllä saanut. Maitolitra maksoi 5 markaa ja jos joit yhden litran viikossa meni siihen jo 20 markkaa. Vuokrakin oli lähiöyksiöstä silloin 1800 mk ja silloinen kuukausipalkka nettona minulla oli reilu 4000 mk mikä maksettiin 2 viikon jaksoissa. Palkasta meni siis lähes puolet pelkkään vuokraan ja tuo oli ihan normaali vuokrataso silloin. Nyt palkasta menee vuokraan neljäsosa.
eihän maitoa tarvitse juoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1990-2004 ostettiin sikoja säkissä
Suomalaiset hansaliiton perustajat jotka ovat nykyäänkin vallassa niin nämä kusipäät eivät ole opettaneet suomalaisia säästämään heidän egonsa takia
2004 luvulla kaikilla oli mahdollisuus internettiin mistä saatiin tietoa ja sikoja ei enää ostettu säkissä niin paljon
Vuoden 2004 jälkeen vuoteen 2007 kaikki oli hyvin eikä ollut viellä vuokratyöfirmoja, sitten tuli facebook ja aloitettiin uudellainen kilpailu kun ymmärrettiin miten facebookia voi käyttää hyväkseen ja facebookin jälkeen tuli älypuhelimet
Ja minun kirjoittaminen oli taas kauheeta paskaa kommunistien mielestä koska en osaa vahvistaa heikkouksiani
Meidän pitää oppia kiinalaisilta säästäminen, ei russoilta, russot on kauheeta paskaa
Mä olin paskatöissä, paskapalkalla Ei niin rankkaa mut ei niin kevyttäkään Rikkaampi kun työtön toki.
En ollut koskaan työtön 90-luvulla. Sosiaalietuisuuksista oli paljon huhuja. Ei ollut nettiä mistä olisi voimut tarkistaa miten oli, eikä kukaan soitellut mihinkään sossuim asti kysyäkseen huvikseen.
- Oli huhuja varsinkin TT-tuesta ja jos totta puhutaan, niin monet jotka elivät sillä, asuivat uusissa tarpeeksi tilavassa asunnoissa. Rahaa näytti olevan normaalisti.
Jskus kuulin joistain summista ja vaikuttivat korkeilta. Tiedä sitten mikö totuus, kun ei tarkkaa tietoa löydä netistä.
Itse kärvisyelim paskaduunissa, , paskapslkslla, , paskaseen rämäsessä asunnossa. Toki käyttörahaa oli toivottavssti enemmön kun työttömänö olisi ollut.
- Eräs huhu oli, että aikoinaan lapsilisät sai siihen TT-tuen päälle. Jos näin olisi, vastaisi se jo jyvää palkkaa nykyään.
Niinno, mitä nyt vanhempani olivat kahteen otteeseen menettää talon pankille. Ainoastaan isovanhempien apu pelasti meidät kodin menettämiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei 90-luvulla ollut oikeastaan mikään muukaan kamalampaa mitä nykyisin. Nykyajassa on ihan kaikki pielessä ja on ollutkin noin 20 vuotta. 2000-luvun ekat vuodet oli vielä normaaleita mutta sitten alkoi alamäki aivan kaiken suhteen. Tämä 2020-luku on ollut kammottava aivan kaikella tapaa ja vienyt uskon siihen, että asiat voisi olla vielä kuten ennen eli hyvin. Silloin oli kaikki paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
No ei kyllä saanut. Maitolitra maksoi 5 markaa ja jos joit yhden litran viikossa meni siihen jo 20 markkaa. Vuokrakin oli lähiöyksiöstä silloin 1800 mk ja silloinen kuukausipalkka nettona minulla oli reilu 4000 mk mikä maksettiin 2 viikon jaksoissa. Palkasta meni siis lähes puolet pelkkään vuokraan ja tuo oli ihan normaali vuokrataso silloin. Nyt palkasta menee vuokraan neljäsosa.
eihän maitoa tarvitse juoda.
Ai ei vai? Prkl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistuin juuri lama-aikaan. Kyllä hävetti, jos vaaleansininen työkkärin kortti sattui vilahtamaan lompakosta. Tulevaisuudennäkymät romahtivat. Alkoi tehokkuusajattelun ja postmodernismin aika, jolloin kaikki nuoret pääsivät rekrytoinneissa ohitseni pelkän nuoremmuutensa ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Asuin Helsingissä 1990-1992 HOASin opiskelijasolussa, ja vuokra oli 1000mk. Eikä todellakaan satasella saanut ruokia jos ei syönyt pelkkää makaroonia ja tonnikalaa.
1994 sain esikoiseni, ja silloin lapsilisää nostettiin kun poistettiin verovähennys jonka ennen sai. Silloin lapsilisää muistaakseni 600mk ja yksinhuoltajakorotuksella 720mk. Kyllä sillä rahalla sai ihan eri tavalla ruokaa kaupasta kuin nykyään saa sillä vajaalla sadalla eurolla jota yhdestä lapsesta saa lapsilisää.
Mulla oli HOASin soluhuone 89-90 ja maksoi reilut 800 markkaa. Ei ne ilmaisia olleet, mutta ihan ok riitti rahat kun opintolaina oli edullista -92 saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Asuin Helsingissä 1990-1992 HOASin opiskelijasolussa, ja vuokra oli 1000mk. Eikä todellakaan satasella saanut ruokia jos ei syönyt pelkkää makaroonia ja tonnikalaa.
1994 sain esikoiseni, ja silloin lapsilisää nostettiin kun poistettiin verovähennys jonka ennen sai. Silloin lapsilisää muistaakseni 600mk ja yksinhuoltajakorotuksella 720mk. Kyllä sillä rahalla sai ihan eri tavalla ruokaa kaupasta kuin nykyään saa sillä vajaalla sadalla eurolla jota yhdestä lapsesta saa lapsilisää.
Eikös sitä lapsilisää maksettu vain joka 3. kuukausi tuohon aikaan?
Silloin oli halvempaa vaikka rahaa olikin vähemmän käytössä. Kun ei tuotteelle ollut menekkiä, niin sen hintaa laskettiin. Nykyään tekevät toisinpäin eli ei ihme ettei talous meinaa kasvaa.