Lue keskustelun säännöt.
Ei 90-luvulla ollut kamalaa olla pitkäaikaistyötön
Kommentit (32)
Joo. Perhetuttu naapuri ei kauaa työttömänä kärvistellyt, ennen kuin tappoi itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Perhetuttu naapuri ei kauaa työttömänä kärvistellyt, ennen kuin tappoi itsensä.
https://www.reuters.com/article/business/ex-deutsche-banker-left-notes-…
Ei se tulotasoa tai titteliä katso. Deutsche Bankin toimitusjohtajakin ampui itsensä pitkän masennuksen päätteeksi.
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Ehkä jostain perähikiältä löytyi noita tonnin yksiöitä mutta Helsingissä yksiöt oli järjestäen päälle tonnin. Keskustan läheisyydessä 1500mk oli halpa. Pakko oli jostain rahat repiä opiskelijanakin. Käytännössä tämä tarkoitti osa-aikatöitä opintotuen (opintoraha+laina) lisäksi. Opiskelijan asumislisä saattoi tulla tohon päälle mutta sehän ei paljoa ollut. Pääsääntöisesti en itse sitä saanut. Sadalla markalla ei kyllä kukaan kuukauden ruokia hankkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän inflaatiokorjattu ostovoima oli noin 3x nykyiseen.
Eli sama kun saisit esikoisesta 300€ kuussa tai yh-korotuksen kera liki 500.
Opintotuen inflaatiokorjattu ostovoima oli noin 3x korkeampi kuin 2026. Ei todellakaan ollut pakko ottaa opintolainaa kattamaan elinkustannuksia. Iso osa sijoitti opintolainansa.
Höpöhöpö opintotuen ostovoimalle. Itse opiskelin yliopistossa 90-luvulla ja ihan jokainen nosti lainan elääkseen. Olihan noita poikkeuksia pari, pappa betalar tyyppejä. Älkää nyt viitsikö väittää kuitenkaan että 90-luku olisi ollut jotain kulta-aikaa ja mannaa tippui taivaalta. Kyllä silloin iski totaalinen lama ja romahdus. Ihmiset menettivät työnsä ja asuntonsa yhdessä rysäylsessä. Lainankorot hyppäsi 15% ja ylikin, sellaista ei kenenkään talous kestä. Pienet ja isotkin firmat kaatui ja ihmiset menetti kirjaimellisesti kaiken. Osa.aikatyöt loppui ja sen jälkeen moni opiskelijakin oli nesteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
No ei kyllä saanut. Maitolitra maksoi 5 markaa ja jos joit yhden litran viikossa meni siihen jo 20 markkaa. Vuokrakin oli lähiöyksiöstä silloin 1800 mk ja silloinen kuukausipalkka nettona minulla oli reilu 4000 mk mikä maksettiin 2 viikon jaksoissa. Palkasta meni siis lähes puolet pelkkään vuokraan ja tuo oli ihan normaali vuokrataso silloin. Nyt palkasta menee vuokraan neljäsosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Perhetuttu naapuri ei kauaa työttömänä kärvistellyt, ennen kuin tappoi itsensä.
Hän oli sitten vain heikko ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Nykyään sinkku saa 2kk ruoat 100€ kun tekee itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmasti oli kun ei saanut töitä. Osa syrjäytyi lopullisesti ja senkin jälkiä maksetaan edelleen ylisukupolvisena syrjäytymisenä ja sairauskustannuksina.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti oli kun ei saanut töitä. Osa syrjäytyi lopullisesti ja senkin jälkiä maksetaan edelleen ylisukupolvisena syrjäytymisenä ja sairauskustannuksina.
Mitä vikaa on syrjäytymisessä? Monille on se on oma valinta ja miellyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa aina nämä provot työttömyyden autuudesta menneinä vuosikymmeninä :D
Työttömyys ei KOSKAAN ole ollut mukavaa. Se oli 90-luvullakin ahdistavaa ja perseestä. Toki jos ei keksinyt itselleen töitä hakiessa muuta tekemistä kuin pahimmissa räkälöissä nuhjaaminen halpaa bisseä juomassa ja halpaa röökiä polttelemassa, niin varmasti rahat riitti ihan kohtalaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Nykyään sinkku saa 2kk ruoat 100€ kun tekee itse.
Molemmilta kyllä aikamoista liioittelua eikä pidä paikkkansa. 50€/kk et kyllä monipuolisesti syö, kuten et syönyt sillä 100 markallakaan 90 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siitäkin lopulta selvittiin. Tytömyysastehan oli silloin 18 %. Nyt vaan tehdään näköjään samoja virheitä talouden elvyttämiseksi. Tupo ratkaisut leikkasivat ansioita ja sosiaali ja terveyspuolella tehtiin myös todella rajuja leikkauksia. Mitään ei näköjään opita. Kotimainen kysyntä ei kasva heikennyksiä tekemällä vaan leikkaa sitä ja kriisi syvenee.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän inflaatiokorjattu ostovoima oli noin 3x nykyiseen.
Eli sama kun saisit esikoisesta 300€ kuussa tai yh-korotuksen kera liki 500.
Opintotuen inflaatiokorjattu ostovoima oli noin 3x korkeampi kuin 2026. Ei todellakaan ollut pakko ottaa opintolainaa kattamaan elinkustannuksia. Iso osa sijoitti opintolainansa.
Nykypäivän lapsilisä 94 euroa on kyllä yks vitsi. Näillä inflaatioilla tuolla ei tee juuri mitään. Ja turha odottaa mitään parannusta asiaan.
Mutta 2020-2026 Suomesta tuli maailman kallein maa suhteessa tulotasoon.
Ja suomalaisten ostovoima tuhottiin pysyvästi 2020-2026 rikkaan rahastavan eliitin valtavalla ahneudella.
Vierailija kirjoitti:
Ja siitäkin lopulta selvittiin. Tytömyysastehan oli silloin 18 %. Nyt vaan tehdään näköjään samoja virheitä talouden elvyttämiseksi. Tupo ratkaisut leikkasivat ansioita ja sosiaali ja terveyspuolella tehtiin myös todella rajuja leikkauksia. Mitään ei näköjään opita. Kotimainen kysyntä ei kasva heikennyksiä tekemällä vaan leikkaa sitä ja kriisi syvenee.
Ja kotimainen kysyntä on erittäin tärkeä asia varsinkin silloin, kun maailman markkinatilanne on heikko. Siihen kun emme me voi vaikuttaa. Meillä ei ole erikoisia luonnonvaroja, eikä erittäin hyvin menestyviä yrityksiäkään ole ollut Nokian jälkeen.
Mulla oli Helsingissä ysärillä soluasunnon vuokra sen 1000 mk. Lama-aikana etenkään ei ollut häpeä olla työtön kun työttömiä oli niin tolkuttomasti lieveilmiöineen kaikkineen. Täytyy sanoa että monenlainen pimeä kauppa ja vilunkipeli kukoisti siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin on tainnut olla halvempaa kuin nykyään?
Tottakai silloin oli paljon halvempaa. Sinkku sai kuukauden ruuat 100 markalla ja vuokrayksiön vuokra oli 1000 markkaa.ap
Asuin Helsingissä 1990-1992 HOASin opiskelijasolussa, ja vuokra oli 1000mk. Eikä todellakaan satasella saanut ruokia jos ei syönyt pelkkää makaroonia ja tonnikalaa.
1994 sain esikoiseni, ja silloin lapsilisää nostettiin kun poistettiin verovähennys jonka ennen sai. Silloin lapsilisää muistaakseni 600mk ja yksinhuoltajakorotuksella 720mk. Kyllä sillä rahalla sai ihan eri tavalla ruokaa kaupasta kuin nykyään saa sillä vajaalla sadalla eurolla jota yhdestä lapsesta saa lapsilisää.
Lapsilisän inflaatiokorjattu ostovoima oli noin 3x nykyiseen.
Eli sama kun saisit esikoisesta 300€ kuussa tai yh-korotuksen kera liki 500.
Opintotuen inflaatiokorjattu ostovoima oli noin 3x korkeampi kuin 2026. Ei todellakaan ollut pakko ottaa opintolainaa kattamaan elinkustannuksia. Iso osa sijoitti opintolainansa.