Lue keskustelun säännöt.
sainpa nyhdettyä totuuden siitä miks 2 vuotiaana viimeistään tutti pois. muissa pohjoismaissahan
22.05.2007 |
sitä vaaditaan vasta 3 vuotiaalta. Lekuri sanoi että suositus on pääasiassa siksi, että julkinen terveydenhuolto on hampaiden osalta niin huono (pieniä purenta/vinovikoja ei korjata ollenkaan), että tutista luopumisella voi yrittää vähän minimoida riskiä terveydenhuollon asiakkaaksi joutumiselle:( lapsen tarpeista tuttiin/imemiseen ei siis tosiaan ollut mitään puhetta.
Kommentit (23)
Kyllä Suomessa hampaiden oikomishoitoa on kansainvälisesti ottaen oikein hyvin saatavilla ja se on tasokasta. Ennemmin logiikka lienee se, että kannattaako tutin lutkuttamisen ilosta kärsiä vuosia hammasraudoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parasta toivoa että se on kunnon vika koska suomessa ei tosiaan pikkuvikoihin _hampaiden_osalta puututa. Tuo on ihan yleinen totuus että hammashuolto on jäänyt muiden terveydenhuollon alan jalkoihin. Tokihan tuo nyt riittää kelle tahansa syyksi tutista luopumiseen mutta tosiaan lapsen tarpeista ei tuossa suosituksessa ole niinkään kysymys! t:ap
että lapselle enemmän pureskeltavaa! sillä eihän kukaan lapsi enää hoilaa että popsi popsi porkkanaa... vaikka tuolla pureskelulla saatais purentavikoja vähenemään. Lekuri tykkäs että suomi alkaa tosiaan olla jo lapsesta saakka pullamössökansaa, siis että liian helppoja ruokia syödään jo lapsena. t:ap
Yläetuhampaat sojottavat siis eteenpäin. Onneksi meille hammashoitaja sanoi tiukasti, että nyt heti tutti pois. Hampaat oikenivat vielä siinä vaiheessa itsestään. Nyt on vielä edessä kuopukselta tutin poisvienti.
Vierailija:
toisin sanoen lapsi kärsii siitä että Suomi on köyhä eikä ole varaa parempaan hammashoitoon.On sulla kanssa totuudet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
parasta toivoa että se on kunnon vika koska suomessa ei tosiaan pikkuvikoihin _hampaiden_osalta puututa. Tuo on ihan yleinen totuus että hammashuolto on jäänyt muiden terveydenhuollon alan jalkoihin. Tokihan tuo nyt riittää kelle tahansa syyksi tutista luopumiseen mutta tosiaan lapsen tarpeista ei tuossa suosituksessa ole niinkään kysymys! t:ap
Tutin imeminen on opeteltu tapa, josta voi myös opetella pois. Tuon ikäinen ei enää tarvitse tuttia lohdukkeeksi, muitakin keinoja on.
paljon purentavikoja. Osasyy on huono ravinto, osasyy on tutti ja tuttipullo, osasyy on sitä ja tätä. sen sijaan että keskityttäisiin vaikka parempaan ravintoon (siis enemmän pureskeltavaa), on helpompi suositella tutista luopumista aikaisin. siis järkeväähän se on mutta esim. meidän 2 vee on aika tutissa kiinni ja sain vaan siis vähän perspektiiviä miksi pitää nyt luopua. t:ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
että lapselle enemmän pureskeltavaa! sillä eihän kukaan lapsi enää hoilaa että popsi popsi porkkanaa... vaikka tuolla pureskelulla saatais purentavikoja vähenemään. Lekuri tykkäs että suomi alkaa tosiaan olla jo lapsesta saakka pullamössökansaa, siis että liian helppoja ruokia syödään jo lapsena. t:ap
Mikä sun pointti oikein on, ap?
t. 9
tuttihistoriansa on, mutta tuntuu vaan että toisilla on tuota imemisen tarvetta pitkään. peukkuhan ei oo sitten myöskään mikään fiksu " muu tapa" . t:ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on suomessa käyttänyt julkista hammashuoltoa säännöllisesti ja muuttaessani ulkomaille jouduin korjauttamaan koko suuni. Täällä ihmeteltiin et kuinka suomessa käytetään muovia paikkausmateriaalina automattisesti eikä sen jälkeen seurata, muoviset pitäisi vaihtaa 2-4 vuoden välein. Hampaitani ei myöskään oltu oikaistu vaikka ovat vinot alhaalta. Suomessa ei korjata mitään joka on VAIN kosmeettista. Todellakaan en menisi ikinä enää suomessa hammaslääkäriin en edes yksityiselle.
Ehkä unitutin viel käsitän, mut en niitä jotka 3v istuu rattaissa ja imee TUTTIA!!
Meidän esikoinen jätti päivätutin siinä 7-8kk ja kokonaan se jäi 1v3kk. Nyt pienempi 1v ja unitutti viel käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
tuttihistoriansa on, mutta tuntuu vaan että toisilla on tuota imemisen tarvetta pitkään. peukkuhan ei oo sitten myöskään mikään fiksu " muu tapa" . t:ap
Ei, peukalon syönti ei ole fiksu tapa mutta ei se tarkoita, että tutti olisi parempi.
Kysyit aiemmin, miksi suositellaan tutista luopumista mutta ei puhuta esim. ravinnon merkityksestä. Kuitenkin kirjoitit aiemmin, että lääkärisi oli puhunut myös ravinnosta. En oikein ymmärrä, miksi suivaannuit lääkärillesi, hänhän kuuluu puhuneen lasten hampaiden kehitykseen vaikuttaneista tekijöistä yleisemminkin, ei pelkästään tutista.
tuntui keskustelu asialliselta tuttiasiassa tuolta neuvolan puolelta. Kun neuvolan terkka vaan toistaa että tutti pois viimeistään silloin ja silloin ilman mitään argumentteja niin lääkäri osasi niitä antaa ja toi esille tuon suomen huonon terveydenhuollon tilan purentavirheiden osalta. Esim. multa itseltäni on korjattu purentaa 80-luvulla (liekö ollut tutista?) niin nykyään niin " pientä" virhettä ei korjata. Puhuttiin siis purentavirheistä, joista osa johtuu tutista ja tuttipullosta, osa huonosta ravinnosta. Ja nimenomaan tuota ravintopuolta en ollut kuullut neuvolan terkoilta ollenkaan (siis miten sillä voisi ehkäistä hammasvikoja!!!). Lääkäri oli tosi fiksu ja tosiaan sanoi että nämä ovat suosituksia ja suositukset johtuu näistä seikoista, itse perheenä päätämme sitten mitä riskejä otamme missäkin asioissa. t:ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei muuten tuo oikomishoito vs tutin lutkutus pitänyt paikkaansa. Esikoinen ei syönyt tuttia eikä tuttipulloa ja oiotaan hampaita. Kuopus söi molempia 1,6-vuotiaaksi ja ihan suorat hampaat on.
Vierailija:
paljon purentavikoja. Osasyy on huono ravinto, osasyy on tutti ja tuttipullo, osasyy on sitä ja tätä. sen sijaan että keskityttäisiin vaikka parempaan ravintoon (siis enemmän pureskeltavaa), on helpompi suositella tutista luopumista aikaisin. siis järkeväähän se on mutta esim. meidän 2 vee on aika tutissa kiinni ja sain vaan siis vähän perspektiiviä miksi pitää nyt luopua. t:ap
Hän myös perusteli näkemyksensä.
Leuka ja koko purukalusto voimistuu kun nakertaa kovaa leipää, tutti ja peukku vetää purentaa huonoksi.
Jos sää loukkaannut kun lapsesi imee tuttia niin siinähän loukkaannut. Tarvetta ei ole; harmi, pelko jne tunteet voi osoittaa muillakin tavoilla.
estää kätkytkuolemia yli 80 % vielä 2-vuotiaillakin.....
Kun kirjoitit että muut pohjoismaat antaa imeä tuttia kolme vuotiaaksi saakka niin en usko että se kertoo siitä että lapsien annetaan tieten tahtoen pilata hampaansa jotta ne korjataan sitten isompina (tai että heillä hammashoito olisi parempaa) vaan ehkä kyseessä on päinvastoin meidän suomalaisten järkevä suhtautuminen asiaan: estetään vikoja syntymästä.
Hampaat voi kasvaa kieroon purentavikaan tms. ihan ilmankin tuttia, mutta ei kaikkia pieniä vikoja ihmisestä tarvitsekaan poistaa!!!
Vierailija:
estää kätkytkuolemia yli 80 % vielä 2-vuotiaillakin.....
toisin sanoen lapsi kärsii siitä että Suomi on köyhä eikä ole varaa parempaan hammashoitoon.
On sulla kanssa totuudet!