Lue keskustelun säännöt.
Miten voi noin 38 miljoonan asukkaan Puolassa olla puolet pienempi työttömyysaste kuin meillä?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei persuja päästetä sotkemaan asioita.
Siellä ei joka asiaan huuda ohisalonlahkolaiset suvakkilesbohuorat "mutku kansainväliset sopimukset".
Puolalaiset ovat aika kovaluonteisia. Hyvin erilaisia kuin suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen työmarkkina on rikki. Vapaiden työpaikkojen suhde on 1,9/100 kun se terveillä työmarkkinoilla on 5-10/100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Puolasta on muutettu sankoin joukoin muualle EU.hun ja Britanniaan?
Tunnen joitakin puolalaisia emigrantteja, kukaan heistä ei halua palata Puolaan.
Näitä löytyy joka maasta, jotka eivät halua palata. Olen tavannut myös ulkosuomalaisia, jotka eivät halua palata tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin Suomi. Puola menee oma maa edellä, asettaa tiukat rajat.
Puolan yhteisöverokannat ja erityissäännöt:
9 % kevennetty verokanta: Pienet yritykset (joiden vuotuinen liikevaihto arvonlisäveroineen on enintään 2 miljoonaa euroa) sekä useimmat uudet yritykset ensimmäisenä toimintavuotenaan saavat maksaa liiketoiminnan tuloksestaan vain 9 prosentin veroa. Alennettu verokanta ei koske pääomavoittoja.
30 % korotettu verokanta pankeille: Puola nosti pankkisektorin, ulkomaisten pankkien sivuliikkeiden ja luottolaitosten yhteisöveron 30 prosenttiin rahoittaakseen maan kasvavia puolustusmenoja. Veron on määrä laskea 26 prosenttiin vuonna 2027 ja 23 prosenttiin vuonna 2028. Osuuspankeille verokanta on asetettu 27 prosenttiin.
Viron malli (Estonian CIT): Puolassa yrityksen on mahdollista valita niin sanottu Viron veromalli. Tällöin yrityksen ei tarvitse maksaa lainkaan tuloveroa uudelleeninvestoiduista tai yritykseen jätetyistä voitoista. Vero lankeaa maksettavaksi vasta silloin, kun voittoa jaetaan ulos osinkoina.
Tuolla tavalla valtion verokertymää saadaan laskettua, jolloin Puola täyttää EU-avulle asetetut kriteerit ja tukieuroja virtaa maahan. Jos olisi kyse vastuullisesta taloudenpidosta, kuten Pohjoismaissa, maa olisi konkurssissa viikossa.
Puolaan ei ole päästetty kehitysmaalaisia työttömiä ollenkaan.
Orpon hallitus otti 200 000 työtöntä kehitysmaalaista suomeen joista 80 000 sai työpaikan ja 80 000 suomalaista irtisanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Suomessa ajatellaan, että nostetaan verotusta ja yrittäjä ajattelee, että nostetaan hintoja. Jos tuoppi maksaa kympin vitosen sijasta, tulee tuplasti rahaa.
Ei se ihan noin yksinkertaisesti mene. Sen yrittäjän pitää pystyä oluen ostohinta, verot, palkat ja vuokrat maksamaan. Riippuen siitä paljon nämä kustannukset ovat, niin jos vitosella myy tuoppia, niin se voi tarkoittaa, että firma on konkurssissa puolessa vuodessa. Pelkästään yhden työntekijän palkan ja palkan sivukulujen maksamiseksi saa joutua myymään todella paljon olutta kuussa.
No sehän siellä on hoksattu, VOLUUMI!
Kun myy kohtuullisella voitolla PALJON, ostovoimaan suhteutulla hinnalla, liiketoiminta ON kannattavaa. Tietysti pitää olla että ei ole demarisyöpää = kommariverotusta ála suomi nitistämässä sitä alkuunsa.
Oikeisto sai aikaan kolmessa vuodessa euroopan korkeimman työttömyyden. Tämä on melkoinen tunarointi kun perittiin huipputyöllisyys.
SIihen päälle vielä oikeiston Unipertyriminen ja 35 miljoonaa korruptiorahaa. Hienosti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolassa saa työttömyyskorvausta, jos on ollut töissä 365 päivää 18 kk aikana. Pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalituella elävät eivät näin ollen ole rekisterissä työttöminä. Yli miljoona puolalaista elää sosiaalituilla.
Puola on saanut vuodesta 2004 lähtien aika EU-tukia yli 200 miljardia. Kuluvalla budjettikaudella (2022-2028) se saa 76 mrd €. Asukasta kohti tämä on n. 300 €/vuosi. Suomi maksaa EU:lle 150 €/asukas/vuosi. Ja kun Puolassa on aiemmin ollut työttömyyttä, ihmiset ovat muuttaneet sieltä pois (esim. Saksa, Iso-Britannia, Islanti). Korkeahko yleinen koulutustaso ja eurooppalaisittain matala palkkataso ovat yrityksille houkuttelevia.
Burkina Fasossakin on lähes täysi työllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin Suomi. Puola menee oma maa edellä, asettaa tiukat rajat.
Puolan yhteisöverokannat ja erityissäännöt:
9 % kevennetty verokanta: Pienet yritykset (joiden vuotuinen liikevaihto arvonlisäveroineen on enintään 2 miljoonaa euroa) sekä useimmat uudet yritykset ensimmäisenä toimintavuotenaan saavat maksaa liiketoiminnan tuloksestaan vain 9 prosentin veroa. Alennettu verokanta ei koske pääomavoittoja.
30 % korotettu verokanta pankeille: Puola nosti pankkisektorin, ulkomaisten pankkien sivuliikkeiden ja luottolaitosten yhteisöveron 30 prosenttiin rahoittaakseen maan kasvavia puolustusmenoja. Veron on määrä laskea 26 prosenttiin vuonna 2027 ja 23 prosenttiin vuonna 2028. Osuuspankeille verokanta on asetettu 27 prosenttiin.
Viron malli (Estonian CIT): Puolassa yrityksen on mahdollista valita niin sanottu Viron veromalli. Tällöin yrityksen ei tarvitse maksaa lainkaan tuloveroa uudelleeninvestoiduista tai yritykseen jätetyistä voitoista. Vero lankeaa maksettavaksi vasta silloin, kun voittoa jaetaan ulos osinkoina.
Tuolla tavalla valtion verokertymää saadaan laskettua, jolloin Puola täyttää EU-avulle asetetut kriteerit ja tukieuroja virtaa maahan. Jos olisi kyse vastuullisesta taloudenpidosta, kuten Pohjoismaissa, maa olisi konkurssissa viikossa.
Suomen taloudenpidossa ei ole mitään vastuullisuutta.
Suomessa on käynnissä sosialistinen yhteiskuntakokeilu muiden EU maiden velkarahalla. Kohta muut maat kyllästyvät Suomen perseilyyn ja luotonanto laitetaan poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Talouskasvu on Puolassa, kun firmat ulkoisti sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Ei ole vitsikästä. Ostovoimaa ei ole. Turha sitä on muuksi muuttaa.
Venäjän kaupan katoaminen vei talouskasvun. Ei ollut varasuunnitelmaa.
Jos yritykset laskevat kaiken Venäjän kaupan varaan, niin eikös se ole silloin yritysten, eli oikeiston aiheuttamaa?
Suomi laski ison osan Venäjän kaupan varaan. Näin on tehty "aina". Tästä ei voi syyttää yksittäistä yritystä tai edes siitä kuka on ollut hallitusvastuussa. Ei tullut Venäjän tilalle uutta kauppakumppania tai -kumppaneita. Tuli vain täysrysäys.
Ei voikaan syyttää yksittäistä yritystä, eikä hallituksia.
Mutta hyvin kuvaavaa oli se, että valtionyhtiö osti Uniperin, minkä kaupankäynti perustui halpaan venäläiseen kaasuun. Ja kun Venäjä ei enää myynyt sitä, oltiin liemessä.
Samaa laiskuutta ja putkinäköä on myös yrityksissä, että Venäjän kaupan riskejä ei huomioida. Eli kyllä, yrityksiä voi syyttää.
Tietysti noin ajatellen yrityksiä voi syyttää.
Lähinnä tarkoitin vastauksellani sitä, että iso osa ulkomaankaupasta on aina pohjautunut itäkauppaan. Ei sitä ole osattu tai haluttu kyseenalaistaa. On kuviteltu, että se jatkuu ikuisesti. Siltä se tietysti tuntuikin kun monta vuosikymmentä mentiin samaan tahtiin. Neuvostoliiton hajoaminen teki myös ison loven kauppaan, mutta ei sekään pysäyttänyt sitä kokonaan.
No minäpä kerron. Työttömäksi jouduttuaan he suuntaavat Saksaan, Itävaltaan, Ranskaan, ennen Britteihin, sankoin joukoin töitä etsimään. Puolassa työttömyysavustus on pikkiriikkisen pieni, jos sellaisen edes saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan siksi, että siellä on myös niitä asiakkaita yrityksille toisin kuin pienessä Suomessa?
Milloin persu tajuaa, että meillä on vuodesta 1994 EU:n laajuinen ja niin haluttaessa globaali markkina?
Riittääkö 100 vuotta?
Sinä olet pieni ja surkea, Suomi ei ole. Painu Puolaan, eikö sun jo pitänyt mennä sinne pillua kerjäämään.
Tämänkin paskan tarjosi meille RUS FED suoraan tai hyödyllisen persuidiootin kautta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Äärioikeistolaiset on ihmiskunnan matalaälyisintä pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin Suomi. Puola menee oma maa edellä, asettaa tiukat rajat.
Puolan yhteisöverokannat ja erityissäännöt:
9 % kevennetty verokanta: Pienet yritykset (joiden vuotuinen liikevaihto arvonlisäveroineen on enintään 2 miljoonaa euroa) sekä useimmat uudet yritykset ensimmäisenä toimintavuotenaan saavat maksaa liiketoiminnan tuloksestaan vain 9 prosentin veroa. Alennettu verokanta ei koske pääomavoittoja.
30 % korotettu verokanta pankeille: Puola nosti pankkisektorin, ulkomaisten pankkien sivuliikkeiden ja luottolaitosten yhteisöveron 30 prosenttiin rahoittaakseen maan kasvavia puolustusmenoja. Veron on määrä laskea 26 prosenttiin vuonna 2027 ja 23 prosenttiin vuonna 2028. Osuuspankeille verokanta on asetettu 27 prosenttiin.
Viron malli (Estonian CIT): Puolassa yrityksen on mahdollista valita niin sanottu Viron veromalli. Tällöin yrityksen ei tarvitse maksaa lainkaan tuloveroa uudelleeninvestoiduista tai yritykseen jätetyistä voitoista. Vero lankeaa maksettavaksi vasta silloin, kun voittoa jaetaan ulos osinkoina.
Tuolla tavalla valtion verokertymää saadaan laskettua, jolloin Puola täyttää EU-avulle asetetut kriteerit ja tukieuroja virtaa maahan. Jos olisi kyse vastuullisesta taloudenpidosta, kuten Pohjoismaissa, maa olisi konkurssissa viikossa.
Suomen talous on nykyisellä velanottovauhdilla maksukyvytön ja luottotiedoton 10 vuodessa.
Se on vastuutonta taloudenhoitoa.
Mustikkapiirakka on uunissa. Mitäs vässykät syö? Kylmää makkaraa ja kaljaa?
Vierailija kirjoitti:
Puolaan ei otettu sankoin joukoin tuilla elätettäviä maahan muuttajia. Siksi siellä on asiat hyvin.
Puola on katolinen maa. Siellä on yhä kristillinen yhtenäiskulttuuri enimmäkseen. Kun sen menettää, alkaa alamäki.
Ei se ihan noin yksinkertaisesti mene. Sen yrittäjän pitää pystyä oluen ostohinta, verot, palkat ja vuokrat maksamaan. Riippuen siitä paljon nämä kustannukset ovat, niin jos vitosella myy tuoppia, niin se voi tarkoittaa, että firma on konkurssissa puolessa vuodessa. Pelkästään yhden työntekijän palkan ja palkan sivukulujen maksamiseksi saa joutua myymään todella paljon olutta kuussa.