Lue keskustelun säännöt.
Miten voi noin 38 miljoonan asukkaan Puolassa olla puolet pienempi työttömyysaste kuin meillä?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Puolassa päättäjät ovat kansalaistensa puolella, toisin kuin Suomessa.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolassa ei ole ylipaisutettua julkista sektoria, eikä sinne ole otettu suurta määrää ulkomaalaisia elätettäväksi verorahoilla. Puolassa tuottavaa työtä tekevien tuntihinta on alhaisempi kuin Suomessa, koska sillä ei tarvitse ylläpitää myös suurta joukkoa tuottamattomia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Ei ole vitsikästä. Ostovoimaa ei ole. Turha sitä on muuksi muuttaa.
Venäjän kaupan katoaminen vei talouskasvun. Ei ollut varasuunnitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei ole ylipaisutettua julkista sektoria, eikä sinne ole otettu suurta määrää ulkomaalaisia elätettäväksi verorahoilla. Puolassa tuottavaa työtä tekevien tuntihinta on alhaisempi kuin Suomessa, koska sillä ei tarvitse ylläpitää myös suurta joukkoa tuottamattomia ihmisiä.
Puolassa oleskelee tällä hetkellä noin 1–1,6 miljoonaa ukrainalaista. Joten erittäin huono selitys.
Keskivertosuomalaisen elintaso on kuitenkin kolmanneksen korkeampi kuin puolalaisen. Jos suomalaisten palkat ja elintaso olisi samalla tasolla kuin Puolassa, meilläkin olisi alhaisempi työttömyys.
Eli en juuri Puolalle ja puolalaiseille olisi kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Puolasta on muutettu sankoin joukoin muualle EU.hun ja Britanniaan?
Tunnen joitakin puolalaisia emigrantteja, kukaan heistä ei halua palata Puolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Ei ole vitsikästä. Ostovoimaa ei ole. Turha sitä on muuksi muuttaa.
Venäjän kaupan katoaminen vei talouskasvun. Ei ollut varasuunnitelmaa.
Jos yritykset laskevat kaiken Venäjän kaupan varaan, niin eikös se ole silloin yritysten, eli oikeiston aiheuttamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä ei ole vallassa Orpon ja Purran kaltaisia tyyppejä.
Äkkiseltään muytama syy:
-Puola osaa neuvotella EU:lta rahaa, esim, maan tiet PALJON paremmassa kunnossa mitä täällä, osin EU rahoilla korjattuja.
-Puolassa VAADITAAN muualta tulevia kotoutumaan, tämä siis koskee ihan vaikka suomalaisia jotka muuttavat maahan asumaan. Oletetaan että opit kielen ja maan tavat jne. ja 'pummeja' ei katsella.
-Vaikka palkat on suhteessa pieniä, niiden OSTOVOIMA on hyvä. Moni käynyt ulkomailla sen verran hommissa että velaton talo --> pienelläkin palkalla elää hyvin, siis syö jankahvitelee viikottain ulkona, matkustelee (ainakin maan sisällä) jne.
Viimeksi mainittu myös luo työtä, kärjistäen voisi sanoa, että suhteessa suomalainen maksaa saman oluttölkistä kaupassa, sillä hinnalla millä puolalainen juo sen lähibaarissa (en puhu nyt turistialueista) --> palveluita käytetään, raha kiertää, ja työllisyys pysyy hyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Ei ole vitsikästä. Ostovoimaa ei ole. Turha sitä on muuksi muuttaa.
Venäjän kaupan katoaminen vei talouskasvun. Ei ollut varasuunnitelmaa.
Jos yritykset laskevat kaiken Venäjän kaupan varaan, niin eikös se ole silloin yritysten, eli oikeiston aiheuttamaa?
Suomi laski ison osan Venäjän kaupan varaan. Näin on tehty "aina". Tästä ei voi syyttää yksittäistä yritystä tai edes siitä kuka on ollut hallitusvastuussa. Ei tullut Venäjän tilalle uutta kauppakumppania tai -kumppaneita. Tuli vain täysrysäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin Suomi. Puola menee oma maa edellä, asettaa tiukat rajat.
Puolan yhteisöverokannat ja erityissäännöt:
9 % kevennetty verokanta: Pienet yritykset (joiden vuotuinen liikevaihto arvonlisäveroineen on enintään 2 miljoonaa euroa) sekä useimmat uudet yritykset ensimmäisenä toimintavuotenaan saavat maksaa liiketoiminnan tuloksestaan vain 9 prosentin veroa. Alennettu verokanta ei koske pääomavoittoja.
30 % korotettu verokanta pankeille: Puola nosti pankkisektorin, ulkomaisten pankkien sivuliikkeiden ja luottolaitosten yhteisöveron 30 prosenttiin rahoittaakseen maan kasvavia puolustusmenoja. Veron on määrä laskea 26 prosenttiin vuonna 2027 ja 23 prosenttiin vuonna 2028. Osuuspankeille verokanta on asetettu 27 prosenttiin.
Viron malli (Estonian CIT): Puolassa yrityksen on mahdollista valita niin sanottu Viron veromalli. Tällöin yrityksen ei tarvitse maksaa lainkaan tuloveroa uudelleeninvestoiduista tai yritykseen jätetyistä voitoista. Vero lankeaa maksettavaksi vasta silloin, kun voittoa jaetaan ulos osinkoina.
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei persuja päästetä sotkemaan asioita.
Siellä ei joka asiaan huuda ohisalonlahkolaiset suvakkilesbohuorat "mutku kansainväliset sopimukset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään käsittämätöntä, siellä ei vain ole päästetty punakaartin piruja eli demaritorakoita mihinkään pesimään ja säätämään, niin eivät ole päässeet kommarisyöpäänsä edistämään.
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elintaso on kuitenkin kolmanneksen korkeampi kuin puolalaisen. Jos suomalaisten palkat ja elintaso olisi samalla tasolla kuin Puolassa, meilläkin olisi alhaisempi työttömyys.
Eli en juuri Puolalle ja puolalaiseille olisi kateellinen.
En tiedä millä mittareilla tätä lasketaan, mutta fakta on se, että puolassa myös pienituloisilla on varaa käyttää palveluita! Ostaa vaikka jäätelöpallot perheelle ilman että niihin menee iso osa päivän palkasta. Ulkona syöminen on normaalia ja arkista, tuttuja nähdään kahviloissa, käydään syömässä, tuopposella etc. mihin Suo essa harvalla on varaa. Monet perheen syövät koko suvun voimin viikonlluna ulkona, Suomessa hyvä jos äitienpäivänä raaskitaan käydä ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei ole ylipaisutettua julkista sektoria, eikä sinne ole otettu suurta määrää ulkomaalaisia elätettäväksi verorahoilla. Puolassa tuottavaa työtä tekevien tuntihinta on alhaisempi kuin Suomessa, koska sillä ei tarvitse ylläpitää myös suurta joukkoa tuottamattomia ihmisiä.
Puolassa oleskelee tällä hetkellä noin 1–1,6 miljoonaa ukrainalaista. Joten erittäin huono selitys.
Ukrainalaiset ovat töissä Puolassa, eivätkä elä tulonsiirroilla(eli muiden tekemällä työllä).
Ukrainalaisia on Puolassa noin 2 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Puolaan ei otettu sankoin joukoin tuilla elätettäviä maahan muuttajia. Siksi siellä on asiat hyvin.
Kun on tiukasti katolinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elintaso on kuitenkin kolmanneksen korkeampi kuin puolalaisen. Jos suomalaisten palkat ja elintaso olisi samalla tasolla kuin Puolassa, meilläkin olisi alhaisempi työttömyys.
Eli en juuri Puolalle ja puolalaiseille olisi kateellinen.
En tiedä millä mittareilla tätä lasketaan, mutta fakta on se, että puolassa myös pienituloisilla on varaa käyttää palveluita! Ostaa vaikka jäätelöpallot perheelle ilman että niihin menee iso osa päivän palkasta. Ulkona syöminen on normaalia ja arkista, tuttuja nähdään kahviloissa, käydään syömässä, tuopposella etc. mihin Suo essa harvalla on varaa. Monet perheen syövät koko suvun voimin viikonlluna ulkona, Suomessa hyvä jos äitienpäivänä raaskitaan käydä ravintolassa.
Nimenomaan näin. Meille toitotetaan jatkuvasti kuinka hyväosaisia olemme, mutta jopa Albanialla menee paremmin kuin Suomella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Ei ole vitsikästä. Ostovoimaa ei ole. Turha sitä on muuksi muuttaa.
Venäjän kaupan katoaminen vei talouskasvun. Ei ollut varasuunnitelmaa.
Jos yritykset laskevat kaiken Venäjän kaupan varaan, niin eikös se ole silloin yritysten, eli oikeiston aiheuttamaa?
Suomi laski ison osan Venäjän kaupan varaan. Näin on tehty "aina". Tästä ei voi syyttää yksittäistä yritystä tai edes siitä kuka on ollut hallitusvastuussa. Ei tullut Venäjän tilalle uutta kauppakumppania tai -kumppaneita. Tuli vain täysrysäys.
Ei voikaan syyttää yksittäistä yritystä, eikä hallituksia.
Mutta hyvin kuvaavaa oli se, että valtionyhtiö osti Uniperin, minkä kaupankäynti perustui halpaan venäläiseen kaasuun. Ja kun Venäjä ei enää myynyt sitä, oltiin liemessä.
Samaa laiskuutta ja putkinäköä on myös yrityksissä, että Venäjän kaupan riskejä ei huomioida. Eli kyllä, yrityksiä voi syyttää.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.