Väite että "kaikki parhaat miehet ovat jo varattuja" on virheellinen ja sitä kylvää ihmiset ketkä eivät tunne itseään
Sä et voi edes tietää mitä paras tarkoittaa ennen kuin sä tunnet itsesi. Ja jos sä selaat jotain deittisivustoja kuin jotai kauppalehteä ja etsit sieltä jotain parhaimman näköstä omenaa tai sä dokaat viikonloppusin baareissa ja etsit sieltä jotain mielenkiintosia miehiä ni se ei ole mikään ihme että niitä "parhaimpia" miehiä ei löydy. Mä voin tehdä miehenä ihan samalla tavalla että mä menen johonkin deittisivustoille tai baarii, en mä sieltä tule mitää löytämää koska ne naiset siellä on ihan samanlaisia kaikki, ne ei tunne itseää, ne hakee huomiota ja pönkittää omaa egoaa. Ei se tarkota että niitä mulle sopivia naisia ei ole olemassa, ne ei vaan ole sielä baareissa tai deittisivustoilla. Etsä sielt tule mitää pysyvää löytämää koska sä etit kokoajan täydennystä itselles koska sä olet itse tyhjä, se ei toimi niin.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
...kuin miehiä..
jäi välistä
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Ja kääntäen syrjäseudun miesten ongelma on, että siellä asuu noita naisten näkökulmasta huonoja miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ne miehet eivät tajua tai hyväksy sitä, että heidän täytyisi kehittää itseään, joten he jäävät pysyvästi yksin.
Kummassakin tapauksessa on ihmisiä yksin, naisia kaupungissa ja miehiä maaseudulla. Se on lukemani perusteella isompi ongelma miehille, kun miehet eivät näytä onnellisilta yksin toisin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Ja kääntäen syrjäseudun miesten ongelma on, että siellä asuu noita naisten näkökulmasta huonoja miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ne miehet eivät tajua tai hyväksy sitä, että heidän täytyisi kehittää itseään, joten he jäävät pysyvästi yksin.
Kummassakin tapauksessa on ihmisiä yksin, naisia kaupungissa ja miehiä maaseudulla. Se on lukemani perusteella isompi ongelma miehille, kun miehet eivät näytä onnellisilta yksin toisin kuin naiset.
Mitä tämä "itsensä kehittäminen" on? Eikö riitäkään olla oma itsensä, epätäydellinen mutta omanlaisensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Ja kääntäen syrjäseudun miesten ongelma on, että siellä asuu noita naisten näkökulmasta huonoja miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ne miehet eivät tajua tai hyväksy sitä, että heidän täytyisi kehittää itseään, joten he jäävät pysyvästi yksin.
Kummassakin tapauksessa on ihmisiä yksin, naisia kaupungissa ja miehiä maaseudulla. Se on lukemani perusteella isompi ongelma miehille, kun miehet eivät näytä onnellisilta yksin toisin kuin naiset.
Mitä tämä "itsensä kehittäminen" on? Eikö riitäkään olla oma itsensä, epätäydellinen mutta omanlaisensa?
Ei riitä, jos halust puolison.
Jos haluat normaalipainoisen puolison, sinun pitää olla normaalipainoinen. Ilman sosiaalisia taitoja ja mukavaa luonnetta et tutustu naisiin, eivätkä he tykkää sinusta. Jos et kunnioita naisia tasaveroisina ihmisinä, he eivät tykkää sinusta. Nykyään naiset opiskelevat, käyvät töissä ja elättävät itsensä, heidän ei tarvitse ryhtyä kotiorjaksi, joten kotitöiden pitää sujua mieheltä. Tällaista. Paljoon voit vaikuttaa itse. Miehet ovat takamatkalla siksikin, että heidän alkuperäinen tasonsa ei vastaa nykyajan naisten vaatimuksia, mutta sen lisäksi naiset kehittävät itseään koko ajan. Huolehtivat ulkonäöstään, harrastavat, opettelevat uusia taitoja jne. Katso vaikka kansanopistojen kursseja, pelkkiä naisia kehittämässä itseään vapaa-ajalla. Ja kaikki kosmetiikka- ja muotiteollisuus kohdistuu naisiin ja painostaa heitä parantamaan itseään koko ajan. Miehillä on todella pitkä matka kuljettavana. Hyvä uutinen heille on, että jos he alkavat kehittää itseään, niin he erottuvat positiivisesti muista miehistä parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Paras mies on se, jolla on eniten hyviä ominaisuuksia. Ei yksittäinen hyvä ominaisuus tee ketään vielä parhaaksi.
Totta kai, jos naiselle ei kelpaa oman tasoalueen mies. Tätä on hypergamia ja siitä seuraa kurja yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Eli pk seudun naisien pitäisi kehittää itseään, niin alkaisi kunnon miehiä löytyä?
Sä oot kova kun sä käytät sä-passiivia. Sä vaikutat, että sä tiedät asiat ja sä toimit aina dynaamisesti ja tehokaasti ja se ilmenee sun tavasta käyttää sun kielitaitoo. Sä hehkut voimaa ja sun sanomiset merkkaa. Sun tekstei luetaan koska sä oot tärkee. Sä oot SÄ, etkä kukaan muu. Mäkään en ole sä, koska on vain sä sun maailmassas. Se on filosofista mut sun älyllä sä snaijjaat sen ja sä voit näyttää sen kaikille, jotka ei oo sä vaikka sä käytät "sä" käyttäessäs passiivia ja uskotsä että sulle kirjottaessa alkaa sormet väsyyn. Kyl sä tiedät, sä tiedät. Sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Ja kääntäen syrjäseudun miesten ongelma on, että siellä asuu noita naisten näkökulmasta huonoja miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ne miehet eivät tajua tai hyväksy sitä, että heidän täytyisi kehittää itseään, joten he jäävät pysyvästi yksin.
Kummassakin tapauksessa on ihmisiä yksin, naisia kaupungissa ja miehiä maaseudulla. Se on lukemani perusteella isompi ongelma miehille, kun miehet eivät näytä onnellisilta yksin toisin kuin naiset.
Mitä tämä "itsensä kehittäminen" on? Eikö riitäkään olla oma itsensä, epätäydellinen mutta omanlaisensa?
Ei riitä, jos halust puolison.
Jos haluat normaalipainoisen puolison, sinun pitää olla normaalipainoinen. Ilman sosiaalisia taitoja ja mukavaa luonnetta et tutustu naisiin, eivätkä he tykkää sinusta. Jos et kunnioita naisia tasaveroisina ihmisinä, he eivät tykkää sinusta. Nykyään naiset opiskelevat, käyvät töissä ja elättävät itsensä, heidän ei tarvitse ryhtyä kotiorjaksi, joten kotitöiden pitää sujua mieheltä. Tällaista. Paljoon voit vaikuttaa itse. Miehet ovat takamatkalla siksikin, että heidän alkuperäinen tasonsa ei vastaa nykyajan naisten vaatimuksia, mutta sen lisäksi naiset kehittävät itseään koko ajan. Huolehtivat ulkonäöstään, harrastavat, opettelevat uusia taitoja jne. Katso vaikka kansanopistojen kursseja, pelkkiä naisia kehittämässä itseään vapaa-ajalla. Ja kaikki kosmetiikka- ja muotiteollisuus kohdistuu naisiin ja painostaa heitä parantamaan itseään koko ajan. Miehillä on todella pitkä matka kuljettavana. Hyvä uutinen heille on, että jos he alkavat kehittää itseään, niin he erottuvat positiivisesti muista miehistä parisuhdemarkkinoilla.
Mene Prismaan niin karisee nuo kuvitelmat. Tavan kirveellä veistettyjä portunokkia laahustaa niin kauas kuin silmä kantaa.
Sama "reality check" toimii myös inceleille joiden mielestä vain jääkiekkoilijakirurgimallit voivat saada puolison. Katsaus Prismaan palauttaa maan päälle. Jos ei sillä usko, niin sitten Lidliin.
Niin. Koska nuoria naisia asuu pk-seudulla selvästi enemmän kuin vastaavan ikäisiä miehiä niin kyse on demografisesta ilmiöstä.
Ei mistään parisuhdemallien murroksesta joita jotkut harhaiset tyypit ovat esittäneet syyksi.
Perinteisen monogamisen heteroparisuhteen tilalle ei ole merkittävässä määrin tulleet avoimet suhteet tms.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
*jännät päältä kuorittu
Kannattaa vain muistuttaa itselleen että elinkautisvangit saavat vankilaan valtavan määrän ihailija kirjeitä naisilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Ja kääntäen syrjäseudun miesten ongelma on, että siellä asuu noita naisten näkökulmasta huonoja miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ne miehet eivät tajua tai hyväksy sitä, että heidän täytyisi kehittää itseään, joten he jäävät pysyvästi yksin.
Kummassakin tapauksessa on ihmisiä yksin, naisia kaupungissa ja miehiä maaseudulla. Se on lukemani perusteella isompi ongelma miehille, kun miehet eivät näytä onnellisilta yksin toisin kuin naiset.
Mitä tämä "itsensä kehittäminen" on? Eikö riitäkään olla oma itsensä, epätäydellinen mutta omanlaisensa?
Ei riitä, jos halust puolison.
Jos haluat normaalipainoisen puolison, sinun pitää olla normaalipainoinen. Ilman sosiaalisia taitoja ja mukavaa luonnetta et tutustu naisiin, eivätkä he tykkää sinusta. Jos et kunnioita naisia tasaveroisina ihmisinä, he eivät tykkää sinusta. Nykyään naiset opiskelevat, käyvät töissä ja elättävät itsensä, heidän ei tarvitse ryhtyä kotiorjaksi, joten kotitöiden pitää sujua mieheltä. Tällaista. Paljoon voit vaikuttaa itse. Miehet ovat takamatkalla siksikin, että heidän alkuperäinen tasonsa ei vastaa nykyajan naisten vaatimuksia, mutta sen lisäksi naiset kehittävät itseään koko ajan. Huolehtivat ulkonäöstään, harrastavat, opettelevat uusia taitoja jne. Katso vaikka kansanopistojen kursseja, pelkkiä naisia kehittämässä itseään vapaa-ajalla. Ja kaikki kosmetiikka- ja muotiteollisuus kohdistuu naisiin ja painostaa heitä parantamaan itseään koko ajan. Miehillä on todella pitkä matka kuljettavana. Hyvä uutinen heille on, että jos he alkavat kehittää itseään, niin he erottuvat positiivisesti muista miehistä parisuhdemarkkinoilla.
Täti sulkee sen koneen välillä. Kukaan ei lue. Ulkona on kaunis kesä.
Luulisin, ettei baarissa kumppanimetsällä ravaavat ihmiset ylipäänsä etsi niitä sinun määritelmäsi mukaisia "hyviä", jotka ei koskaan käy baarissa. Niiden käsitys hyvästä on varmaan erilainen kuin sinulla.
Mitä miehellä tekee, vaikka se olisi hyväkin?
Miehiä on enemmän kuin naisia aina johonkin +70 ikäluokkaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"
Miten edes määritellään paras? Isoin muna? Lihavin pankkitili? Korkein status? Menevin luonne? Hauskimmat jutut?
Normaalipainoinen, mukava, rehellinen, kunnioittaa naisia, hyvät sosiaaliset taidot, älykäs, tulee itsenäisesti toimeen, tekee kotitöistä puolet oma-aloitteisesti. Nämä ovat siis perusvaatimukset. Aika moni mies ei täytä edes noita nollatason vaatimuksia naisen näkökulmasta. Jos pieni osa miehistä täyttää ne, niin he ovat jo luultavasti varattuja kaupungissa, jossa on 8000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Silloin ne loput nuoret naiset jäävät sinkuiksi, koska eivät halua huonoa miestä, koska sellainen heikentää elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna. Tässä on Helsingin parisuhdemarkkinoiden ydin tiivistettynä. Miehen kannalta plussaa: Jos pystyt muokkaamaan itsestäsi tuollaisen hyvän miehen, niin voit valita tyttöystävän, tarjontaa on paljon. Muistakaa miehet kehittää itseänne.
Ja kääntäen syrjäseudun miesten ongelma on, että siellä asuu noita naisten näkökulmasta huonoja miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ne miehet eivät tajua tai hyväksy sitä, että heidän täytyisi kehittää itseään, joten he jäävät pysyvästi yksin.
Kummassakin tapauksessa on ihmisiä yksin, naisia kaupungissa ja miehiä maaseudulla. Se on lukemani perusteella isompi ongelma miehille, kun miehet eivät näytä onnellisilta yksin toisin kuin naiset.
Mitä tämä "itsensä kehittäminen" on? Eikö riitäkään olla oma itsensä, epätäydellinen mutta omanlaisensa?
Ei riitä, jos halust puolison.
Jos haluat normaalipainoisen puolison, sinun pitää olla normaalipainoinen. Ilman sosiaalisia taitoja ja mukavaa luonnetta et tutustu naisiin, eivätkä he tykkää sinusta. Jos et kunnioita naisia tasaveroisina ihmisinä, he eivät tykkää sinusta. Nykyään naiset opiskelevat, käyvät töissä ja elättävät itsensä, heidän ei tarvitse ryhtyä kotiorjaksi, joten kotitöiden pitää sujua mieheltä. Tällaista. Paljoon voit vaikuttaa itse. Miehet ovat takamatkalla siksikin, että heidän alkuperäinen tasonsa ei vastaa nykyajan naisten vaatimuksia, mutta sen lisäksi naiset kehittävät itseään koko ajan. Huolehtivat ulkonäöstään, harrastavat, opettelevat uusia taitoja jne. Katso vaikka kansanopistojen kursseja, pelkkiä naisia kehittämässä itseään vapaa-ajalla. Ja kaikki kosmetiikka- ja muotiteollisuus kohdistuu naisiin ja painostaa heitä parantamaan itseään koko ajan. Miehillä on todella pitkä matka kuljettavana. Hyvä uutinen heille on, että jos he alkavat kehittää itseään, niin he erottuvat positiivisesti muista miehistä parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä taidat jauhaa jöötiä.
Jos kaupungissa on 5000 naista enemmän niin kyllä siinä on parhaat päältä kuorittu cai ajatteletko että aloitetaan pohjalta, sinun kaltaisista "kaikki naiset ovat samanlaisia' miehistä"