Saimaa, Päijänne, Imatra: nimet todistavat ettei saamelaiset ole alueen alkuperäinen väestö

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset saamelaiskäräjäsaamelaiset tulivat Suomeen noin sata vuotta sitten Norjasta ja Venäjältä. Nyt heidänkin jälkeläisiään kutsutaan meidän alkuperäiskansaksi.

Eipä muuta mutta tuhoavat suurpetoeläinkantaamme ja ajavat sitä etelään. Mistä saatu siihen oikeudet?

Minulla ei todellakaan ole mitään saamelaisia vastaan, mutta ihmettelen sitä, että miksi juuri heitä palvotaan jonkinlaisena alkuperäisväestönä. Onhan suomalaisetkin samaan tapaan alkuperäisväestöä ja entäs se väestö, joka tuon Päijänteen ja muut vanhat paikat nimesivät?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiselle mikä tahansa voi todistaa mitä tahansa.

Eli nyt ihan perusyleissivitys on persuilua? Palstalla ihmetyttää aina tyypit, jotka tulee pätemään yöeistiedolla. Mutta sitten paljastuu, että joillekin perusfaktat ovat täysin käsittämättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiselle mikä tahansa voi todistaa mitä tahansa.

Ne on niin saatanan tyhmiä. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Eikös se virallinen totuus ollut se, että ruotsinkieliset toivat sivistyksen ja keksivät kielen maakuopissa örisseille suomalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen kunnianimitys pitäisi poistaa näiltä, jotka eivät ole sen enempää alkuperäisiä kuin muutkaan täällä. 

Näin on.

Saamelaiset ovat yhteiskunnan loisia ja ne valittavat ja parkuvat jatkuvasti sekä valehtelevat suut ja silmät täyteen tuosta "alkuperäisyydestään".

Ja vaikka olisivatkin "alkuperäisiä", niin mitä siitä sitten? Mihin ihmeen erityiskohteluun ja tulonsiirtoihin se muka oikeuttaisi?

Separatismi- ja autonomiapyrkimyksineen he pyrkivät kansainvälisesti tunnustetun Suomen valtion lakkauttamiseen ja siten täyttävät ter ro ris ti -liikkeen tunnuspiirteet.

Eikö noita saamelaisia voisi luovuttaa Suomesta Venäjälle jonkinlaisena kompromissina ja lepyttelyeleenä nyt kun tuo Putin niin kovasti tuolla uhkuu ja puhkuu kiukkuaan Euroopalle?

Ahvenanmaakin oli alunperin suomenkielinen, esim. Jomala tulee jumala-sanasta. Silti nuo nykyiset siellä asuvat lumihiutaleet kuvittelevat olevansa joku erityiskohtelua tarvitseva ainutlaatuinen ryhmä.

HS Mielipide 30.9.2010

Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli

" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."

Rino Grünthal

Johanna Laakso

Anneli Sarhimaa

professoreita

Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti

(European Language Diversity for All)

***********

Yllä olevasta voidaan ymmärtää se fakta, että ruotsin kieli ei ole paikallinen kieli täällä, ja mielipide, että se ei haittaa ruotsin kielen asemaa Suomessa. 

Totta helvetissä se haittaa, eikä professorien mielipide merkitse mitään.

Ihmiset liikkuneet jääkauden jälkeen sitä mukaa kun uutta maata ilmaantui. Kivikauden ihmisten jälkeläiset vaelsivat pronssikaudella Keski/Itä-Suomesta kohden länttä ja tilaa vapautui saamelaisille Keski-Suomeen, kun aiemmin alueella asuneet muuttivat Varsinais-Suomen alueelle ja Etelä-Satakuntaan, sekä etelärannikolle paikoin.

"Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli."

Ja millä v:n logiikalla tätä kieltä kutsutaan kotimaiseksi?

Hyvin moni Suomessa nykyisin asuva kantaa perimässään merkkejä maassamme eri aikoina olleista/tulleista ihmisistä. Ja ennen jääkautta olimme tummia kaikki; joskus jääkauden aikoihin saimme annoksen neandertalilaisia geenejä. Sitä ennen olimme kaikki Afrikassa ja mustia. Tietääkseni kalevalaisista tarinoista on myös afrikkalaisia versioita.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin moni Suomessa nykyisin asuva kantaa perimässään merkkejä maassamme eri aikoina olleista/tulleista ihmisistä. Ja ennen jääkautta olimme tummia kaikki; joskus jääkauden aikoihin saimme annoksen neandertalilaisia geenejä. Sitä ennen olimme kaikki Afrikassa ja mustia. Tietääkseni kalevalaisista tarinoista on myös afrikkalaisia versioita.

Eurooppalaiset tosiaan saivat geenejä neandertaleilta siinä missä aasialaiset denisovanihmiseltä. Oletetaan, että afrikkalaiset saivat sitten joltakin tuntemattomalta hominidiltä. Nobelisti Svante Pääbo selittääkin ihmiskunnan olevan tässä mielessä geneettisesti jakautunut. Hän puhuu lajihybrideistä. Joistain on varmasti epämieluisa ajatus, että tässä todistellaan DNA:n avulla sitä, mitä hahmoteltiin sata vuotta sitten kun jaettiin ihmiset rotuihin. Fakta on, että länsiafrikkalaisilla ei ole neandertalin geenejä. 

Käräjäsaamelaiset yrittävät omia saamelaisuuden itselleen. Vain tietyt suvut lasketaan, kun pitäisi päästä sosialisoimaan valtion maita itselle ja kavereille. Ne meillä alkuperäiset saamelaiset ovat ajan saatossa sekoittuneet suomalaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiselle mikä tahansa voi todistaa mitä tahansa.

Ne on niin saatanan tyhmiä. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Jos tyhmät harmittaa, miksi kannatat demokratiaa? 

Demarit takavuosina olivat innokkaita myöntämään saamelaisille tämän määreen. Miksi?