Purra haluaa jatkossakin leikata keskituloisilta ja köyhiltä - rikkaat ovat vapaamatkustajina säästöissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat leijonan osan veroista. 

Köyhät ja jopa keskituloiset lähinnä kuluttavat niitä.

Se mitä pitäisi tehdä on alentaa pieni ja keskituloisten sekä lapsiperheiden palkkatulojen verotusta erittäin merkittävästi ja sitten katsella mitä mm. Vähittäiskaupalle tapahtuu.

Keskituloiset maksavat eniten koska heitä on enemmän kuin rikkaita. Rikkaat voivat myös suunnitella veronsa paremmin. Tätä ei keskituloinen voi tehdä.

Unohdas suosiolla keskituloiset. Keskituloisena on vielä monessa kohtaa oikeutettu mm. Maksualennuksiin yms, joita et enää hyvätuloisena saa.

 

Päivähoitomaksut on tästä erinomainen esimerkki.

Miksi hlvetissä hyvätuloinen tarvitsee alennuksia yhtään mihinkään kun rahaa löytyy? Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tarvitse ilmaista päivähoitoa yhtään.

Muistan kun pienipalkkaisena maksoin yhden lapsen päivähoidosta 385 mk kk.

Ja hyväpalkkainen aviopari maksoi sama verran.

Mun tuloista tuo summa oli 7 % kun taas avioparin tuloista 2.5 %.

Eli kyllä joskus pienituloinen on maksanut enemmän päivähoitomaksuja kuin varakas.

Punikkimatematiikkaa :D

Vaikka maksu on samansuuruinen, niin pienituloisella se on isompi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat leijonan osan veroista. 

Köyhät ja jopa keskituloiset lähinnä kuluttavat niitä.

Se mitä pitäisi tehdä on alentaa pieni ja keskituloisten sekä lapsiperheiden palkkatulojen verotusta erittäin merkittävästi ja sitten katsella mitä mm. Vähittäiskaupalle tapahtuu.

Keskituloiset maksavat eniten koska heitä on enemmän kuin rikkaita. Rikkaat voivat myös suunnitella veronsa paremmin. Tätä ei keskituloinen voi tehdä.

Unohdas suosiolla keskituloiset. Keskituloisena on vielä monessa kohtaa oikeutettu mm. Maksualennuksiin yms, joita et enää hyvätuloisena saa.

 

Päivähoitomaksut on tästä erinomainen esimerkki.

Miksi hlvetissä hyvätuloinen tarvitsee alennuksia yhtään mihinkään kun rahaa löytyy? Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tarvitse ilmaista päivähoitoa yhtään.

Muistan kun pienipalkkaisena maksoin yhden lapsen päivähoidosta 385 mk kk.

Ja hyväpalkkainen aviopari maksoi sama verran.

Mun tuloista tuo summa oli 7 % kun taas avioparin tuloista 2.5 %.

Eli kyllä joskus pienituloinen on maksanut enemmän päivähoitomaksuja kuin varakas.

Punikkimatematiikkaa :D

Vaikka maksu on samansuuruinen, niin pienituloisella se on isompi :D

Niin, minusta se oli reilua. Yksi lapsi molemmilla, ihan yhtä paljon vaatii hoitoa. Miksi ihmeessä summa olisi pitänyt olla eri samasta palvelusta?

Vapaamatkustajat ovat elämän suola.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on noin 800 tuhatta pienituloista ja määrä vain kasvaa. Onko tämä lukema liian pieni vielä että se ei oikeistolle kelpaa joten pitää leikata vielä lisää.

Marinin aikana oli 873 tuhatta köyhää. v.2022Silti rahaa riitti jaettavaksi rikkaille.

Ei semmoisilta voi leikata, joilla ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä kokoomuslaista perusoppia jonka PS on nyt imenyt itseensä. EK myhäilee taustalla, ei ole mikään ihmekään että Kokoomuksen kannatus on nyt käynyt jyrkkään laskuun, Elinkeinoelämän Keskusliitto on saanut uuden päärahoituksen kohteen ja se on Perussuomalaiset. EK:lle on loppujen lopuksi yhdentekevää minka niminen puolue toteuttaa heidän tahtonsa.

Samat tavoitteet on vasemmistollakin.Leikkaukset ja verojen korotukset.

Vierailija kirjoitti:

Ei semmoisilta voi leikata, joilla ei ole mitään.

Leikata voi juuri heiltä jotka elävät veronmaksajien rahoilla.Töissäkäyviltä leikataan jo verojen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat leijonan osan veroista. 

Köyhät ja jopa keskituloiset lähinnä kuluttavat niitä.

Se mitä pitäisi tehdä on alentaa pieni ja keskituloisten sekä lapsiperheiden palkkatulojen verotusta erittäin merkittävästi ja sitten katsella mitä mm. Vähittäiskaupalle tapahtuu.

Keskituloiset maksavat eniten koska heitä on enemmän kuin rikkaita. Rikkaat voivat myös suunnitella veronsa paremmin. Tätä ei keskituloinen voi tehdä.

Unohdas suosiolla keskituloiset. Keskituloisena on vielä monessa kohtaa oikeutettu mm. Maksualennuksiin yms, joita et enää hyvätuloisena saa.

 

Päivähoitomaksut on tästä erinomainen esimerkki.

Miksi hlvetissä hyvätuloinen tarvitsee alennuksia yhtään mihinkään kun rahaa löytyy? Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tarvitse ilmaista päivähoitoa yhtään.

Kysymys on oikeidenmukaisuudesta. Meillä on verotuksessa progressio ja sitä vastaan tarjolla kaikille palveluita. Eli parempituloinen osallistuu jo jyrkkenevällä progressiolla palvelun rahoittamiseen, jonka rahoitukseen joku toinen ei osallistu lainkaan. Mutta sitten laitetaan vielä tulosidonnaiset maksut päälle? Sehän on progressio progression päälle ja jyrkentää entisestään sitä, kuinka kannattavaa työnteko on ylipäätään. Ei tämä yhteiskunta nouse sillä, että tuetaan tekemättömiä vaan pyritään saamaan ihmiset ahkeroimaan enemmän ja tuottamaan enemmän. Eikä kukaan tee siksi töitä, että joku toinen saa siitä hyödyn. Me hyväksymme tietyn osan sosialisoinnin, mutta silläkin on rajansa. Noin karkeasti: Jos naapuri lupaa teille 20 Euroa siitä, että kuskaatte hänet johonkin, niin tuntuisiko se hyvältä, jos siitä 10 Euroa pitäisi antaa toiselle naapurille, joka istui samaan aikaan kotona? Ihan vaan sen takia, että sekin tarvitsee rahaa. Toki sen pulaan voitte antaa jokusen Euron, mutta missä menee se raja, että alkaa tuntua väärältä?

Vierailija kirjoitti:

köyhät kyykkyyn 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat leijonan osan veroista. 

Köyhät ja jopa keskituloiset lähinnä kuluttavat niitä.

Se mitä pitäisi tehdä on alentaa pieni ja keskituloisten sekä lapsiperheiden palkkatulojen verotusta erittäin merkittävästi ja sitten katsella mitä mm. Vähittäiskaupalle tapahtuu.

Keskituloiset maksavat eniten koska heitä on enemmän kuin rikkaita. Rikkaat voivat myös suunnitella veronsa paremmin. Tätä ei keskituloinen voi tehdä.

Miksi ihmeessä Tilastokeskuksen mukaan hyvätuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20%, jos sinusta keskituloiset maksavat eniten?

Mikäs vika siinä aiemmassa hampurilaisen paistamisessa sitten oli? Olisiko ehkä vähän kannattavampaa työtä yhteiskunnan kannalta sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei semmoisilta voi leikata, joilla ei ole mitään.

Leikata voi juuri heiltä jotka elävät veronmaksajien rahoilla.Töissäkäyviltä leikataan jo verojen muodossa.

Jo pelkkä toimeentulotuen verottaminen toisi valtion kassaan hyvän summan ja samalla tuella elävä joutuisi kokemaan, miltä tuntuu "tienata"  rahasumma, jota ei kuitenkaan saa, koska ensin pitää maksaa verot. Yksi syy toimeentulotuelle heittäytymisessä on nimenomaan sen verottomuus!

Vierailija kirjoitti:

Ei semmoisilta voi leikata, joilla ei ole mitään.

No sittenhän me voimme lopettaa koko toimeentulotukisysteemin ja siirtyä soppajakeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat leijonan osan veroista. 

Köyhät ja jopa keskituloiset lähinnä kuluttavat niitä.

Se mitä pitäisi tehdä on alentaa pieni ja keskituloisten sekä lapsiperheiden palkkatulojen verotusta erittäin merkittävästi ja sitten katsella mitä mm. Vähittäiskaupalle tapahtuu.

Keskituloiset maksavat eniten koska heitä on enemmän kuin rikkaita. Rikkaat voivat myös suunnitella veronsa paremmin. Tätä ei keskituloinen voi tehdä.

Unohdas suosiolla keskituloiset. Keskituloisena on vielä monessa kohtaa oikeutettu mm. Maksualennuksiin yms, joita et enää hyvätuloisena saa.

 

Päivähoitomaksut on tästä erinomainen esimerkki.

Miksi hlvetissä hyvätuloinen tarvitsee alennuksia yhtään mihinkään kun rahaa löytyy? Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tarvitse ilmaista päivähoitoa yhtään.

Muistan kun pienipalkkaisena maksoin yhden lapsen päivähoidosta 385 mk kk.

Ja hyväpalkkainen aviopari maksoi sama verran.

Mun tuloista tuo summa oli 7 % kun taas avioparin tuloista 2.5 %.

Eli kyllä joskus pienituloinen on maksanut enemmän päivähoitomaksuja kuin varakas.

Vastaavasti se hyvätuloinen aviopari oli maksanut tuloistaan veroja 40%, pienipalkkainen yh alle 10%, joten yhteiskunnan tulisi estää pienituloista käyttämästä suurinta osaa palveluista, koska hän  ei ole osallistunut niiden kustannuksiin veroja maksamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat leijonan osan veroista. 

Köyhät ja jopa keskituloiset lähinnä kuluttavat niitä.

Se mitä pitäisi tehdä on alentaa pieni ja keskituloisten sekä lapsiperheiden palkkatulojen verotusta erittäin merkittävästi ja sitten katsella mitä mm. Vähittäiskaupalle tapahtuu.

Keskituloiset maksavat eniten koska heitä on enemmän kuin rikkaita. Rikkaat voivat myös suunnitella veronsa paremmin. Tätä ei keskituloinen voi tehdä.

Unohdas suosiolla keskituloiset. Keskituloisena on vielä monessa kohtaa oikeutettu mm. Maksualennuksiin yms, joita et enää hyvätuloisena saa.

 

Päivähoitomaksut on tästä erinomainen esimerkki.

Miksi hlvetissä hyvätuloinen tarvitsee alennuksia yhtään mihinkään kun rahaa löytyy? Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tarvitse ilmaista päivähoitoa yhtään.

Oletko kuullut progressiivisesta verotuksesta?