Miten avioeron hakeminen voi maksaa satoja euroja?

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pysyt liitossa. Sulla ei oo hyvää syytä erota.

Toivottavasti joudut erittäin väkivaltaiseen suhteeseen ilman taloudellista kykyä ottaa avioero :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pysyt liitossa. Sulla ei oo hyvää syytä erota.

Toivottavasti joudut erittäin väkivaltaiseen suhteeseen ilman taloudellista kykyä ottaa avioero :)

Miksi mennä väkivaltaiseen suhteeseen ja avioliittoon?

Vierailija kirjoitti:

On taas kyllä kitinää.

Älkää sitten menkö avioliittoon.

Huvittavinta on että jotkut menevät neljästi eli maksaneet jo tonnin eroistaan valtiolle. 

Onko palstan sarjaeroajalla taas ero tulilla? 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pysyt liitossa. Sulla ei oo hyvää syytä erota.

Toivottavasti joudut erittäin väkivaltaiseen suhteeseen ilman taloudellista kykyä ottaa avioero :)

Miksi mennä väkivaltaiseen suhteeseen ja avioliittoon?

Puoliso saattaa muuttua sellaiseksi. Esitätkö tyhmää vai oletko sellanen?

Hölmöiltä on hyvä nyhtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pysyt liitossa. Sulla ei oo hyvää syytä erota.

Toivottavasti joudut erittäin väkivaltaiseen suhteeseen ilman taloudellista kykyä ottaa avioero :)

Miksi mennä väkivaltaiseen suhteeseen ja avioliittoon?

Puoliso saattaa muuttua sellaiseksi. Esitätkö tyhmää vai oletko sellanen?

Kannattaa valita rauhassa. Eikä tehdä hätiköityjä ratkaisuja pelkän tunteen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pysyt liitossa. Sulla ei oo hyvää syytä erota.

Toivottavasti joudut erittäin väkivaltaiseen suhteeseen ilman taloudellista kykyä ottaa avioero :)

Muuttaa vaan toiseen osoitteeseen? Eikö saa tukia, jos on naimisissa ja asuu eri osoitteissa? 

Eikös jotkut vaatineet somessa suu vaahdossa koko avioliittoinstituution laittamista romukoppaan ja tilalle avoimia suhteita?

Vai menikö tämä trendi jo ohi?

Maksaahan ne häätkin miettikää sillon ja aloittakaa säästää...

Vierailija kirjoitti:

Miksi käydä naimisissa? Aviolupauksessa jo sitoudut elämään myötä ja vastamäessä kunnes kuolema erottaa. Avoliitto olisi parempi niille jotka vaihtavat puolisoa kuitenkin. Avioeron maksumieheksi pitäisi laittaa aviorikoksen syyllinen. 

Voihan sitä luvata vaikka euron bensaa.

Valinnassa kannattaa selvittää ihmisen taustat. 

Jos potentiaalisella puolisolla lapsuuden tausta rikkonainen vaikkapa mielenterveys- ja päihdeongelmaisesta perheestä ja takana jo useita, joskus rumiakin eroja, niin kuka ottaisi riskin ja menisi tuollaisen kanssa avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ensin olla asumuserossa kaksi vuotta ja hakea vasta sitten.

Niinhän yksi tietämäni teki. Kahden vuoden erillään asumisen jälkeen otti eron epävakaasta ja epärehellisestä sekä valheellisesta puolisostaan.

Oikeat kulut yhteiskunnalle ovat varmaan yli 3000 euroa. Virkakoneisto on kallis pyöritettävä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeat kulut yhteiskunnalle ovat varmaan yli 3000 euroa. Virkakoneisto on kallis pyöritettävä.

Eli useasti heppoisin syin eroilevat aiheuttavat turhia kustannuksia ja painetta säästöihin muualta kuten vaikkapa sosiaalituista perheille.

Eikö se ole oikedenmukaista, että palvelujen käyttäjäbitse  joutuu maksaan  osan kuluistaan, eikä naapurin sari tai pera eli verinmaksajat esim. henkilökunnan palkat,nlaitteet, rakennukset ja niiden ylläpito jne. Ilmaisia lounaita ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole oikedenmukaista, että palvelujen käyttäjäbitse  joutuu maksaan  osan kuluistaan, eikä naapurin sari tai pera eli verinmaksajat esim. henkilökunnan palkat,nlaitteet, rakennukset ja niiden ylläpito jne. Ilmaisia lounaita ei ole. 

Todellakin on oikeudenmukaista.

Tuo maksu ei ole merkittävä.

Käsittämätöntä kitinää joillakin.