Huomasitteko Orpon ”Mä ymmärrän että tämä näyttää pahalta” argumentaatio puliveivauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Orpo myönsi virheensä- tosin se koski tiedottamisen epäonnistumista. Uppoaakohan sama selitys oikeuskansleriin?

Aina sama kaava. Narratiivi on että ikään kuin "myöntävät virheensä", kun sanovat että eivät ole esittäneet asioita tarpeeksi selkeästi eli ihmiset eivät vain ymmärrä miten eteviä ovat.

Toinen vakionarratiivi on että tuntuu pahalta kun syytetään suhmuroinnista, tai siitä että olisivat leikanneet vähävaraisilta kun oma versionsa on että "tehdään tämä että vähävaraisillekin riittäisi rahaa".

Purra, Orpo ja Vapaavuori kaikki ovat käyttäneet noita samoja retorisia keinoja.

Olisi hauska nähdä toimittajienkin pohtivan ja etsivän näitä esimerkkejä kussakin vaiheessa eri kritiikkeihin vastaamisessa. 

Eli etäännytetään faktoista ja siitä että poliittiset päätökset on sellaisia että toisille annetaan ja toisilta otetaan, mutta sitten yhtäkkiä selitetäänkin asiat jotenkin välttämättömiksi ja neutraaleiksi niin kuin arvovalintoja ei olisi koskaan tehtykään, ja kyseessä on vain väärin käsityksiä.

Suomessa toimittajat päästävät päättäjät ihan liian helpolla. Esim. USAssa ja briteissä on ihan toinen tyyli: siellä toimittajat vaativat vastauksia ja ovat tiukkoja, vaikka joukossa on tietenkin myös valtaa pitävien propagandaa toistelevia medioita. Suomessa useimmiten viime mainittuja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkensa ne nyt yrittää, mutta kyllä sen näkee sokea Reettakin mistä tässä on kysymys. 

Tällästä se on Suomessa vuonna 2026. Ihan yhtä syyllisiä ne on koko hallitus. Hyväksyvät korruption. 

Oksettaa tämä maa. 

Suomi on rappiolla ja Kokoomus yksi pääsyyllisistä jo 40 vuoden ajan..

Raketilla siperiaan, kyyttiin mahtuu  vielä riikka ja pikku pinokkio w

Pahalta näyttää,pahalta näyttää ja stonia upposi