Minne voi ilmiantaa pariskunnan, jotka rakentavat mökkiä pimeästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään rikosta tässä. Koska käteiselläkin ostaessa voi verot maksaa? Ei se mitenkään sitä estä.... Minä ainakin tykkään seteleiden hypistelystä. Säilytän niitä nipuissa ja kääröissä

Ap sanoi että pimeänä. Eli kyllä on.

Rikollisia ei tule hyysätä, vaan rikokset kuuluu ilmoittaa. 

Mutta ei kertonut mitään todistetta siihen että pimeänä teettäisivät.

 

Puhui vaan että nostavat käteistä ja rakentavat itse. 

No, niillä tiedoilla tässä nyt keskustellaan mitä ap on antanut. Ap sanoa että että pimeänä. 

Pelkän epäilynkin voi toki ilmoittaa. 

”Rikkaat ihmiset, nostaneet käteistä ja pimeästi rakentavat mökkiä.”

kät3isen nowto ei tee toiminnasta pimeää - sitä paitsi se on se suorittaja, joka hoitaa veronsa, ei maksaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään rikosta tässä. Koska käteiselläkin ostaessa voi verot maksaa? Ei se mitenkään sitä estä.... Minä ainakin tykkään seteleiden hypistelystä. Säilytän niitä nipuissa ja kääröissä

Ap sanoi että pimeänä. Eli kyllä on.

Rikollisia ei tule hyysätä, vaan rikokset kuuluu ilmoittaa. 

Mutta ei kertonut mitään todistetta siihen että pimeänä teettäisivät.

 

Puhui vaan että nostavat käteistä ja rakentavat itse. 

No, niillä tiedoilla tässä nyt keskustellaan mitä ap on antanut. Ap sanoa että että pimeänä. 

Pelkän epäilynkin voi toki ilmoittaa. 

”Rikkaat ihmiset, nostaneet käteistä ja pimeästi rakentavat mökkiä.”

 

kät3isen nowto ei tee toiminnasta pimeää - sitä paitsi se on se suorittaja, joka hoitaa veronsa, ei maksaja. 

Ei teekään, mutta ap sanoi että pimeänä tekevät. Ja se on nyt tämän keskustelun kehys jollei ap asiaa tarkenna. 

Rikollinen toiminta kuuluu ilmoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään rikosta tässä. Koska käteiselläkin ostaessa voi verot maksaa? Ei se mitenkään sitä estä.... Minä ainakin tykkään seteleiden hypistelystä. Säilytän niitä nipuissa ja kääröissä

Ap sanoi että pimeänä. Eli kyllä on.

Rikollisia ei tule hyysätä, vaan rikokset kuuluu ilmoittaa. 

Millehän tuomarille menee läpi "AP sanoi, että pimeänä, joten kyllä on törkeä rikos"? 

Vierailija kirjoitti:

Miten heidän elämä sinuun vaikuttaa paskapää????

Vitunjuntti, kerron sinulle suoraan. Veropetos on veropetos. Muuta pelle venäjälle niin saat asua kupassasi rauhasse. Pelle mikä pelle.

sano niille et laittaa valot päälle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusvalvontaan! 

Tämä. Rakennusvalvonta selvittää onko luvat kunnossa.

Jos on rakentamislupa on kunnossa, tarvittavat ilmoitukset on tehty ja työmaa hoidettu asiallisesti, sen kun rakentavat.

Aikanaan sitten utelias naapuri voi vaikka koettaa käräyttää verottajalle, jos siihen suuntaan ei asioita ole hoidettu.

Ehkä maailma muuttuu ap:n vahtimisesta paremmaksi, tai sitten ei.

Nämä mökkirakentajat paskoo lähimetsät täyteen. Varokaa syömästä marjoja ja liikkumasta uusien mökkien lähimetsissä. 

Just, naapurit tietää asiat aina parhaiten! Mistäköhän näin päätellyt!? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikun ap ilmoittamaan verottajalle, sieltä saa salmiakkkia ja nallekarkkeja  kiitokseksi-

Ei kai rakentamisveroa ole vielä keksitty. Vai mikä vero tässä on kyseessä, jos ihminen rakentaa itselleen mökin? 

Kiinteistövero. Menee myös vapaa-ajan asunnoista.

Kiinteistövero maksetaan kiinteistöstä, oli sillä rakennuksia tai ei. Ei liity mitenkään "pimeään" mökin rakentamiseen.

Kiinteistöllä olevat rakennukset vaikuttavat kiinteistöveron määrään. Verottaja noita kiinteistöjen rakennusten tietoja rakennusvalvonnastakin kyselee. Tiedä mistä ne ovat sen keksineet, ehkä naapureiden ilmoitusten perusteella. 

Sinällään aika typeriä ja rakennusvalvontaa työllistäviä asioita, kun täytyy johonkin muutaman euron suuruiseen asiaan käyttää tuntikausia aikaa. Nuo voivat olla työläitä selvittää, ja hyöty yhteiskunnalle on aika olematon. Mutta täytyy selvittää, kun asiasta on selvityspyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Jos ilman rakennuslupaa tekee, siitä jää nopsaan kiinni. Nykyään on niin näppärää rakennusvalvonnan tutkia satelliittikuvista rakennukset. Täällä Lapissa on kovasti intoutuneet, tiedän tässä kotipaikasta kahden kilometrin säteelläkin kaksi rakennusluvatonta, joille tullut purkukehotus. Sinänsä mielenkiintoista, että molemmat mökit tehty tosiaankin ilman lupaa, mutta olleet paikoillaan jo 70-luvun alusta kumpainenkin ja vasta tänä vuonna ensimmäisen kerran mökkien omistajille aiheesta huomautettu

Se on itse asiassa kunnan mittausosasto joka noita tarkkailee. Heidän tehtäviinsä kun kuuluu pitää karttatiedot ajan tasalla, ja sieltä tulee satelliittikuvien perusteella herätteitä rakennusvalvontaan, että onko kyseessä luvaton rakentaminen. No, sitten selvitellään: Joku on tehnyt katoksen. Alle 50 m2 katokset eivät vaadi rakentamislupaa. Myöskään alle 30 m2 rakennukset eivät vaadi rakentamislupaa, jos kyse ei ole asuinrakennuksesta. Joku on kattanut pihallaan olevan puupinon peltikatteella, ja sekin näyttää satelliittikuvassa ehkä rakennukselta. Mutta ei vaadi mitään viranomaislupaa, tietenkään.

Pari vuotta sitten voimaan tulleen rakentamislain oli tarkoitus keventää byrokratiaa, mutta joissain asioissa se byrokratia on sen seurauksena vain monimutkaistunut. Onneksi useimmat tuollaiset asiat voi kuitenkin selvittelyjen jälkeen kuitata, että ei vaadi rakennusvalvonnan lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään rikosta tässä. Koska käteiselläkin ostaessa voi verot maksaa? Ei se mitenkään sitä estä.... Minä ainakin tykkään seteleiden hypistelystä. Säilytän niitä nipuissa ja kääröissä

Ap sanoi että pimeänä. Eli kyllä on.

Rikollisia ei tule hyysätä, vaan rikokset kuuluu ilmoittaa. 

Millehän tuomarille menee läpi "AP sanoi, että pimeänä, joten kyllä on törkeä rikos"? 

Aika pitkissä kantimissa on, että tuollaiset tapaukset päätyisivät oikeuteen asti.

No huhhuh 😂