Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyvä esimerkki, miksi meillä olisi varaa vähentää merkittävästi kunnallisverojakin

Vierailija
16.07.2026 |

Kun verorahaa on vaikka muille jakaa, maksaa mereen menevät portaatkin Helsingissä 250 000 euroa. 

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012144913.html

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla hinnalla sais jättää tekemättä.

Mutta eiköhän siihen palkata frendi tekemään.

Vierailija
2/5 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela kiinni ja sossupummit painukoon hiiteen Suomesta. Ei noita saastoja kannata elättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekoäly valvomaan päätöksiä ja kustannuksia.


Äänioikeus pois pääomatuloja nostavilta, jotka eivät maksa kuntaveroja. 

Vierailija
4/5 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly valvomaan päätöksiä ja kustannuksia.


Äänioikeus pois pääomatuloja nostavilta, jotka eivät maksa kuntaveroja. 

Tekoälyjärjestelmän johtopäätös

Alkuperäinen tarve: Hyväksytään.

Esitetty ratkaisu: Vaatii vaihtoehtojen vertailun ennen hyväksyntää.

Suosittelisin ennen toteutuspäätöstä, että kaupunki esittäisi vähintään kolme vaihtoehtoa (esimerkiksi 50 000 €, 150 000 € ja 250 000 €), niiden kustannukset, käyttöiän ja saavutettavuushyödyt. Vasta tällainen vertailu osoittaa, onko 250 000 euron ratkaisu aidosti kustannustehokkain tapa ratkaista alkuperäinen ongelma.

Vierailija
5/5 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uimaportaat 250 000. Vessa pömpeli 90 000. Lämmitetyt kaiteet uimapaikalle 60 000. Tämä on karannut täysin käsistä. Kaippa tällä on kuitenkin työllistävä vaikutus kun pitää olla suunnittelijaa, valvojaa, kilpailuttajaa, koordinaattoria, johtajaa, apulaisjohtajaa, sihteeriä, tiedottajaa ja tietenkin muutama oikea työntekijäkin tekemään itse työt.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kahdeksan