Petteri-LIVE:A-studio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi minua mietityttänyt kysymys on jäänyt vastausta vaille: ministerit Adlercreutz ja Poutala eivät olleet hankkeesta kuulleetkaan kun ensimmäisiä kertoja asiasta kysyttiin: Puotala lupasi vielä erikseen selvittää että mitävittuamunministeriössä tapahtuu oikein.

 Petteri väittää edelleen, että päätös on tehty yhdessä.

Pääministerin avustajat ovat käyneet siis Vapaavuoren ja VVM:n virkamiesten kanssa tietojenvaihtoa projektista ja tiesivät hankkeen kannattamattomaksi ja konkurssikypäksi. SILTI hanke jotenkin mystisesti hyppäsi väliriihessä kokoomuksen "koriin" avustajien kautta ja yksikään ministereistä ei tiennyt, mistä päättivät- paitsi Riikka Purra, jolla oli VVM:n arvio hankkeesta ja SILTI Purra kannatti hanketta. Ei tämä normaalilta prosessilta vaikuta miltään osin.

Normaali maan tapa. Ehdollinen tuki. Ei mitään erityistä.

Hyvä Petteri, hyvin vedit, karavaani kulkee , koirat ja demarit haukkuu, vanha sanonta. Ei koskaan Lindtmania pääministeriksi, vie veronmaksajien   rahat kaiken maailman veroilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi minua mietityttänyt kysymys on jäänyt vastausta vaille: ministerit Adlercreutz ja Poutala eivät olleet hankkeesta kuulleetkaan kun ensimmäisiä kertoja asiasta kysyttiin: Puotala lupasi vielä erikseen selvittää että mitävittuamunministeriössä tapahtuu oikein.

 Petteri väittää edelleen, että päätös on tehty yhdessä.

Pääministerin avustajat ovat käyneet siis Vapaavuoren ja VVM:n virkamiesten kanssa tietojenvaihtoa projektista ja tiesivät hankkeen kannattamattomaksi ja konkurssikypäksi. SILTI hanke jotenkin mystisesti hyppäsi väliriihessä kokoomuksen "koriin" avustajien kautta ja yksikään ministereistä ei tiennyt, mistä päättivät- paitsi Riikka Purra, jolla oli VVM:n arvio hankkeesta ja SILTI Purra kannatti hanketta. Ei tämä normaalilta prosessilta vaikuta miltään osin.

Normaali maan tapa. Ehdollinen tuki. Ei mitään erityistä.

Maan tapa: valtionyhtiön hallituksen puheenjohtaja lobbaa omia bisneksiään valehtelemalla pääministerille?

Vierailija kirjoitti:

Petteri kertoi, että hallitus antoi vähemmän kuin pyydettiin. Tosiasiassa pyydettiin 30 miljoonaa, Petteri antoi 35.

Kukaan muu ei hakenut rahaa. Tosin mitään ei voinut hakea, koska mitään hakua ei ollutkaan.

Tämä (kin)!

Voi harmi, eikö Yle saanut taaskaan kaadettua hallitusta  vuosikausien pontevasta yrityksestä huolimatta? Toissta se oli sittemmin vaalit hävinneen Sannan aikana, kun Yle oli vankkumaton hallituksen kannattaja. 

Petterille tsemppiä. Yle käynyt nyt demarihaasteeseen, johan Libdtman pyytää eduskuntaan koolle. Ei voi olla totta. 

Onhan tässä suhmuroitu ihan huolella. Kukaan ei edelleenkään osaa sanoa, miten koko areena-hanke päätyi Kokoomuksen ”koriin”. 

Se nyt kai tässä on se oleellinen asia. 

Pääministeri oli vakuuttava vastauksissaan.

Sen vaan sanon, että Sanna oli todella hyvä pm, kun vertaa tähän Petuun. Petu ottaa enemmän velkaa ja sitten on näitä korruptiokuvioita... Otan mieluummin vaikka 10 Sannan tanssivideota kuin tämän nykyisen farssin! 

Petteri kyllä valehteli uskottavasti. Harjoitus tekee selvästi mestarin.

Sanna M. vei enemmän kuin toi, vanha totuus. 

Edelleen on auki todella monta kysymystä. Ei se riitä että PM tuomitsee Vapaavuoren sähköpostit. 

Onko Vapavuori päässyt vaikuttamaan päätöksentekoon vai ei? 

Ei ollut mitään jauhoja. 

Vierailija kirjoitti:

Yle tuo vasemmistolaisuuden Linnake veronmaksajien rahalla. 

On kyllä huolestuttavaa jos tarvitaan "vasemmistolaisuuden linnake" selvittämään pääministerin sekaantumista korruptioon. Oikeistomedia siis antaa vapaat kädet suhmuroinnille?

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään jauhoja. 

Ääninauhoista kuului se. IL teki silloin erinomaista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon, että Sanna oli todella hyvä pm, kun vertaa tähän Petuun. Petu ottaa enemmän velkaa ja sitten on näitä korruptiokuvioita... Otan mieluummin vaikka 10 Sannan tanssivideota kuin tämän nykyisen farssin! 

Ei ole uskottavaa jos PM pyörii jauhojengissä 

Ei niin, eihän niitä jauhojengivalheita kukaan järkevä uskonutkaan 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tutiseva esitys. 

Pääministeri ihan pöyristyi, kun toimittaja kysyi korruptiosta siihen, että mitä lie autotehdasta tuettiin 120 miljoonalla eurolla, ja sen toinen omistaja on KOKOOMUKSEN VAALIRAHOITTAJA. 

Montako näitä vaalirahoittajien projekteja oikein on, ja paljonko niihin on rahaa kaadettu? 

 

Nämä ovat valtion rahoilla Suomen rikkaimpia sijoittajia. Oikeita vekkuleita. Sipilä ja hänen monimiljonääri ystävänsä. Ei mitään tekemistä yrittämisen kanssa näillä velikullilla. Oikeasti pelkkää poliittista korruptiota. Näitä pitää alkaa tuomitsemaan. Pitää joutua vastuulle, muuten meno ei lopu. Ja SDP ihan samanlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon, että Sanna oli todella hyvä pm, kun vertaa tähän Petuun. Petu ottaa enemmän velkaa ja sitten on näitä korruptiokuvioita... Otan mieluummin vaikka 10 Sannan tanssivideota kuin tämän nykyisen farssin! 

Ei ole uskottavaa jos PM pyörii jauhojengissä 

Ei niin, eihän niitä jauhojengivalheita kukaan järkevä uskonutkaan 

Eikös jonkun siihen porukkaan kuuluneen tekemä kappale ihannoi huumeiden käyttöä.

En äänestäisi SDP:tä koskaan, mutta Sannan lähipiiri on ihan oikeita pienyrittäjiä. Ei tälläisiä monimiljonäärisijoittajia valtion rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Petteri mainitsi kasvuriihen. Miksi toimittaja ei kysy miksi Vapaavuori oli kirjoittamsasa Murron raporttia?

Miksi toimittaja ei kysy Finnveran hallituksen puheenjohtajan kaksoisroolista?

Ehkä siksi, että nyt on tapetilla Helsinki Carden hanke. Ohjelma-aika käytettiin siihen ja lopussa ehti kysyä vielä pikku-ukon, mikä sen nimi onkaan, touhuiluista, jotka ovat nyt juuri ajankohtaisia. Eihän lyhyessä ajassa ehdi kaikkea. Toivotaan, että mainitsemiisikin kekkulointeihin puututaan. Harmi, että Rosa Kettumäki lähtee A-studiosta.