Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi tarjosi 2 -3 GlobalEye tutkakonetta hävittäjäkauppojen päälle
15.07.2026 |
Jos Suomi olisi ostanut noin 7 miljardilla Gripen F hävittäjiä olisi kauppaan kuulunut 2- 3 GlobalEye tutkakonetta. Suomi osti miljardeja euroja kalliimmat F-35 hävittäjät ja äskettäin ilmoitettiin että ostetaan yksi SAAB GlobalEye liki 500 miljoonalla eurolla.
Mikä järki tässä touhussa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria. Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään? Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?
PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan.
Kas kun et ole kansainvälisissä puolustusalan tehtävissä, kun asiantuntemusta löytyy noin rutkasti.
Työtään Igor vain tekee, siitä hänelle ruplissa Pietarin trollitehtaalla maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria. Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään? Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?
PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan.
Suomi ei ostanut kahta f35 konetta vaan 64 kpl
Ja F-35 kauppojen hinta noussut yli miljardilla sopimuksen kirjoittamisen jälkeen. Jos oltaisiin ostettu Gripen olisi rahaa ollut jopa 6 GlobalEye tutkakoneeseen jos otetaan tuon miljardin hinnan nousu mukaan laskelmiin.
Sinä vaan on se, että yksi F35 kykenee hoitamaan samanaikaisesti vähintään kahden gripenin tehtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se järki, että Gripen ei yllä lähimainkaan samoihin suoritusarvoihin kuin F35. Lisäksi F35 on laajalti käytössä oleva, toisin kuin Gripen.
Sanoivat myös ettei erillisiä tutkakoneita tarvita koska F-35 on niin hyvä.
Nyt sitten tarvitaan kuitenkin?
Kyllä tarvitaan. Jos olet uutisointia lukenut, kyseessä on NATO-maiden yhteisen tutkainfrastruktuurin rakentaminen, toisin kuin Suomen oma hävittäjähankinta oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se järki, että Gripen ei yllä lähimainkaan samoihin suoritusarvoihin kuin F35. Lisäksi F35 on laajalti käytössä oleva, toisin kuin Gripen.
Sanoivat myös ettei erillisiä tutkakoneita tarvita koska F-35 on niin hyvä.
Nyt sitten tarvitaan kuitenkin?
Järjestelmien integrointia, koska kriisitilanteessa mm. Ruotsin gripenit tulevat toimimaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä
Kyllä ne näkyy tutkissa, mutta ei niin hyvin. Suurin syy on sensorifuusio, jota ei ole vielä muualla. Kytkeytyy suoraan johtojärjestelmiin, antaa tilannekuvan ja jakaa tietoa muiden parven koneiden kanssa. Tulevaisuudessa F35 ohjaa mm. droneparvia yms. kivaa.
Kaikki tulevaisuuden koneet tekee samaa.
Gripen ja nyt tänne ostettu GlobalEye on myös ”sensorifuusioituneita” mikä on teknologiaa suoraan 1970 luvulta jota myös Neukkulan MiG-31 hävittäjät käyttivät.
Ehkä tulevaisuuden, mutta ei tällä hetkellä. F35 on myös sodissa testattu, joka on myös tärkeää. Muistaakseni Norjassa on ongelmia juurikin näiden softaongelmien vuoksi ja kun F35:ssä ne vihdoin toimii, muut vasta aloittavat ratkomaan samoja ongelmia. Neukkujen MiG:t ovat varmaan ihan hyviä jossain rynnäköinnissä, mutta eihän siellä ole edes tietojenvaihtoa eri osastojen välillä? Ukrainassakin pistetään ukkoja lihamyllyyn jollain 1300-luvun sotatieteen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria. Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään? Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?
PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan.
Suomi ei ostanut kahta f35 konetta vaan 64 kpl
Ja F-35 kauppojen hinta noussut yli miljardilla sopimuksen kirjoittamisen jälkeen. Jos oltaisiin ostettu Gripen olisi rahaa ollut jopa 6 GlobalEye tutkakoneeseen jos otetaan tuon miljardin hinnan nousu mukaan laskelmiin.
Sinä vaan on se, että yksi F35 kykenee hoitamaan samanaikaisesti vähintään kahden gripenin tehtävät.
Jenkkilässä F-35:sen valmiusaste on 25%. Elikkä todellisuudessa tarvitaan ainakin 3kpl F-35 koska niitä on aina niin monta huollossa verrattuna Gripeniin joka on helppo huoltaa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/29aaed1c-2b0e-4cd3-8c84-e6b817…
Vierailija kirjoitti:
Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin?
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa.
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia.
Puhut pragmaatisuudesta, mutta samalla oma ajatusmaailmasi pohjautuu USA:n vastustamiseen. Eli et ole pragmaattinen etkä objektiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin?
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa.
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia.Puhut pragmaatisuudesta, mutta samalla oma ajatusmaailmasi pohjautuu USA:n vastustamiseen. Eli et ole pragmaattinen etkä objektiivinen.
No, kirjoitin kyllä että myös NL:n fanitus oli outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä
Kyllä ne näkyy tutkissa, mutta ei niin hyvin. Suurin syy on sensorifuusio, jota ei ole vielä muualla. Kytkeytyy suoraan johtojärjestelmiin, antaa tilannekuvan ja jakaa tietoa muiden parven koneiden kanssa. Tulevaisuudessa F35 ohjaa mm. droneparvia yms. kivaa.
Kaikki tulevaisuuden koneet tekee samaa.
Gripen ja nyt tänne ostettu GlobalEye on myös ”sensorifuusioituneita” mikä on teknologiaa suoraan 1970 luvulta jota myös Neukkulan MiG-31 hävittäjät käyttivät.
Ehkä tulevaisuuden, mutta ei tällä hetkellä. F35 on myös sodissa testattu, joka on myös tärkeää. Muistaakseni Norjassa on ongelmia juurikin näiden softaongelmien vuoksi ja kun F35:ssä ne vihdoin toimii, muut vasta aloittavat ratkomaan samoja ongelmia. Neukkujen MiG:t ovat varmaan ihan hyviä jossain rynnäköinnissä, mutta eihän siellä ole edes tietojenvaihtoa eri osastojen välillä? Ukrainassakin pistetään ukkoja lihamyllyyn jollain 1300-luvun sotatieteen perusteella.
Sensorifuusio ei ole mikää uusi juttu. Toki tulee uutisena niille jotka ei tiedä mitään sotatekniikasta.
"The aircraft was equipped with RK-RLDN and APD-518[30] digital secure datalinks. The RK-RLDN datalink is for communication with ground-control centers. The APD-518 datalink enables a flight of four MiG-31s to automatically exchange radar-generated data within 200 km (120 mi) of each other. It also enables other aircraft with less sophisticated avionics,[31] such as MiG-23s, 25s, and 29s and Su-15s and 27s,[32] to be directed to targets spotted by MiG-31 (a maximum of four (long-range) for each MiG-31 aircraft). The A-50 AEW aircraft and MiG-31 can automatically exchange aerial and terrestrial radar target designation,[33] as well as air defense.[34] The MiG-31 is equipped with ECM of radar and infrared ranges.[35]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31#Design
Myös neukkulan meritorjuntaohjukset kykenivät jakamaan maalitietoja toisilleen.
2Ohjus toimii laukaistuna myös 4–8 ohjuksen parvissa, jolloin yksi ohjuksista lentää ylempänä ja jakaa datalinkillä muille ohjuksille suunnistustietoa. Ohjukset osaavat myös autonomisesti priorisoida kohteet ja kohdistaa hyökkäyksen eri maaleihin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin?
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa.
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia.Puhut pragmaatisuudesta, mutta samalla oma ajatusmaailmasi pohjautuu USA:n vastustamiseen. Eli et ole pragmaattinen etkä objektiivinen.
No, kirjoitin kyllä että myös NL:n fanitus oli outoa.
Ei se mitään fanitusta ollut. Pistooli ohimolla nöyristelyä pikemminkin. Pakosta niin tehtiin, se oli oman aikansa selviytymisstrategia.
Kaikki tulevaisuuden koneet tekee samaa.
Gripen ja nyt tänne ostettu GlobalEye on myös ”sensorifuusioituneita” mikä on teknologiaa suoraan 1970 luvulta jota myös Neukkulan MiG-31 hävittäjät käyttivät.