Tältä näyttää kolmen neliön koti, josta pelätään tulevan ”hiljainen tappaja”
80 neliön asunnosta jaettu 15 pienempää "asuntoa" arkuilla. Ja yksi tuollainen arkkuasunto maksaa 275€/kk.
Huh, tuli oikeasti huono olo, kun katsoi tuota asuntoa. Miten ahtaasti ja likaisesti sitä joutuu asumaan. Pitää kyllä olla tyytyväinen omaan mummonmökkiin, vaikka vähän ränsistynyt onkin.
Ei sitä aina tuu ajateltua, että miten hyvin meillä kuitenkin menee moneen muuhun ihmiseen verrattuna.
Kommentit (51)
Kokoomuslaista tulevaisuudenunelmaa
Vierailija kirjoitti:
Noihin verrattuna nämä meidän kotimaiset vaihtoehdot ovat ihan luksus isoja. Itse voisin asua tuollaisessa 15 neliön parvellisessa asunnossa ihan helpostikin, mutta olenkin aika minimalisti. Lisäksi asumismukavuuteen vaikuttaa huomattavasti se, jos pienet neliöt ovat oma valinta eikä pakko.
Minä voisin asua 15 neliössä jossain metsän keskellä, mutten kaupungissa. Metsässä tai oman puutarhan keskellä olisi sitä rauhaa ja vapautta riittämiin. Mutta kaupungissa, kun kaikesta tekemisestä pitäisi sitten maksaa? Ei.
Opiskelijana tuo tietysti menisi, kun se on muutenkin niin tilapäiselämää.
Ihan hirveitä asumuksia. Ylen jutussa haastatellun naisen asunnon kautta kulkee vielä naapurikin omaan asuntoonsa. Ei siis minkäänlaista yksityisyyttäkään.
Ruokoton vessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Mukava kömmänä. Tuollaisiin voitaisiin majoittaa pitkäaikaistyöttömät ja muut vassarit siihen saakka kunnes menevät töihin.
Meinaat että että minun pitäisi muuttaa omistusasunnosta ja mieheni luota tuollaiseen koska olen pitkäaikaistyötön?
Entä lapselliset työttömät, mihin niiden lapset pistettäisiin?
En muuten äänestä vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa paloturvalliselta viritykseltä...
Aivan sama tuli mieleen. Samoin se, mitä tuollaisten rakennelmien teko ja 15 ihmisen mahduttaminen mahdollisesti rakennuksen kaikissa asunnoissa alunperin yhdelle perheelle tarkoitettuun asuntoon vaikuttaa talon rakenteiden kestävyyteen.
Niinpä. Jotenkin tässä alkoi arvostaa sääntöSuomea ja byrokratiaa ihan uudella tavalla.
Yle taas laskee asiallisen jutun laatua totaalisen paskalla klikkiotsikolla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa paloturvalliselta viritykseltä...
Erittäin terävä huomio. Ainesta vaikka palopäälliköksi!
Naisella tytär muualla Kiinassa, mikähän lie hänellä elämäntilanne. Ottaisin äitini luokseni asumaan, jos olisi vastaava tilanne. Eihän tuo ole millään tavalla inhimillistä elämää enää.
Vierailija kirjoitti:
Naisella tytär muualla Kiinassa, mikähän lie hänellä elämäntilanne. Ottaisin äitini luokseni asumaan, jos olisi vastaava tilanne. Eihän tuo ole millään tavalla inhimillistä elämää enää.
Äitihän toteaa, että asumista lukuunottamatta kaikki muu on paremmin Hong Kongissa kuin paikassa, josta alunperin muutti.
Vierailija kirjoitti:
Kohta asutaan kaikki muutaman neliökilometrin alalla tuollaisissa, että on niin helvetin urbaania ja ekologista.
Niitä kapseleita pitää rakentaa tarpeeksi vähän, jotta niiden arvo jatkuvasti nousisi. Jos hinta uhkaa pudota alle 300 tuhannen, alkaa hirveä ulina kotitalouksien köyhtymisestä.
Tai karaistua kylmään. Ihmiset pärjää hienosti jurtissa, kodissa ( saamelaiset, nenetsit) kylmillä alueilla.
Itse ainakin pidän tilaa ja yksityisyyttä tärkeämpänä kuin lämpöä.
Ja toisaalta, hyvin rakennettu hirsipirtti pysyy melko lämpimänä ihan kodinkoneiden hukkalämmöllä ja asukkaidem ruumiinlämmöllä. Melko lämpimällä tarkoitan reilusti plussan puolella. Sellaiseen tottuu äkkiä.
Sitäpaitsi Ylehän juuri taas valisti meitä, miten kuumaa tuleekaan. Ettei se lämmön puute ongelmaksi tule, ja viileydessäkin perinteinen hirsipirtti voittaa.
Tai sitten voi asua maakuopassa kuten uudisasukkaat. Siis korsussa.
Ongelma ei ole kylmä eikä lämpö, vaan kaupunki ja liiat ihmiset.
P.S. kuinkakohan monta astetta viileämpi HongKongin saari olisi luonnontilaisena? Kaupunkirakentaminen sitoo suunnattomasti lämpöä, musta asfaltti vs. Itseään haihduttamalla jäähdyttävä metsä.