Kaikki haluavat tasa-arvoa, kunnes se koskee myös vastapuolta

Tämän tiesi jo aikanaan Margaret Thacher.

Tulevaisuus kuuluu pokemoneille

Sananvapauskin on hyvä asia niin pitkään kuin muut ovat samaa mieltä minun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiesi jo aikanaan Margaret Thacher.

Jonka jäljiltä Britannia oli ihan sekaisin ja hajalla. Britanniassa oli kansanjuhlat kun Thatcher kuoli.

Armeija miehillekin vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiesi jo aikanaan Margaret Thacher.

Jonka jäljiltä Britannia oli ihan sekaisin ja hajalla. Britanniassa oli kansanjuhlat kun Thatcher kuoli.

Deindustrialization: Thatcher broke the power of trade unions and deregulated financial markets (the "Big Bang" of 1986). While this fueled massive growth in the City of London, it led to the rapid decline of traditional manufacturing, leaving entire regions in northern England, Scotland, and Wales chronically deprived.

Privatization: State-owned monopolies like telecom, water, and energy were sold off. While this initially generated revenue, critics argue it resulted in underinvestment and fractured infrastructure in the long term.

The "Right to Buy": This policy allowed millions of council tenants to purchase their homes. It created a generation of property owners but severely depleted the social housing stock, contributing directly to the modern UK's chronic housing shortage and affordability crisis.

Kirjoittaja astui omaan miinaan. Tekee kolumnin siitä mitä oikea tasa-arvo on ja kirjoittaa pelkästään oman viiteryhmän kohtaamasta epätasa-arvosta. Tai ehkä hän vain halusi kertoa ettei kannata tasa-arvoa?

Mun mielestä armeijan pitäisi olla vapaaehtoinen ja valtiolla ammattilaisista koostuva palkka armeija, mutta Suomi on niin pieni maa ja väkimäärää niin vähän, että ei taida täällä onnistua samoin kuin Jenkkilässä jossa on resursseja laittaa myös uuteen teknologiaan enemmän. Onhan se tietysti vaihtoehto, että armeija on pakollinen myös naisille, mutta ilmeisesti jo nyt on armeijassa ollut ongelmia kun nuoret miehet on siellä aika rankasti häirinneet ja kiusanneet näitä nuoria naisia. Asiaa voi ajatella monesta eri näkökulmasta. Esim siitä, että jos naiset eivät käy armeijaa, naiset eivät opi myöskään puolustautumaan eli ovat kuin vapaata riistaa ja sodissa kuolee yleensä siviilejä enemmän kuin sotilaita. Miehet eivät yleensä puhu siitä puolesta vaan katkerana tilittävät kun miesten vain pitää käydä armeija mutta ei koskaan mainintaa siitä, että mitä naiset ja lapset joutuu sodissa kohtaamaan. Että ilmeisesti miehet sitten itse olisivat mielummin sodan aikana aseettomana näkemässä nälkää jos ja kun vihollinen iskee ja tekee ties mitä. Sodassa kun on vain huonoja vaihtoehtoja. Siviilissä oleminen ei takaa eloonjäämistä ja sotilaana joutuu sitten kohtamaan muita kauhuja. Naisena  näin olen asiaa pohtinut. Suomalaisten maanpuolustustahto on korkea, mutta onko se ihan niin korkea jos armeija olisi kaikille vapaaehtoinen. Kuinka moni sinne menisi todella. Moraalisesti ja eettisesti mietittynä armeijan pitäisi olla vapaaehtoista kaikille, mutta olosuhteet ja realiteetit on se, että kun suomi on niin pieni maa, että väkeä ei riitä tarpeeksi reserviin joten asevelvollisuus luultavasti on hyvä pitää jatkossakin pakollisena, ehkä myös meille naisille.