Taiteilija ja kirjailija ovat maailman turhimmat ammatit

Maailma olisi hirveä ilman kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin nautin kun menen katsomaan teatteri esitystä.

Mielelläni maksan lipusta

Ei pidä teatterista yhtään. Arvostan kyllä maanviljelijää, joka tuottaa ruokaa syötäväksi, esimerkiksi. 

Säkö käyt vapaa-ajallasi katselemassa näitä ihailemiasi viljelijöitä, maksat lipun ja istahdat pellon reunaan, kun viljelijä ajeluttaa traktoria. Sulla on varmaan kiikarit mukana, että näet takapellon tapahtumat. Väliajalla pääsee huussiin ja voipi nauttia karjalanpiirakkaa vastalypsetyn maidon kera vaihtoehtoisesti kuusenkerkkämehua. < sitähän kaikki viljelijät juo ja tarjoaa.

Itseasiassa tuo voisi olla hyvinkin rauhoittavaa ja zeniläistä. Edellyttäen, että näytäntö on vain sua varten. Ei olisi muita.

Suomea itsenäisenä valtiona ja kansana ei olisi olemassa ilman taidetta. Suomen kirjakieltä ei olisi olemassa ilman sanataidetta. Taiteilijat ja kirjailijat rakensivat työllään sen identiteetin, jonka varaan tämä kaikki on rakennettu. Ilman sitä ei olisi ollut esimerkiksi motivaatiota puolustaa tätä maaplänttiä ja tätä elämäntapaa. 

Ovat silloin jos eivät pärjää ilman veronmaksajien rahoja erilaisina apurahoina. Eikö sitä taidetta ja kirjoja voi tehdä normaalin työn ohessa?

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman käytännössä.
Ei minulla epärealistisia kuvitelmia ollut kirjailijaksi ryhtyessäni - alalla on vaikea ansaita edes perustason elantoa, ja rojaltit ja lainauskorvaukset ovat lähinnä pientä lisätuloa. Silti olen vähän surullinen siitä, ettei osaamisellani tunnu olevan minkäänlaista arvoa muutenkaan. Olen taitava tekstinhuoltaja, oikolukija ja toimittaja, mutta työtä ei millään löydy. Määräaikainen apurahatutkijan / kirjailijan toimeni päättyi juuri, eikä uutta työtä löydy, vaikka miten etsin. Ilmeisesti kirjoittaminen, oikeakielisyys ja hyvä ilmaisutaito eivät ole enää vaalimisen arvoisia.

Minäkin olen kirjoittanut yhden tietokirjan. Tekoäly tulee viemään ainakin osan toimittajien, oikolukijoiden ja kirjailijoiden työstä lähivuosina, uskon.

N56

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin nautin kun menen katsomaan teatteri esitystä.

Mielelläni maksan lipusta

Ei pidä teatterista yhtään. Arvostan kyllä maanviljelijää, joka tuottaa ruokaa syötäväksi, esimerkiksi. 

Jaa. No sittenhän teatteria ei tarvita.

No kyllähän suurin osa ihmisistä pystyy elämään ilman teatteria. 

Suurin osa ihmisistä pystyy elämään myös ilman aivokirurgia, joten onko sekin turha ammatti?

Miksi ylpeillä sillä että ei lue kirjoja? 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylpeillä sillä että ei lue kirjoja? 😂

Eikä edes tajua, kuinka noloja ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kehonkielenasiantuntiana olen sitä mieltä, että Kynsiteknikko on turhin ammatti. 

Niin eli yleensä just ne ammatit millä naiset tienaa ja elää nähdään "turhina". Ihan kuin jotkut haluaisi toisille pahaa ja köyhyyttä. Kehonkielenasiantuntija on vielä turhempi. Ja voi olla myös väärässä. Kynsiteknikko sen sijaan luo asiakkaita ja tuottaa veroja. 

Tämä on taas jotain protestanttista työetiikkaa, jota tuodaan itseisarvona esille esimerkin muodossa ammateista, jotka eivät ole...'hyödyllisiä'. 

Hihhulipskaa, sanon ma.

Kyllä ammatti :  suomalainen näyttelijä on vielä turhempi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ammatti :  suomalainen näyttelijä on vielä turhempi

Näyttelijä on myös taiteilija.

No me ei kaikki vaan voida pelastaa ihmishenkiä. Ihan turha laittaa ammatteja järjestykseen.

Minusta turhimpia ovat siivooja, koulunkäynnin avustaja, opettaja, tarhatäti, vakaope, liikennevalvoja, lähihoitaja ja hoiva avustaja. Koska en halua tehdä näitä terveydelle vaarallisia inhottavia ja matalapalkkaisia paskaduuneja ja ne vois ihan hyvin robotisoida.

Ihan hirveetä paskaa kaikki nuo duunit ja opettajaa ja liikennevalvojaa lukuunottamatta kaikki naisten matalapalkkaduuneja.

T: Taiteilija ja kirjailija ja nainen

Vierailija kirjoitti:

Minusta turhimpia ovat siivooja, koulunkäynnin avustaja, opettaja, tarhatäti, vakaope, liikennevalvoja, lähihoitaja ja hoiva avustaja. Koska en halua tehdä näitä terveydelle vaarallisia inhottavia ja matalapalkkaisia paskaduuneja ja ne vois ihan hyvin robotisoida.

Ihan hirveetä paskaa kaikki nuo duunit ja opettajaa ja liikennevalvojaa lukuunottamatta kaikki naisten matalapalkkaduuneja.

T: Taiteilija ja kirjailija ja nainen

Liikennevalvojaa ei ole enää ole, liikennepoliisi on lakkautettu. 

Miten se apurahajankkaaja taas etsiytyi tänne? Apurahat on yleensä yksityisten säätiöiden myöntämiä avustuksia, ts sitouttamispalkkiota taiteilijalle työskentelyn ajalle tai näyttelyn järjestämiseen, jossa hän sitten myy teoksiaan saaden tuloa jolla elättää itseänsä.

Se että joku Aatos Erkko mikäliesäätiö haluaa jakaa vaikkapa 3000e kolmessa vuodessa omia rahojaan taidemaalarille on nyt apurahajankkaajan henkkoht verorahoista pois miten?