Lue keskustelun säännöt.
Miksi lottovoittoja ei veroteta?
13.07.2026 |
Kaikkea muutakin verotetaan. Eikö sen voisi laittaa vaikka lahjaveron piiriin?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelin järjestäjä eli veikkaus maksaa arpajaisveroa, joten voittajan ei enää tarvitse maksaa veroa voitostaan.
Se vero on olematon. Lottovoitot olisivat nimenomaan hyviä verotettavia.
Ajatus lottovoiton himoverottamisesta on täysin järjetön. Nimittäin ne kun lätkäistään verolle, niin pelaaminen vähenee rajusti ja samalla ne tulot siitä veikkauksesta valtiolle syöksyvät. Ei ihmiset halua lotota siksi, että valtiolle menisi rahaa.
Miksi jostain lotosta ei pitäisi maksaa veroja kun yrittämisestä, osingoista, perinnöistä ja kaikesta muustakin pitää veroja maksaa.
Miksi lotosta saatuja rahoja ei saisi verottaa, eihän niitä mitenkään ole ansainnut. Perintökin on paljon ansaitumpi kuin joku lottovoitto.
No nyt avasitkin ihan uuden keskustelun. Monihan on sitä mieltä, ettei perinnöstä kuuluisi maksaa veroja. Ruotsissa ei ole perintöveroa ollenkaan. Jos suvulla on omaisuutta, niin se pysyköön suvussa ilman, että siihen väliin pitää verottajan mennä.
Tällaiset viisaat päätökset auttavat Ruotsin taloutta voimaan hyvin. Kun on ymmärretty yksityisen pääoman merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion 100 % omistama yhtiö järjestää Loton. Valtionyhtiö ottaa pelatuista rahoista 58,9 % itselleen, ja jakaa loput pelaajille takas. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että pelaajille jaetaan takaisin liikaa rahaa?
Yrityksiäkin verotetaan. Ei tuolla Veikkauksen verotuksella ole tekemistä sen voiton saajan kanssa, samoin kuin yrityksen verottamisella ei ole tekemistä sen kanssa miten osinkoja verotetaan.
30% vero vain voittoihin. Sitten voisi verottaa myös ulkomailta tulevia voittoja.
Koko Veikkauksen monopoliaseman peruste on se, että raha tulee 100 % yhteiseen hyvään. Ei sitä voi verrata tavalliseen pörssiyhtiöön, joka tuottaa jotain. Veikkaus vain jakaa takaisin pienen osan siitä, mitä on ottanut. Suurin osa tulee valtiolle ja monopoliaseman turvin. Jos verotetaan, täytyy monopoliasema purkaa ja kilpailu vapauttaa.
Se voitto ei ole yhteistä hyvää, vaan tuloa sille sen saajalle. Tuloista maksetaan verot.
Kyllä. Mutta silloin monopoliasema on purettava, ja hävityt rahat on voitava vähentää verotuksessa tulonhankkimismenoina.
Monopoliasemaa ei ole mikään pakko voittojen verottamista varten purkaa.
Tuskin tulonhankkimisvelkojen vähennyskään ongelma olisi. Sitä ei pitkältä ajalta taaksepäin voi tehdä, muutama lottokuponki ei ole yhtään mitään. Sen voisi vaikkapa automatisoida niin, että voittosummasta vähennettäisiin keskimääräinen ihmisten lottoon käyttämä summa ennen verotettavan summan laskemista.
Vierailija kirjoitti:
Verotetaan se, Veikkaus maksaa voitoista verot ennen luovutusta voittajille..
Mutta logiikalla, jota toriparlamentti soveltaa yritysten voittoihin ja osinkoihin: eihän se lottovoiton saaja sitä veroa maksa!
Lottovoittaja ei ole tehnyt mitään erityisen tuottavaa tai ansiokasta, joten häntä ei vihata samalla tavalla kuin menestynyttä yrittäjää.
Lahjavero olisi sopiva vero lotolle. Sitähän se voitto on, lahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lottoaminenhan loppuis siihen, jos niistä voitoista vielä joutuisi itse maksamaan. Edes joku hyve, josta ei saajan tarvitse maksaa veroja.
Mietis kuinka paljon maksautuu veroja, kun tuhlaa sitä lottovoittoaan.
Mäkin tänään käytin koko 19 eurosen, jonka voitin viime viikon Eurojackpotista. Uuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotetaan se, Veikkaus maksaa voitoista verot ennen luovutusta voittajille..
Mutta logiikalla, jota toriparlamentti soveltaa yritysten voittoihin ja osinkoihin: eihän se lottovoiton saaja sitä veroa maksa!
että tuplaverotus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lottoaminenhan loppuis siihen, jos niistä voitoista vielä joutuisi itse maksamaan. Edes joku hyve, josta ei saajan tarvitse maksaa veroja.
Mietis kuinka paljon maksautuu veroja, kun tuhlaa sitä lottovoittoaan.
Mäkin tänään käytin koko 19 eurosen, jonka voitin viime viikon Eurojackpotista. Uuh.
Perinnöstä ja lahjastakin maksautuu veroja kun sen saaja sitä perintöään käyttää. Silti perinnöistä ja lahjoista maksetaan veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoaminenhan loppuis siihen, jos niistä voitoista vielä joutuisi itse maksamaan. Edes joku hyve, josta ei saajan tarvitse maksaa veroja.
Mietis kuinka paljon maksautuu veroja, kun tuhlaa sitä lottovoittoaan.
Mäkin tänään käytin koko 19 eurosen, jonka voitin viime viikon Eurojackpotista. Uuh.
Perinnöstä ja lahjastakin maksautuu veroja kun sen saaja sitä perintöään käyttää. Silti perinnöistä ja lahjoista maksetaan veroja.
Valitettavasti. Perintövero ainakin on asia, jota en ikinä ole oppinut ymmärtämään. Veroa verolle monin kertaisesti.
Silläpä sanoinkin, että jos olisi edes yksi hyve, josta ei tarttis maksaa.. mut ethän sä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoaminenhan loppuis siihen, jos niistä voitoista vielä joutuisi itse maksamaan. Edes joku hyve, josta ei saajan tarvitse maksaa veroja.
Mietis kuinka paljon maksautuu veroja, kun tuhlaa sitä lottovoittoaan.
Mäkin tänään käytin koko 19 eurosen, jonka voitin viime viikon Eurojackpotista. Uuh.
Perinnöstä ja lahjastakin maksautuu veroja kun sen saaja sitä perintöään käyttää. Silti perinnöistä ja lahjoista maksetaan veroja.
Tämä. Eihän se raha paljoa itsessään lämmitä, vaan sillä hankitaan asioita. Ja joka ikisestä hankinnasta maksat ALV:t ja pääomatuloista verot tietenkin myös. Eli jos voittoa verotettaisiin, menisi verot moninkertaisesti (saadessa ja käytettäessä). Perinnössähän tosiaan nyt tämä tilanne, että maksat veroa jo siitä, että saat rahat tilille, ja sitten vielä uudestaan, jos ostat sillä rahalla jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoaminenhan loppuis siihen, jos niistä voitoista vielä joutuisi itse maksamaan. Edes joku hyve, josta ei saajan tarvitse maksaa veroja.
Mietis kuinka paljon maksautuu veroja, kun tuhlaa sitä lottovoittoaan.
Mäkin tänään käytin koko 19 eurosen, jonka voitin viime viikon Eurojackpotista. Uuh.
Perinnöstä ja lahjastakin maksautuu veroja kun sen saaja sitä perintöään käyttää. Silti perinnöistä ja lahjoista maksetaan veroja.
Veikkaus eli valtio ottaa jo 58,9 % pelatuista rahoista. Perintövero ei ole missään kohtaa noin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Juuri näin. Tasapuolisuuden nimissä voittoja ja lahjoja pitäisi verottaa samalla tavalla. Oli se vero sitten 0% tai 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoaminenhan loppuis siihen, jos niistä voitoista vielä joutuisi itse maksamaan. Edes joku hyve, josta ei saajan tarvitse maksaa veroja.
Mietis kuinka paljon maksautuu veroja, kun tuhlaa sitä lottovoittoaan.
Mäkin tänään käytin koko 19 eurosen, jonka voitin viime viikon Eurojackpotista. Uuh.
Perinnöstä ja lahjastakin maksautuu veroja kun sen saaja sitä perintöään käyttää. Silti perinnöistä ja lahjoista maksetaan veroja.
Veikkaus eli valtio ottaa jo 58,9 % pelatuista rahoista. Perintövero ei ole missään kohtaa noin korkea.
Ne maksaa yritys nimeltä Veikkaus. Ei se voiton saaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Juuri näin. Tasapuolisuuden nimissä voittoja ja lahjoja pitäisi verottaa samalla tavalla. Oli se vero sitten 0% tai 50%.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että valtio ensin ottaa myös lahjoista 58,9 %, kuten Lotto-pelaajien rahoista, ja sitten sitä jäljelle jäävä osuutta verotetaan vielä tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Juuri näin. Tasapuolisuuden nimissä voittoja ja lahjoja pitäisi verottaa samalla tavalla. Oli se vero sitten 0% tai 50%.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että valtio ensin ottaa myös lahjoista 58,9 %, kuten Lotto-pelaajien rahoista, ja sitten sitä jäljelle jäävä osuutta verotetaan vielä tasapuolisesti.
Valtio on verottanut sen lahjan antajaa jo, ja sitä yritystä joka sen palkan on maksanut.
Kun Veikkaus antaa sen lahjansa, niin tietysti sitäkin lahjaa kuuluu verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Juuri näin. Tasapuolisuuden nimissä voittoja ja lahjoja pitäisi verottaa samalla tavalla. Oli se vero sitten 0% tai 50%.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että valtio ensin ottaa myös lahjoista 58,9 %, kuten Lotto-pelaajien rahoista, ja sitten sitä jäljelle jäävä osuutta verotetaan vielä tasapuolisesti.
Valtio on verottanut sen lahjan antajaa jo, ja sitä yritystä joka sen palkan on maksanut.
Kun Veikkaus antaa sen lahjansa, niin tietysti sitäkin lahjaa kuuluu verottaa.
Valtio on verottanut myös niitä Lotto-pelaajia jo. Mieti nyt hetki. Ei ne verovapaasta rahapuusta ole pelirahojaan poimineet yhtään sen enempää kuin lahjan antaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Juuri näin. Tasapuolisuuden nimissä voittoja ja lahjoja pitäisi verottaa samalla tavalla. Oli se vero sitten 0% tai 50%.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että valtio ensin ottaa myös lahjoista 58,9 %, kuten Lotto-pelaajien rahoista, ja sitten sitä jäljelle jäävä osuutta verotetaan vielä tasapuolisesti.
Kun työntekijä työllänsä tuottaa rahaa, niin verottaja on ehtinyt vetää välistä jo tuon verran ja ylikin jos työnantajan maksut lasketaan mukaan. Siis ennen kuin sitä lahjaa voi antaa.
Lahjavero sitä paitsi koskee lahjan saajaa, ei lahjoittajaa. Saman pitäisi päteä lotrovoittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä hyvin näkee, että jos itsellä on mahdollisuus, vaikkakin pieni, saada työtä tekemättä rahaa niin sitä ei haluta verotettavan. Mutta perintöjä pitäisi kuitenkin muilta verottaa.
Juuri näin. Tasapuolisuuden nimissä voittoja ja lahjoja pitäisi verottaa samalla tavalla. Oli se vero sitten 0% tai 50%.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että valtio ensin ottaa myös lahjoista 58,9 %, kuten Lotto-pelaajien rahoista, ja sitten sitä jäljelle jäävä osuutta verotetaan vielä tasapuolisesti.
Valtio on verottanut sen lahjan antajaa jo, ja sitä yritystä joka sen palkan on maksanut.
Kun Veikkaus antaa sen lahjansa, niin tietysti sitäkin lahjaa kuuluu verottaa.
Valtio on verottanut myös niitä Lotto-pelaajia jo. Mieti nyt hetki. Ei ne verovapaasta rahapuusta ole pelirahojaan poimineet yhtään sen enempää kuin lahjan antaja.
No valtio on velottanut myös sitä ihmistä joka yritykseltä ostaa tuotteen. Noin kauas ketjussa ei ole mitään syytä mennä.
Lahjan antajaa on verotettu. Lahjan saajaa verotetaan.
Veikkausta on verotettu, mutta kun Veikkaus lahjoittaa rahaa sille jonka numerot arpoo, niin sitten sitä lahjaa ei verotetakaan. Tämä on väärin.
Luther ei kyllä tehnyt elämässään päivääkään työtä käsillään, paitsi jos sulkakynän pitelykin lasketaan. Se oli munkki ja teologi, sittemmin virkaheitto aviomies ja tavattoman epäkäytännöllinen.
Onneksi karkurinunna-vaimonsa oli sitä tomerampi.
Masentavaa, että kirkkomme henkilöityy niin vahvasti epäkäytännölliseen valapattoon, oli miten armoitettu teologi hyvänsä.
Ai niin, Luther myös piti kovasti oluesta ja muistakin maallisista iloista. Synkistelystä saamme kiittää herännäisiä ja Paavo Ruotsalaista.