Lue keskustelun säännöt.
Yle: suomalaiset ovat rikkaampia kuin he itse tajuavat
13.07.2026 |
Suomalaisten finanssivarallisuus on kasvanut ja kattaisi yhä paremmin velat, joiden määrä on vähentynyt. Aktian pääekonomisti Lasse Corin sanoo, että suomalaisten velkaantuminen on pienempi kuin yleisesti luullaan. Kun sijoitukset vähennetään velasta, nettovelka-aste on -82 prosenttia. Se tarkoittaa, että varallisuutta on enemmän kuin velkaa. Finanssivarallisuus on kasvanut velkaa nopeammin kymmenen vuoden ajan.
Kommentit (29)
Onhan se totta. Samoin palkkatulot. Suomi on maailman mittakaavassa ihan siellä parhaiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Jossain massa polkupyörän omistava on rikas.
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Ongelma on sinä, ette ne on kaksi ihan eri ihmisryhmää:
- Ne jotka ylivelkaantuu pikavipeillä ja autolainoilla
- Ne joilla on lihava osakesalkku
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta. Samoin palkkatulot. Suomi on maailman mittakaavassa ihan siellä parhaiden joukossa.
Mutta ei ole sitä edes Euroopan mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
"Paljon velkaa" ei välttämättä ole ongelma jos se on vaikka iso asuntolaina joka on järkevä suhteessa tuloihin. Voi olla taloudellisesti jopa erittäin kannattavaa olla 200 000 € asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta. Samoin palkkatulot. Suomi on maailman mittakaavassa ihan siellä parhaiden joukossa.
Mutta ei ole sitä edes Euroopan mittakaavassa.
Onhan. Euroopassa on noin 50 valtiota. Suomaiset on suurituloisempia kuin valtaosa muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
No ei niitä isoja omakotitaloja missään ilmaiseksi jaeta. Joten tottakai sillä on rahallista arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tuo medialukutaidon laita? Pankin mainos ja puffihan tuo on kun nyt on se kamppis menossa hengen nostattamiseksi.
Jos nyt vähän mietit itse niin mikä tuon artikkelin sisältö ja arvo on? Sekö yllättää sinut että suomessakin on paljon rikkaita? Perintörikkaat ja sitten isotuloiset kuten poliitikot, lääkärit, hallinnon tyypit yms usein verovaroista kähmivät ja esim yrityskaupoilla rikastuneet.
Mutta sitten suuri osa kansalaisista onkin tyhjän päällä tai jopa velkaantuneita vaikka keskiarvo saadaan näyttämään isolta. Näitkö pankin puffissa esim sanaa mediaani, tai muuten avattuna sitä miten varallisuus jakautuu? Aivan, sinä et ole rikas vaikka joku suomessa voi ollakin ja sitä epätasaista jakautumista ja toisten kärsimystä toisten rikastuessahan hallitus on kaikin voimin ajanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta. Samoin palkkatulot. Suomi on maailman mittakaavassa ihan siellä parhaiden joukossa.
Mutta ei ole sitä edes Euroopan mittakaavassa.
Onhan. Euroopassa on noin 50 valtiota. Suomaiset on suurituloisempia kuin valtaosa muista.
Älä pilaa hyvää pillitystä faktoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
No ei niitä isoja omakotitaloja missään ilmaiseksi jaeta. Joten tottakai sillä on rahallista arvoa.
Et ilmeisesti omista isoa omakotitaloa muuttotappioalueella, missä se ei mene kaupaksi edes eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
No ei niitä isoja omakotitaloja missään ilmaiseksi jaeta. Joten tottakai sillä on rahallista arvoa.
Et ilmeisesti omista isoa omakotitaloa muuttotappioalueella, missä se ei mene kaupaksi edes eurolla.
Eikä välttämättä mene edes ilmaiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
No ei niitä isoja omakotitaloja missään ilmaiseksi jaeta. Joten tottakai sillä on rahallista arvoa.
Suurimmassa osassa Suomea omakotitaloilla ei ole kuin käyttöarvo. Ja jos niille ei ole käyttäjää, arvoakaan ei ole. Pelkkiä kuluja omistajille. Tai heidän perikunnilleen, aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
No ei niitä isoja omakotitaloja missään ilmaiseksi jaeta. Joten tottakai sillä on rahallista arvoa.
Et ilmeisesti omista isoa omakotitaloa muuttotappioalueella, missä se ei mene kaupaksi edes eurolla.
Eikä välttämättä mene edes ilmaiseksi...
No ei kai menekään kun sen todellinen arvo on negatiivinen. Hirveät kiinteät sekä juoksevat kulut, rapistuminen ja lopulta purkukustannukset ja arvoton tontti mistä menee silti kiinteistövero. Järjettömämpää temppua saa hakea kuin se että sekaantuisi tuollaiseen pitkällä kepilläkään.
voi, että kun ollaan rikkaita, kun omistetaan 60-luvun jälkeen rakennettuja neukkukuutioita ja taloja muuttotappiokunnista. Suomalaisten rahat ovat kiinni seinissä. Oikea vauraus on sellaista, joka antaa ihmiselle itselleen valinnanvapautta ja vakautta. Eli ei sellaista, että kaikki rahat on seinissä ja siinä se. Suomalaiset ovat oikeasti köyhiä. Suomessa suurimman osan omaisuudesta omistaa yli 60-vuotiaat ikäpolvet. Alle 40-vuotiailla on jo todella paskat saumat kerryttää varallisuutta. Siksi parikymppisetkään eivät enää vakiudu tai hanki lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee kokonaan selviää että on kotitalouksia, joilla on paljon velkaa. Sitten on pieni osa kotitalouksia, joilla on paljon varallisuutta. Kokonaisuus on paljon mutkikkaampi kuin keskiarvo.
Varallisuudeksi myös lasketaan (esimerkiksi) omakotitalo - siinäkin tapauksessa, että se talo on huitsin nevadassa, eikä siitä pääse millään eroon (eli on puhdas rasite). Mutta varallisuutta kuitenkin. Tavallaan.
No ei niitä isoja omakotitaloja missään ilmaiseksi jaeta. Joten tottakai sillä on rahallista arvoa.
Suurimmassa osassa Suomea omakotitaloilla ei ole kuin käyttöarvo. Ja jos niille ei ole käyttäjää, arvoakaan ei ole. Pelkkiä kuluja omistajille. Tai heidän perikunnilleen, aikanaan.
Osa jengistä ei ehkä ole oikein tajunnut että sitä suomea ja maailmaa mihin ja milloin nuo rakennettiin ei enää ole eikä se tule takaisin. Eikä ne tehtaat yms työpaikat tule enää koskaan uudestaan takaisin sinne pikkukaupunkeihin, ei välttämättä edes koskaan enää suomeenkaan vaikka ne voitaisiinkin nykyisin automatisoida niin etteivät ne silti juuri ketään hyviin turvallisiin työpaikkoihin työllistäisi enää.
Vierailija kirjoitti:
Yle kertoi myös toukokuun lopulla Aalto-yliopiston tutkimuksesta, jonka mukaan jo lähes puolet kotitalouksista sijoittaa osakkeisiin tai rahastoihin.
Mutta sitten taas suomalaiset ovat tutkitusti surkeita sijoittajia, ja häviävät indeksille.
Tää on tätä vatun YLE propagandaa. Vaikka ihmiset tietää, että varallisuutta ei juurikaan ole ja työstä ei jää paljoa mitään käteen, niin media vaan yrittää kailottaa miten Suomella muka menee hyvin... vaikka todellisuudessa palkan ostovoima on vaan laskenut jo vuosia.
Yle kertoi myös toukokuun lopulla Aalto-yliopiston tutkimuksesta, jonka mukaan jo lähes puolet kotitalouksista sijoittaa osakkeisiin tai rahastoihin.
https://yle.fi/a/74-20227388