Lapsi hukkui – kunta harkitsee uimapaikan hyppytornista luopumista

Okei, no en mäkään hyppäisi tummaan luonnonveteen. Mutta mä oonkin hengissä. Uimataitoinen 5-vuotiaasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Kenen valvonnassa lapsiuimari oli? 

ai 15v? Eikös tuon ikäiset osaa jo elää ilman vanhempiaan?

Vierailija kirjoitti:

Kenen valvonnassa lapsiuimari oli? 

vanhempien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkia riskejä voida poistaa, lasten ja nuorten kuuluu harastaa muutakin kuin pelata puhelimella tai tietokoneella. Jos kaikki mielenkiintoinen kielletään vaarallisena niin varmasti liikkuminen vähenee, ylipaino lisääntyy ja se tappaa myös.

Tämä hyppypaikka ei ole uimarannalla vaan lammen toisessa päässä jossa veden syvyys on 7 metriä.Eli on todellakin vaarallinen eikä mikään kiva pikku hyppyri uimarannalla.Lisäksi vesi on aika kylmää aina.

Sehän on turvalllisessa paikassa kun veden syvyys on riittävä. On vielä kaukana uimarannalta joten osaamattomien lapsien ei pitäisi eksyä sinne vahingossa.

Tästä tapauksesta ei kuitenkaan tiedetä oliko lapsi kokenut hypääjä. Kokeneita hypääjiä ja hyviäkin uimareita hukkuu joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen valvonnassa lapsiuimari oli? 

ai 15v? Eikös tuon ikäiset osaa jo elää ilman vanhempiaan?

10-v

No .ittu ei ei ei.

Kaiket kesät järvissä ja altaissa omin päin.

Hyppinyt myös 5m ja 10m.

Kiitos Ahvenisto

Vierailija kirjoitti:

Jos hyppytorni puretaan, niin porukat jatkaa hyppäämistä suoraan siitä kalliolta.

Luulis että on turvallisempi hypätä laudalta keskemmälle lampea kuin kalliolta ihan reunaan ja parhaassa tapauksessa lyö päänsä siihen kallioon matkalla alas.

Käytiin tuossa montulla uimassa viime kesänä, vähänkö olin kade siitä hyppypaikasta...nmutt ei enää viiskymppinen täti uskalla. Muuten kiva paikka, mutta ihan täynnä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmettelevät kun nuoret muuttavat pk-seudulle. Ei kai sinne kukaan halua jäädä, kun ei siellä ole mitään tekemistä.

.Yhtä paljon on tekemistä kuin muuallakin.Kempele on vireä kunta ja muuttovoittoinen.Ei ainakaan ma mu lan dia kuten pk-seutu.

No eihän tuo ole jos kaikki ajanviettopaikat puretaan pois, koska niissä vietettään aikaa. 😅

Vierailija kirjoitti:

Lapsi? Sallikaa nauraa.

Ainoa virallinen tieto on alle 15v, eli lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin ihmetellyt minne kaikki hyppytornit ja liukumäet on hävinneet uimapaikoilta. Vanhoissa valokuvissa niitä näkyy vaikka kuinka.

Ja leikkipuistoissa oli pienille lapsille kahluualtaat eli matalat, missä leikkiä ja istua leluineen ja melskata vedellä -  vanhemmat katsovat koko ajan kuten kuuluukin.

Veden ääreen ja hyppimään mennään omalla vastuulla. Pienet ja isot.

Toivottavasti näin olisi edelleen. Samat säännöt.

Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen valvonnassa lapsiuimari oli? 

Tuskin se mikään lapsi oli. Vaan 14-vuotias ruskettunut uimataidoton.

Oliko oikeasti tummaihoinen?

Ei ole missään näin kerrottu. Kerrottiin, että alle 15 vuotias ja koska hyppytornin poistamista harkitaan, torni liittynee jotenkin hukkumiseen. Voisko olla niin, että hypännyt tornista pää edellä ja lyönyt päänsä johonkin josta syystä taju mennyt ja tilannetta ei ole kukaan heti huomannut, joten on uponnut taju kankaalla kuopan pohjalle..?

Huhujen mukaan lapsi oli 10 vuotias. 

Minä epäilen että on hypännyt ihan jalat edellä, mutta tuo vesi on pohjavettä joten se on jääkylmää. Hän on ehkä vetänyt vettä henkeen hypätessä tai vajonnut syvemmälle kuin arveli ja vetänyt vettä henkeen siinä. Kylmä vesikin on voinut vaikuttaa asiaan

Tuossa on todella syvää, n.8 metriä, ja lapsi löytyi 7 metrin syvyydestä.

Todella surullinen tapaturma

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin ihmetellyt minne kaikki hyppytornit ja liukumäet on hävinneet uimapaikoilta. Vanhoissa valokuvissa niitä näkyy vaikka kuinka.

Niin. Olen itse hypännyt teininä kympistä valvomattomalla ulkouimapaikalla. Hyvin meni. En pelkää vettä. 

Voi miettiä, kuinka moni kuolee myöhemmin siihen, että hätääntyy pudotessaan korkealta veden varaan, kun pikku hiljaa kaikki hiemankin riskaabelit virkistyspaikat poistetaan ja kielletään. 

Pelastajille ja etenkin sukeltajille tämä on todella järkyttävä ja surullinen pelastus tehtävä myös. Niin pieni lapsi, nuori elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkia riskejä voida poistaa, lasten ja nuorten kuuluu harastaa muutakin kuin pelata puhelimella tai tietokoneella. Jos kaikki mielenkiintoinen kielletään vaarallisena niin varmasti liikkuminen vähenee, ylipaino lisääntyy ja se tappaa myös.

Tämä hyppypaikka ei ole uimarannalla vaan lammen toisessa päässä jossa veden syvyys on 7 metriä.Eli on todellakin vaarallinen eikä mikään kiva pikku hyppyri uimarannalla.Lisäksi vesi on aika kylmää aina.

Nyt kun hyppyri poistetaan, pitäisikö myös kallio räjäyttää, ettei kukaan vain pääse hyppäämään? Aidataanko kaikki jyrkänteet? Kielletäänkö lapsilta ja aikuisilta kaikkialla muualla paitsi turvasoran päällä liikkuminen, ettei vain sattuisi mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkia riskejä voida poistaa, lasten ja nuorten kuuluu harastaa muutakin kuin pelata puhelimella tai tietokoneella. Jos kaikki mielenkiintoinen kielletään vaarallisena niin varmasti liikkuminen vähenee, ylipaino lisääntyy ja se tappaa myös.

Tämä hyppypaikka ei ole uimarannalla vaan lammen toisessa päässä jossa veden syvyys on 7 metriä.Eli on todellakin vaarallinen eikä mikään kiva pikku hyppyri uimarannalla.Lisäksi vesi on aika kylmää aina.

No miksi se lapsi sitten hyppäsi sieltä? Eikö vanhempien pitäisi vähän seurata missä omat lapset menee. 

Ei siitä ole montakaan vuotta kun jotkut lapset kuoli sähköiskuun kiivettyään junan katolle. Pitäisikö junat kieltää kokonaan?