Tuleekohan noille murhaajille ikinä morkkista tekemisistään?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyypillinen henkirikos ole sellainen että aamulla herätään ryyppy- tai huumekämpästä ja kaverilla on puukko rinnassaan mutta kukaan ei oikein muista mitä tapahtui. 

Etukäteen mietityt murhat ovat käsittääkseni aika harvinaisia.  

Käsittääkseni murhan edellytys on juurikin etukäteen miettiminen, muuten kyseessä on tappo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyypillinen henkirikos ole sellainen että aamulla herätään ryyppy- tai huumekämpästä ja kaverilla on puukko rinnassaan mutta kukaan ei oikein muista mitä tapahtui. 

Etukäteen mietityt murhat ovat käsittääkseni aika harvinaisia.  

Käsittääkseni murhan edellytys on juurikin etukäteen miettiminen, muuten kyseessä on tappo

Brutaalisti suutuspäissäs mäiskit kännikaveris moukarilla muussiks niin kyllä se murhasta taitaa mennä toisin kuin suutuspäissäs tuikkaat kännikaveria puukolla kerran persuksille joka sit kuolee verenhukkaan. 

Kuvaavaa että tässäkin alettiin vänkäämään siitä mikä on murha ja mikä tappo ja entä jos ei muista mitään ja oli kännissä ja Penalta loppui viinat ja akkakin valitti ja koira haukkui. 
Lopputulos on kaikissa sama, ihminen kuolee oman teon seurauksesta. Normaali ihminen tuntisi valtavaa syyllisyyttä asiasta. Suorastaan musertavaa.

Tyypillinen virhe olettaa murhaajat ajattelevat kuin muut. Silloin kaikki olisivat murhaajia. Murhaajat ovat opportunisteja lähtökohtaisesti. Vasemmistolaisuudessa on samoja piirteitä. Purralle on jo annettu murhavaroitus. Orpo sai aikaisemmin uutisissa lapsen suusta "Orpo pitäisi laittaa ikkunasta ulos". Venäjän opit on tyypillistä vasemmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyypillinen henkirikos ole sellainen että aamulla herätään ryyppy- tai huumekämpästä ja kaverilla on puukko rinnassaan mutta kukaan ei oikein muista mitä tapahtui. 

Etukäteen mietityt murhat ovat käsittääkseni aika harvinaisia.  

Aloitus koskee murhaajia. Ei siis tappoja tai kuolemantuottamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl ne katuvat linnassa. Ja moralisoivat niin, jotka eivät kadu. Yleensä ne jotka eivät kadu. Ovat psykopaatteja. Joten moralisointi ei auta.

Psykopaatit ovat hyönteisiä.

Tämä. Älykäs hyönteinen on silti hylnteinen jos inhimilliset ominaisuudet puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyypillinen henkirikos ole sellainen että aamulla herätään ryyppy- tai huumekämpästä ja kaverilla on puukko rinnassaan mutta kukaan ei oikein muista mitä tapahtui. 

Etukäteen mietityt murhat ovat käsittääkseni aika harvinaisia.  

Käsittääkseni murhan edellytys on juurikin etukäteen miettiminen, muuten kyseessä on tappo

Jos jokaisella olisi siru päässä, se siru ilmiantaisi murhaavat ajatukset viranomaisille jo ennen kuin ajatukset muuttuvat teoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa että tässäkin alettiin vänkäämään siitä mikä on murha ja mikä tappo ja entä jos ei muista mitään ja oli kännissä ja Penalta loppui viinat ja akkakin valitti ja koira haukkui. 
Lopputulos on kaikissa sama, ihminen kuolee oman teon seurauksesta. Normaali ihminen tuntisi valtavaa syyllisyyttä asiasta. Suorastaan musertavaa.

Silti aloituksessa on kyse murhasta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Tuskin tuntevat yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyypillinen henkirikos ole sellainen että aamulla herätään ryyppy- tai huumekämpästä ja kaverilla on puukko rinnassaan mutta kukaan ei oikein muista mitä tapahtui. 

Etukäteen mietityt murhat ovat käsittääkseni aika harvinaisia.  

Käsittääkseni murhan edellytys on juurikin etukäteen miettiminen, muuten kyseessä on tappo

Jos jokaisella olisi siru päässä, se siru ilmiantaisi murhaavat ajatukset viranomaisille jo ennen kuin ajatukset muuttuvat teoiksi.

Tämä pakolliseksi palstailijoille. Moderointi toimisi ennakoivasti. Sähköisku tms. mikäli edes ajattelisi kiellettyjä sanoja tai aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa että tässäkin alettiin vänkäämään siitä mikä on murha ja mikä tappo ja entä jos ei muista mitään ja oli kännissä ja Penalta loppui viinat ja akkakin valitti ja koira haukkui. 
Lopputulos on kaikissa sama, ihminen kuolee oman teon seurauksesta. Normaali ihminen tuntisi valtavaa syyllisyyttä asiasta. Suorastaan musertavaa.

Silti aloituksessa on kyse murhasta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Oletko joku tappaja kun noin vimmatusti tahdot lukea tappajat pois tuosta porukasta? Tiedän mitä aloituksessa luki, mutta en tee suurtakaan eroa tappajien ja murhaajien välille.

Äitee oli KOLMNE ELINKAUTISTA Kakolassa - tosin kalterien toisella puolen - ja edesmennyt äitini totesi että liki järjestään sirkeliin kaatuneita orpoja. Tuttuni sanoi, että isä jätti kun teki ja äiti jätti kun näki ja ystäväläni oli tuhti koulutustausta opetusmateriaaleissa. 

En minä voi vihata ihmisiä jonka kohtalo on vienyt väärään suuntaan. Isä kun hakkaa niin niistä tulee stalineja ja hitlerejä. Lukekaa historiaa ... aloitakaa vaikka Iivana julmasta ja mikä muutos tuli erään kuoleman johdosta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, murhaajia paikalla?

Aloituksen alapeukkujen määrästä pääteltynä ainakin yksi.

Jatkan vielä .... miksi tulisi morkis jos elämässä on tapahtunut liikaa. Neuvostoliitto, Kiina ja Feodaali-Bushido Japani on esimerkkejä miten robotteja tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa että tässäkin alettiin vänkäämään siitä mikä on murha ja mikä tappo ja entä jos ei muista mitään ja oli kännissä ja Penalta loppui viinat ja akkakin valitti ja koira haukkui. 
Lopputulos on kaikissa sama, ihminen kuolee oman teon seurauksesta. Normaali ihminen tuntisi valtavaa syyllisyyttä asiasta. Suorastaan musertavaa.

Silti aloituksessa on kyse murhasta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Oletko joku tappaja kun noin vimmatusti tahdot lukea tappajat pois tuosta porukasta? Tiedän mitä aloituksessa luki, mutta en tee suurtakaan eroa tappajien ja murhaajien välille.

Mikä sinua vaivaa??? Etkö ymmärrä otsikkoa? Kysytään murhaajien katumuksesta. Ei tappajien. Miksi vänkäät vastaan?

No mitä te teette ihmiselle jos hän on OHJELMOITU TAPAMAAN? Ei missään muualla kuin lala maassa ole sellaista määrää rahaa. 

Annelin tapainen murhaaja keksii kyllä oikeutuksen teolleen. On jopa ylpeä taidostaan. 

Käsittääkseni se on vaarallisuusarvio; vaikka sen 15 vuoden jälkeen. Istuu kakun, muttei välttämättä pääsekään koskaan vapaaksi (ns. "Niuva kutsuu").

Se eräs tekijä ei välttämättä pääse koskaan vapaaksi: Oli lesoillut sillä, et jättänyt lääkkeet ottamatta, et heppi stondaisi paremmin. Miten yhteiskunta voi sitten jokupäivä seurata ottaako lääkkeet vai ei?

.....

Muutenkin: niin ylimielisen oloinen juippi: tekijät yleensä piilottelee itseään, tämä ei.

Vierailija kirjoitti:

Annelin tapainen murhaaja keksii kyllä oikeutuksen teolleen. On jopa ylpeä taidostaan. 

Kyllä siellä vaan yli 90% on niitä miespuolisia murhasjia ja tappajia kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

No mitä te teette ihmiselle jos hän on OHJELMOITU TAPAMAAN? Ei missään muualla kuin lala maassa ole sellaista määrää rahaa. 

Pitäisi pitää poissa normaaleista ihmisistä, eli kunnon tuomiot niin etteivät ikinä vapaudu.