Lue keskustelun säännöt.
Nainen sit jätti...Nyt ei oo lapsella isää
11.07.2026 |
Pikkujutun takia vieläpä. Yks riita ja se oli siinä...ei mitään järkeä...
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele että jätti, jos olet niin kamala tyyppi, että hylkäät viattoman lapsen kostoksi erosta. Eiköhän tuon tason persoonallisuusvika heijastu aika rankasti muuhunkin elämään ja parisuhteeseen.
Ja te palstan lihavat paskamahat otatte tosissaan jokaisen trollauksen. Ap
Osaatko lukea? Kukaan ei täällä ole ottanut sua tosissaan.
Eipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen palstahullun trollialoitus, jonka tehtävänä on vain ja ainoastaan luoda miesvihaa. Varmaan itse siitoshullu asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele että jätti, jos olet niin kamala tyyppi, että hylkäät viattoman lapsen kostoksi erosta. Eiköhän tuon tason persoonallisuusvika heijastu aika rankasti muuhunkin elämään ja parisuhteeseen.
Ja te palstan lihavat paskamahat otatte tosissaan jokaisen trollauksen. Ap
Incellin ulinaa, sinulla ei koskaan ole eikä tule olemaan lasta.
Yhdessäkään tuntemassani erotapauksessa nainen ei ole yrittänyt erottaa lasta isästään, päinvastoin.
Ei edes siinä vaiheessa kun se iskä alkaa polyliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Ap varmaan tarkoittaa, että hän oli pyrkinyt olemaan isä, joka on arjessa läsnä. Ymmärrän ap.ta. Hän on hyvä ihminen.
Miehillä ei ole samanlaisia mahdollisuuksia isyyteen eron jälkeen.
Olen oikeusavustaja ja sossut sekä tuomioistuimet kyllä priorisoi isän oikeudet reilusti lapsen hyvinvoinnin edelle. Sikäli en ymmärrä tätä kitinää, että isällä ei ole muka oikeuksia. On liikaakin. Lapsen hyvinvoinnin kustannuksella.
Paljon on tapauksia, jossa lapsi ei halua isälleen, mutta hänet pakotetaan sinne. Vaikka 12 vuotiaan mielipidettä pitäisi jo kuunnella, tiedän tapauksia, jossa sosiaalitoimi on uhannut lapsen huostaanotolla, mikäli ei suostu menemään isälleen. Nämä lapset päätyvät monesti psykiatriseen hoitoon, koska eivät kestä tuollaista tilannetta.
Semmoinen hyvinvointivaltio ja ihania välittäviä isukkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdessäkään tuntemassani erotapauksessa nainen ei ole yrittänyt erottaa lasta isästään, päinvastoin.
Ei edes siinä vaiheessa kun se iskä alkaa polyliittoon.
Minä kyllä tiedän näitä. Esim mieheni ex. Mutta sinun kokemuksesi on tietysti ainoa mahdollinen totuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on edelleen isä. Et sinä lapsestasi eroa vaan naisesta. Jessus.
kyseessä varmaan ahne vieraannuttajahuora, eli normi suomalainen "nainen"
Miksiköhän nainen ei halua että lapset on tekemisissä kanssasi 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole, sen kyllä huomaa tekstistä. Olet vain palstahul lu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap varmaan tarkoittaa, että hän oli pyrkinyt olemaan isä, joka on arjessa läsnä. Ymmärrän ap.ta. Hän on hyvä ihminen.
Miehillä ei ole samanlaisia mahdollisuuksia isyyteen eron jälkeen.
Olen oikeusavustaja ja sossut sekä tuomioistuimet kyllä priorisoi isän oikeudet reilusti lapsen hyvinvoinnin edelle. Sikäli en ymmärrä tätä kitinää, että isällä ei ole muka oikeuksia. On liikaakin. Lapsen hyvinvoinnin kustannuksella.
Paljon on tapauksia, jossa lapsi ei halua isälleen, mutta hänet pakotetaan sinne. Vaikka 12 vuotiaan mielipidettä pitäisi jo kuunnella, tiedän tapauksia, jossa sosiaalitoimi on uhannut lapsen huostaanotolla, mikäli ei suostu menemään isälleen. Nämä lapset päätyvät monesti psykiatriseen hoitoon, koska eivät kestä tuollaista tilannetta.
Semmoinen hyvinvointivaltio ja ihania välittäviä isukkeja.
Puhut aivan täyttä pskaa. Tuollaista tilannetta ei voi olla. Olet mt-syistä eläkkeellä välinehuoltajan työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap varmaan tarkoittaa, että hän oli pyrkinyt olemaan isä, joka on arjessa läsnä. Ymmärrän ap.ta. Hän on hyvä ihminen.
Miehillä ei ole samanlaisia mahdollisuuksia isyyteen eron jälkeen.
Olen oikeusavustaja ja sossut sekä tuomioistuimet kyllä priorisoi isän oikeudet reilusti lapsen hyvinvoinnin edelle. Sikäli en ymmärrä tätä kitinää, että isällä ei ole muka oikeuksia. On liikaakin. Lapsen hyvinvoinnin kustannuksella.
Paljon on tapauksia, jossa lapsi ei halua isälleen, mutta hänet pakotetaan sinne. Vaikka 12 vuotiaan mielipidettä pitäisi jo kuunnella, tiedän tapauksia, jossa sosiaalitoimi on uhannut lapsen huostaanotolla, mikäli ei suostu menemään isälleen. Nämä lapset päätyvät monesti psykiatriseen hoitoon, koska eivät kestä tuollaista tilannetta.
Semmoinen hyvinvointivaltio ja ihania välittäviä isukkeja.
Lapsellahan on tuolloin oma edunvalvoja jos lasta kohtaa toimitaan väärin viranomaisten taholta tai vanhemmat ovat jääviä edustaan vaikka rikostutkimuksen aikana. Mitä oikeusavustaja tässä kohtaa voi tehdä, pyrkiikö hän todentamaan uhkaukset ja laittamaan niistä valitusta vai?
Vierailija kirjoitti:
Mitä menit tekemään? Miksi kostat lapselle erossa hylkäämällä hänet? Syytön lapsi on.
Aina se on naisten mielestä mies joka kostaa. Onko olemassa naista joka suostuisi fiksusti ajattelemaan että äiti teki itse isän ja lapsen suhteessa hankalan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne se isä hävisi? Haihtui ilmaan?
Ehkä hänet ylöstemmattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap varmaan tarkoittaa, että hän oli pyrkinyt olemaan isä, joka on arjessa läsnä. Ymmärrän ap.ta. Hän on hyvä ihminen.
Miehillä ei ole samanlaisia mahdollisuuksia isyyteen eron jälkeen.
Olen oikeusavustaja ja sossut sekä tuomioistuimet kyllä priorisoi isän oikeudet reilusti lapsen hyvinvoinnin edelle. Sikäli en ymmärrä tätä kitinää, että isällä ei ole muka oikeuksia. On liikaakin. Lapsen hyvinvoinnin kustannuksella.
Paljon on tapauksia, jossa lapsi ei halua isälleen, mutta hänet pakotetaan sinne. Vaikka 12 vuotiaan mielipidettä pitäisi jo kuunnella, tiedän tapauksia, jossa sosiaalitoimi on uhannut lapsen huostaanotolla, mikäli ei suostu menemään isälleen. Nämä lapset päätyvät monesti psykiatriseen hoitoon, koska eivät kestä tuollaista tilannetta.
Semmoinen hyvinvointivaltio ja ihania välittäviä isukkeja.
Lapsellahan on tuolloin oma edunvalvoja jos lasta kohtaa toimitaan väärin viranomaisten taholta tai vanhemmat ovat jääviä edustaan vaikka rikostutkimuksen aikana. Mitä oikeusavustaja tässä kohtaa voi tehdä, pyrkiikö hän todentamaan uhkaukset ja laittamaan niistä valitusta vai?
Hän ei tiedä, koska on päässyt oikeusavustajan työn lähelle ainoastaan silloin kun sellainen avusti häntä ollessaan syytettynä vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Teidän parisuhteenne tila ei vaikuta sinun isyyteesi.
Ai ei vaikuta kun aiemmin joka päivä läsnä, ja nyt joka toinen viikinloppu????
Deluusiot sulla!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele että jätti, jos olet niin kamala tyyppi, että hylkäät viattoman lapsen kostoksi erosta. Eiköhän tuon tason persoonallisuusvika heijastu aika rankasti muuhunkin elämään ja parisuhteeseen.
Ja te palstan lihavat paskamahat otatte tosissaan jokaisen trollauksen. Ap
Ihanaa. Seuraavaksi voit tehdä aloituksen lapsesi kuolemasta, kun kerran olet niin innokas trollaamaan.
Uhkailetko? Tein nettivinkin susta...Me kyllä saadaan sun osoite selville IP:n perusteella!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap varmaan tarkoittaa, että hän oli pyrkinyt olemaan isä, joka on arjessa läsnä. Ymmärrän ap.ta. Hän on hyvä ihminen.
Miehillä ei ole samanlaisia mahdollisuuksia isyyteen eron jälkeen.
Olen oikeusavustaja ja sossut sekä tuomioistuimet kyllä priorisoi isän oikeudet reilusti lapsen hyvinvoinnin edelle. Sikäli en ymmärrä tätä kitinää, että isällä ei ole muka oikeuksia. On liikaakin. Lapsen hyvinvoinnin kustannuksella.
Paljon on tapauksia, jossa lapsi ei halua isälleen, mutta hänet pakotetaan sinne. Vaikka 12 vuotiaan mielipidettä pitäisi jo kuunnella, tiedän tapauksia, jossa sosiaalitoimi on uhannut lapsen huostaanotolla, mikäli ei suostu menemään isälleen. Nämä lapset päätyvät monesti psykiatriseen hoitoon, koska eivät kestä tuollaista tilannetta.
Semmoinen hyvinvointivaltio ja ihania välittäviä isukkeja.
Et ole, eikä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on edelleen isä. Et sinä lapsestasi eroa vaan naisesta. Jessus.
Maksajan rooli jäi.
Nykyään viikko-viikko (tai muu 50%-50%) -järjestely on aika lailla normi erotilanteissa jos lapsi on tyyliin yli 2v.