Lue keskustelun säännöt.
HS: Europarlamentti antaa alustayhtiöille luvan kansalaisten viestien skannaamiseen
10.07.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012130814.html
"EUROOPAN parlamentti on hyväksynyt lakiesityksen, joka antaa Metan ja Googlen kaltaisille alustayhtiöille jatkossakin oikeuden skannata käyttäjien suojaamatonta viestintää lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä.
Suomalaisista mepeistä skannauksen sallimisen puolesta äänestivät kokoomuksen Mika Aaltola, Sirpa Pietikäinen ja Pekka Toveri, keskustan Elsi Katainen ja Katri Kulmuni, Sdp:n Maria Guzenina ja Eero Heinäluomasekä Rkp:n Anna-Maja Henriksson.
Esitystä vastustivat vasemmistoliiton Li Andersson, Merja Kyllönen ja Jussi Saramo, vihreiden Maria Ohisalo ja Ville Niinistö sekä perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen."
Sieltä se valvonta sitten tulee
Kommentit (59)
Kuka idi ootti nyt on tähänkään asti uskonut ettei noiden yhtiöiden kautta kulkevat viestit nuuskita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan parlamentin päätös sallia Googlen ja Metan skannata yksityisiä viestejä lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä ei tuo järjestelmään mitään uutta. Se ainoastaan laillistaa tavan, jolla Googlen läpinäkymätön ekosysteemi on toiminut vuosia. Googlen "Violation by associated account" -käytäntö linkittää kaikki palvelut toisiinsa maksutapojen, laitetunnisteiden ja IP-osoitteiden kautta. Yksittäinen automaattinen hälytys ei jää eristetyksi, vaan se kasvaa ristiinvelvoitteeksi rangaistukseksi, joka ulottuu Gmailista YouTubeen ja Driveen ilman erillistä ilmoitusta. Tämä tarkoittaa, että yksi järjestelmän virheellisesti liputtama alastonkuva omasta lapsesta riittää "saastuttamaan" koko käyttäjän digitaalisen identiteetin ja sulkemaan palvelut. Koska Googlen Safe Browsingin ja muiden luokittelijoiden toiminta on suljettu "musta laatikko", eikä alustojen ylittävää keskitettyä valitusprosessia ole, seuraamukset ovat armottomia. Yksittäinen väärä hälytys voi laukaista ketjureaktion, joka lukitsee käyttäjän ulos koko Googlen ekosysteemistä ilman selitystä tai mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään. EU:n päätös on vain olemassa olevan, jo valmiiksi armottoman algoritmiikan laillistamista.
Usko eu:n demokratiaan menee tällaisessa teknisessä kikkailussa jossa asia menee läpi parlamentissa siksi ettei sitä vastustettu riittävästi. Eli tässähän kannattavia ääniä oli selvästi vähemmän kuin vastustavia, mutta jonkun äänestysteknisen kikkailun ja alkavan kesäloman vuoksi paikalla ei ollut riittävästi porukkaa vastustamaan niin laki meni läpi. Eli olisi tarvittu yli puolet parlamentin 720 jäsenestä vastustamaan että tuon olisi saanut nyt kolmatta kertaa estettyä. Puoltavia ääniä tuo ei olisi tarvinnut yhtään tuossa tilanteessa että vastustajia ei ole riittävästi.
Toiseksi tää vaan sallii amerikkalaisten tekoälyä käyttävien yritysten vapaan viestitäsi skannauksen ja käytön tekoälysysteemeissään. Toki ne on sitä tähänkin asti tehneet, mutta nyt se on laillista, joten kiitos vaan demarit ja kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan parlamentin päätös sallia Googlen ja Metan skannata yksityisiä viestejä lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä ei tuo järjestelmään mitään uutta. Se ainoastaan laillistaa tavan, jolla Googlen läpinäkymätön ekosysteemi on toiminut vuosia. Googlen "Violation by associated account" -käytäntö linkittää kaikki palvelut toisiinsa maksutapojen, laitetunnisteiden ja IP-osoitteiden kautta. Yksittäinen automaattinen hälytys ei jää eristetyksi, vaan se kasvaa ristiinvelvoitteeksi rangaistukseksi, joka ulottuu Gmailista YouTubeen ja Driveen ilman erillistä ilmoitusta. Tämä tarkoittaa, että yksi järjestelmän virheellisesti liputtama alastonkuva omasta lapsesta riittää "saastuttamaan" koko käyttäjän digitaalisen identiteetin ja sulkemaan palvelut. Koska Googlen Safe Browsingin ja muiden luokittelijoiden toiminta on suljettu "musta laatikko", eikä alustojen ylittävää keskitettyä valitusprosessia ole, seuraamukset ovat armottomia. Yksittäinen väärä hälytys voi laukaista ketjureaktion, joka lukitsee käyttäjän ulos koko Googlen ekosysteemistä ilman selitystä tai mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään. EU:n päätös on vain olemassa olevan, jo valmiiksi armottoman algoritmiikan laillistamista.
Seuraava vaihe onkin sitten tää "ajatelkaa edes lapsia" pakollinen ikärajavalvonta jossa pakotetaan kaikki palveluja käyttävät todistamaan ikänsä ennen kuin palveluun pääsee. Täähän siis ei tarkoita pelkkää aikuisviihdettä vaan esim. redditissä kaikkea mikä on katsottu "nsfw" materiaaliksi jonkun taholta, eli vaikka taideryhmiä jossa saattaa näkyä puolikas tissi piirroksissa, jotain ryhmiä joissa puhutaan vaikkapa whiskystä, rommista tms. ja vastaavia.
Ja toisin kuin tyhmät parlamentaarikkomme kertoo, mikään ei pakota noita amerikkalaispalveluita käyttämään jotain eu:n kälyistä ikärajapalvelua jota ei ole edes olemassa vielä toimivana, vaan nuo käyttää tietty amerikkalaisia palveluja. Eli sinne katoaa passisi ja jättimäärä muutakin henkilökohtaista tietoa ties kuinka monen amerikkalaisen tiedonkeruufirman kantoihin koska "tietoturva eu:ssa" ja "ajatelkaa edes lapsia".
Järkevämpäähän olisi esim. aikuisviihteessä vaatia alustoilta että jokainen filmeillä ja kuvissa esiintyvä on sekä vahvasti tunnistettu että taatusti täysi-ikäinen. Tuo se suojelisi lapsia eikä se, että tunnistetaan käyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan parlamentin päätös sallia Googlen ja Metan skannata yksityisiä viestejä lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä ei tuo järjestelmään mitään uutta. Se ainoastaan laillistaa tavan, jolla Googlen läpinäkymätön ekosysteemi on toiminut vuosia. Googlen "Violation by associated account" -käytäntö linkittää kaikki palvelut toisiinsa maksutapojen, laitetunnisteiden ja IP-osoitteiden kautta. Yksittäinen automaattinen hälytys ei jää eristetyksi, vaan se kasvaa ristiinvelvoitteeksi rangaistukseksi, joka ulottuu Gmailista YouTubeen ja Driveen ilman erillistä ilmoitusta. Tämä tarkoittaa, että yksi järjestelmän virheellisesti liputtama alastonkuva omasta lapsesta riittää "saastuttamaan" koko käyttäjän digitaalisen identiteetin ja sulkemaan palvelut. Koska Googlen Safe Browsingin ja muiden luokittelijoiden toiminta on suljettu "musta laatikko", eikä alustojen ylittävää keskitettyä valitusprosessia ole, seuraamukset ovat armottomia. Yksittäinen väärä hälytys voi laukaista ketjureaktion, joka lukitsee käyttäjän ulos koko Googlen ekosysteemistä ilman selitystä tai mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään. EU:n päätös on vain olemassa olevan, jo valmiiksi armottoman algoritmiikan laillistamista.
Seuraava vaihe onkin sitten tää "ajatelkaa edes lapsia" pakollinen ikärajavalvonta jossa pakotetaan kaikki palveluja käyttävät todistamaan ikänsä ennen kuin palveluun pääsee. Täähän siis ei tarkoita pelkkää aikuisviihdettä vaan esim. redditissä kaikkea mikä on katsottu "nsfw" materiaaliksi jonkun taholta, eli vaikka taideryhmiä jossa saattaa näkyä puolikas tissi piirroksissa, jotain ryhmiä joissa puhutaan vaikkapa whiskystä, rommista tms. ja vastaavia.
Ja toisin kuin tyhmät parlamentaarikkomme kertoo, mikään ei pakota noita amerikkalaispalveluita käyttämään jotain eu:n kälyistä ikärajapalvelua jota ei ole edes olemassa vielä toimivana, vaan nuo käyttää tietty amerikkalaisia palveluja. Eli sinne katoaa passisi ja jättimäärä muutakin henkilökohtaista tietoa ties kuinka monen amerikkalaisen tiedonkeruufirman kantoihin koska "tietoturva eu:ssa" ja "ajatelkaa edes lapsia".
Järkevämpäähän olisi esim. aikuisviihteessä vaatia alustoilta että jokainen filmeillä ja kuvissa esiintyvä on sekä vahvasti tunnistettu että taatusti täysi-ikäinen. Tuo se suojelisi lapsia eikä se, että tunnistetaan käyttäjät.
Tämä on totta. Ihmettelen sitä, että esimerkiksi Temu, Aliexpress jne. vaatii iän todistamista naamakuvalla jos haluaa selailla vaikkapa seksileluja. Samoja, joita Suomessa saa mainostaa mm. kaalimato. Ehkä kasvokuvien keräämisellä onkin jokin muu tarkoitus kuin iän todistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdollinen ikärajavalvonta täytyisi hoitaa operaattorin kautta. Ts. alaikäisen käytössä oleva liittymä blokkaa automaattisesti kaiken alaikäisiltä kielletyn sisällön. Ei mitään "todista ikäsi ja luovuta henkilötietosi erikseen jokaiselle epämääräiselle taholle, joka niitä keksii kysyä."
Jäsenmaiden on vielä hyväksyttävä parlamentin esittämät muutokset, ap hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäsenmaiden on vielä hyväksyttävä parlamentin esittämät muutokset, ap hyvä.
No ei, oikea sana ei ole hyväksyttävä vaan säädettävä ne lakeihinsa. Eu tekee tällaisen lain ja jäsenmaiden on se tietyssä ajassa säädettävä kansalliseen lainsäädäntöön.
Lisäksi kyse on tässä ylikansallisista (usa, kiina omistajina etc) netissä olevista palveluista, joten nuo voi ruveta toteuttamaan nyt sallittuja asioita heti ekasta päivästä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan parlamentin päätös sallia Googlen ja Metan skannata yksityisiä viestejä lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä ei tuo järjestelmään mitään uutta. Se ainoastaan laillistaa tavan, jolla Googlen läpinäkymätön ekosysteemi on toiminut vuosia. Googlen "Violation by associated account" -käytäntö linkittää kaikki palvelut toisiinsa maksutapojen, laitetunnisteiden ja IP-osoitteiden kautta. Yksittäinen automaattinen hälytys ei jää eristetyksi, vaan se kasvaa ristiinvelvoitteeksi rangaistukseksi, joka ulottuu Gmailista YouTubeen ja Driveen ilman erillistä ilmoitusta. Tämä tarkoittaa, että yksi järjestelmän virheellisesti liputtama alastonkuva omasta lapsesta riittää "saastuttamaan" koko käyttäjän digitaalisen identiteetin ja sulkemaan palvelut. Koska Googlen Safe Browsingin ja muiden luokittelijoiden toiminta on suljettu "musta laatikko", eikä alustojen ylittävää keskitettyä valitusprosessia ole, seuraamukset ovat armottomia. Yksittäinen väärä hälytys voi laukaista ketjureaktion, joka lukitsee käyttäjän ulos koko Googlen ekosysteemistä ilman selitystä tai mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään. EU:n päätös on vain olemassa olevan, jo valmiiksi armottoman algoritmiikan laillistamista.
Seuraava vaihe onkin sitten tää "ajatelkaa edes lapsia" pakollinen ikärajavalvonta jossa pakotetaan kaikki palveluja käyttävät todistamaan ikänsä ennen kuin palveluun pääsee. Täähän siis ei tarkoita pelkkää aikuisviihdettä vaan esim. redditissä kaikkea mikä on katsottu "nsfw" materiaaliksi jonkun taholta, eli vaikka taideryhmiä jossa saattaa näkyä puolikas tissi piirroksissa, jotain ryhmiä joissa puhutaan vaikkapa whiskystä, rommista tms. ja vastaavia.
Ja toisin kuin tyhmät parlamentaarikkomme kertoo, mikään ei pakota noita amerikkalaispalveluita käyttämään jotain eu:n kälyistä ikärajapalvelua jota ei ole edes olemassa vielä toimivana, vaan nuo käyttää tietty amerikkalaisia palveluja. Eli sinne katoaa passisi ja jättimäärä muutakin henkilökohtaista tietoa ties kuinka monen amerikkalaisen tiedonkeruufirman kantoihin koska "tietoturva eu:ssa" ja "ajatelkaa edes lapsia".
Järkevämpäähän olisi esim. aikuisviihteessä vaatia alustoilta että jokainen filmeillä ja kuvissa esiintyvä on sekä vahvasti tunnistettu että taatusti täysi-ikäinen. Tuo se suojelisi lapsia eikä se, että tunnistetaan käyttäjät.
Tämä on totta. Ihmettelen sitä, että esimerkiksi Temu, Aliexpress jne. vaatii iän todistamista naamakuvalla jos haluaa selailla vaikkapa seksileluja. Samoja, joita Suomessa saa mainostaa mm. kaalimato. Ehkä kasvokuvien keräämisellä onkin jokin muu tarkoitus kuin iän todistaminen.
Kerätään kasvojentunnistusta varten isoa tietokantaa. Ja nää jotka vaatii että on lähetettävä videokuvaa jossa käännellään päätä on sitä varten että tuolla saadaan videosta tehtävää kasvojentunnistusta varten parempaa materiaalia.
Ei kannattaisi olla naiivi tietoturva-asioissa. Valitettavasti parlamenttimme päättää olla umpinaiivi kaikkien eurooppalaistenkin puolesta, koska "ajatelkaa edes lapsia".
Luulisi että joku ex armeijan tiedustelupäällikkö tajuaisi paremmin, mutta eipä näytä tajuavan kun toverin sekoilua asian suhteen katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tehdään kärpäsestä härkänen. Ensinnäkin jenkkien datajätit ovat jo skannanneet salaamatonta materiaalia vuosikausia, sillä USAn tiedustelulaki vaatii niitä tekemään näin. Jos käytät jotain yhdysvaltalaista alustaa, on äärimmäisen todennäköistä, että sisältösi skannataan jo nyt. Nyt ainoastaan EU:ssa luodaan oma laillinen viitekehys tälle toiminnalle, jota on jo pitkään tehty.
Toiseksi tämä koskee palveluita, joissa sisältöä ei salata palveluntarjoajalta. Jos palveluntarjoaja haluaisi, hän voisi jo nyt urkkia tätä dataa. Hän ei tarvitse mitään lakia tehdäkseen näin. Kukaan järkevä ihminen ei muutenkaan tee kaikkein luottamuksellista viestintää salaamattomissa alustoissa, sillä yksi korruptoitunut työntekijä oikeassa paikassa voi vaarantaa tietosuojan.
Ymmärrän yleisellä tasolla huolen kehityksen suunnasta kuten aiemmat ehdotukset salaamisen purkamisesta. Näyttää kuitenkin siltä, että salausta ei olla purkamassa, mutta tässä säädellään sitä sisältöä, johon palveluntarjoalla on pääsy.
EU:n pitäisi päinvastoin kieltää tällainen toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan parlamentin päätös sallia Googlen ja Metan skannata yksityisiä viestejä lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä ei tuo järjestelmään mitään uutta. Se ainoastaan laillistaa tavan, jolla Googlen läpinäkymätön ekosysteemi on toiminut vuosia. Googlen "Violation by associated account" -käytäntö linkittää kaikki palvelut toisiinsa maksutapojen, laitetunnisteiden ja IP-osoitteiden kautta. Yksittäinen automaattinen hälytys ei jää eristetyksi, vaan se kasvaa ristiinvelvoitteeksi rangaistukseksi, joka ulottuu Gmailista YouTubeen ja Driveen ilman erillistä ilmoitusta. Tämä tarkoittaa, että yksi järjestelmän virheellisesti liputtama alastonkuva omasta lapsesta riittää "saastuttamaan" koko käyttäjän digitaalisen identiteetin ja sulkemaan palvelut. Koska Googlen Safe Browsingin ja muiden luokittelijoiden toiminta on suljettu "musta laatikko", eikä alustojen ylittävää keskitettyä valitusprosessia ole, seuraamukset ovat armottomia. Yksittäinen väärä hälytys voi laukaista ketjureaktion, joka lukitsee käyttäjän ulos koko Googlen ekosysteemistä ilman selitystä tai mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään. EU:n päätös on vain olemassa olevan, jo valmiiksi armottoman algoritmiikan laillistamista.
Seuraava vaihe onkin sitten tää "ajatelkaa edes lapsia" pakollinen ikärajavalvonta jossa pakotetaan kaikki palveluja käyttävät todistamaan ikänsä ennen kuin palveluun pääsee. Täähän siis ei tarkoita pelkkää aikuisviihdettä vaan esim. redditissä kaikkea mikä on katsottu "nsfw" materiaaliksi jonkun taholta, eli vaikka taideryhmiä jossa saattaa näkyä puolikas tissi piirroksissa, jotain ryhmiä joissa puhutaan vaikkapa whiskystä, rommista tms. ja vastaavia.
Ja toisin kuin tyhmät parlamentaarikkomme kertoo, mikään ei pakota noita amerikkalaispalveluita käyttämään jotain eu:n kälyistä ikärajapalvelua jota ei ole edes olemassa vielä toimivana, vaan nuo käyttää tietty amerikkalaisia palveluja. Eli sinne katoaa passisi ja jättimäärä muutakin henkilökohtaista tietoa ties kuinka monen amerikkalaisen tiedonkeruufirman kantoihin koska "tietoturva eu:ssa" ja "ajatelkaa edes lapsia".
Järkevämpäähän olisi esim. aikuisviihteessä vaatia alustoilta että jokainen filmeillä ja kuvissa esiintyvä on sekä vahvasti tunnistettu että taatusti täysi-ikäinen. Tuo se suojelisi lapsia eikä se, että tunnistetaan käyttäjät.
Tämä on totta. Ihmettelen sitä, että esimerkiksi Temu, Aliexpress jne. vaatii iän todistamista naamakuvalla jos haluaa selailla vaikkapa seksileluja. Samoja, joita Suomessa saa mainostaa mm. kaalimato. Ehkä kasvokuvien keräämisellä onkin jokin muu tarkoitus kuin iän todistaminen.
Kerätään kasvojentunnistusta varten isoa tietokantaa. Ja nää jotka vaatii että on lähetettävä videokuvaa jossa käännellään päätä on sitä varten että tuolla saadaan videosta tehtävää kasvojentunnistusta varten parempaa materiaalia.
Ei kannattaisi olla naiivi tietoturva-asioissa. Valitettavasti parlamenttimme päättää olla umpinaiivi kaikkien eurooppalaistenkin puolesta, koska "ajatelkaa edes lapsia".
Luulisi että joku ex armeijan tiedustelupäällikkö tajuaisi paremmin, mutta eipä näytä tajuavan kun toverin sekoilua asian suhteen katsoo.
Tavalliset poliitikot ovat totaalisen pihalla tällaisista asioista. He ovat niitä, jotka väittää käyneensä Excelin jatkokurssin ja silti laskee tulokset taskulaskimella Excelin soluihin. Mitä sitten tiedustelupäällikköön tulee, niin hänet on voitu ostaa muutamalla "tutustumiskäynnillä". Kannattaa tarkistella missä on liikkunut viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yhtäkkiä vaadittiin tämä poikkeuksellinen ehdoton enemmistö? Muutenhan laki ei olisi mennyt läpi, ei lähellekään. Vastaan äänestäneitä oli paljon enemmän kuin puolesta.
On hylätty jo monta kertaa aiemmin. Nyt yhtäkkiä vaatimuksia muutettiin ja laki saatiin runnottua läpi. Todella outoa. Miksi tästä ei puhuta enemmän?
Mikään ei estä asian pöydälle ottoa lomien jälkeen, kiireisenä asiana ja niin, että poissaolo tarkoittaa lain kaatamisen hyväksymistä. Toivottavasti lusmut poliitikot nyt ymmärsivät, miksi työpaikalla pitää olla, vaikka palkkiot tietty juoksee ilmankin. Sama Suomeen ja päättäjät pois telkkarista ja muista firaabelihommista. Töihin, kuten kurkku suorana opastavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tehdään kärpäsestä härkänen. Ensinnäkin jenkkien datajätit ovat jo skannanneet salaamatonta materiaalia vuosikausia, sillä USAn tiedustelulaki vaatii niitä tekemään näin. Jos käytät jotain yhdysvaltalaista alustaa, on äärimmäisen todennäköistä, että sisältösi skannataan jo nyt. Nyt ainoastaan EU:ssa luodaan oma laillinen viitekehys tälle toiminnalle, jota on jo pitkään tehty.
Toiseksi tämä koskee palveluita, joissa sisältöä ei salata palveluntarjoajalta. Jos palveluntarjoaja haluaisi, hän voisi jo nyt urkkia tätä dataa. Hän ei tarvitse mitään lakia tehdäkseen näin. Kukaan järkevä ihminen ei muutenkaan tee kaikkein luottamuksellista viestintää salaamattomissa alustoissa, sillä yksi korruptoitunut työntekijä oikeassa paikassa voi vaarantaa tietosuojan.
Ymmärrän yleisellä tasolla huolen kehityksen suunnasta kuten aiemmat ehdotukset salaamisen purkamisesta. Näyttää kuitenkin siltä, että salausta ei olla purkamassa, mutta tässä säädellään sitä sisältöä, johon palveluntarjoalla on pääsy.
Tässä on hyvää sisältöä. Jos salaa vahvasti tiedostot (ml. kuvat) ennen Google Drive/OneDrive jne siirtoa, ei palveluntarjoaja saa niitä auki. Silloin kaikki on ok. Viesteissä voi käyttää steganografiaa, eli piilottaa aidon viestin vaikkapa kuviin ja viesti voi olla salattuna AES256:lla. Fiksut ja myös rikolliset osaavat tällaiset asiat kyllä, mutta poliittiset päättäjät näkevät tässä mahdollisuuden hallita kansalaisten mielipidettä ja käyttäytymistä.
Minä rakastan isovel.. EU:ta
"Autot alkavat jarruttaa itse pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden edessä – turvaominaisuus tulee pakolliseksi ensi vuonna
EU on asteittain tiukentanut uusien autojen turvavaatimuksia. Seuraavaksi pakollisiksi tulevat laajemmat hätäjarrutustoiminnot ja tarkempi kuljettajan tarkkaavaisuuden valvonta.
Kehittynyt tarkkaamattomuuden valvonta tarkkailee kuljettajaa ja antaa äänimerkin ja rattiin fyysisen värähdyksen, jos huomio on esimerkiksi tekstiviestien selaamisessa
Useimpia turvajärjestelmiä ei saa pois päältä
Viime kesänä pakollisiksi tulivat muun muassa kameratarkkailuun perustuva kuljettajan vireystilan seuranta ja ylinopeudesta huomauttava varoitusjärjestelmä.
– Jos joku kokee ominaisuudet ärsyttäviksi, sylttytehdas on Brysselissä, Kallio sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tehdään kärpäsestä härkänen. Ensinnäkin jenkkien datajätit ovat jo skannanneet salaamatonta materiaalia vuosikausia, sillä USAn tiedustelulaki vaatii niitä tekemään näin. Jos käytät jotain yhdysvaltalaista alustaa, on äärimmäisen todennäköistä, että sisältösi skannataan jo nyt. Nyt ainoastaan EU:ssa luodaan oma laillinen viitekehys tälle toiminnalle, jota on jo pitkään tehty.
Toiseksi tämä koskee palveluita, joissa sisältöä ei salata palveluntarjoajalta. Jos palveluntarjoaja haluaisi, hän voisi jo nyt urkkia tätä dataa. Hän ei tarvitse mitään lakia tehdäkseen näin. Kukaan järkevä ihminen ei muutenkaan tee kaikkein luottamuksellista viestintää salaamattomissa alustoissa, sillä yksi korruptoitunut työntekijä oikeassa paikassa voi vaarantaa tietosuojan.
Ymmärrän yleisellä tasolla huolen kehityksen suunnasta kuten aiemmat ehdotukset salaamisen purkamisesta. Näyttää kuitenkin siltä, että salausta ei olla purkamassa, mutta tässä säädellään sitä sisältöä, johon palveluntarjoalla on pääsy.
Tässä on hyvää sisältöä. Jos salaa vahvasti tiedostot (ml. kuvat) ennen Google Drive/OneDrive jne siirtoa, ei palveluntarjoaja saa niitä auki. Silloin kaikki on ok. Viesteissä voi käyttää steganografiaa, eli piilottaa aidon viestin vaikkapa kuviin ja viesti voi olla salattuna AES256:lla. Fiksut ja myös rikolliset osaavat tällaiset asiat kyllä, mutta poliittiset päättäjät näkevät tässä mahdollisuuden hallita kansalaisten mielipidettä ja käyttäytymistä.
Kaikki rikolliset eivät ole fiksuja. Toki on niin, että ei tämä kaikkia pysäytä.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että esimerkiksi kun salaamaton kuva ladataan pilveen, sitä verrataan automaattisesti hash-tietokantaan ja mikäli löytyy yhteys, siitä lähtee ilmoitusta eteenpäin. Sama on mielestäni ihan ok viestinnässä ja en näe, että tämä automaattinen prosessi vaarantaa kenenkään yksityisyyttä.
Hankalaa ottaa kantaa muuhun, sillä argumentit vaikka lain väärinkäytöstä vakoiluun ym. perustuvat luottamuksen puutteeseen ja henkilökohtaisiin tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tehdään kärpäsestä härkänen. Ensinnäkin jenkkien datajätit ovat jo skannanneet salaamatonta materiaalia vuosikausia, sillä USAn tiedustelulaki vaatii niitä tekemään näin. Jos käytät jotain yhdysvaltalaista alustaa, on äärimmäisen todennäköistä, että sisältösi skannataan jo nyt. Nyt ainoastaan EU:ssa luodaan oma laillinen viitekehys tälle toiminnalle, jota on jo pitkään tehty.
Toiseksi tämä koskee palveluita, joissa sisältöä ei salata palveluntarjoajalta. Jos palveluntarjoaja haluaisi, hän voisi jo nyt urkkia tätä dataa. Hän ei tarvitse mitään lakia tehdäkseen näin. Kukaan järkevä ihminen ei muutenkaan tee kaikkein luottamuksellista viestintää salaamattomissa alustoissa, sillä yksi korruptoitunut työntekijä oikeassa paikassa voi vaarantaa tietosuojan.
Ymmärrän yleisellä tasolla huolen kehityksen suunnasta kuten aiemmat ehdotukset salaamisen purkamisesta. Näyttää kuitenkin siltä, että salausta ei olla purkamassa, mutta tässä säädellään sitä sisältöä, johon palveluntarjoalla on pääsy.
Tässä on hyvää sisältöä. Jos salaa vahvasti tiedostot (ml. kuvat) ennen Google Drive/OneDrive jne siirtoa, ei palveluntarjoaja saa niitä auki. Silloin kaikki on ok. Viesteissä voi käyttää steganografiaa, eli piilottaa aidon viestin vaikkapa kuviin ja viesti voi olla salattuna AES256:lla. Fiksut ja myös rikolliset osaavat tällaiset asiat kyllä, mutta poliittiset päättäjät näkevät tässä mahdollisuuden hallita kansalaisten mielipidettä ja käyttäytymistä.
Kaikki rikolliset eivät ole fiksuja. Toki on niin, että ei tämä kaikkia pysäytä.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että esimerkiksi kun salaamaton kuva ladataan pilveen, sitä verrataan automaattisesti hash-tietokantaan ja mikäli löytyy yhteys, siitä lähtee ilmoitusta eteenpäin. Sama on mielestäni ihan ok viestinnässä ja en näe, että tämä automaattinen prosessi vaarantaa kenenkään yksityisyyttä.
Hankalaa ottaa kantaa muuhun, sillä argumentit vaikka lain väärinkäytöstä vakoiluun ym. perustuvat luottamuksen puutteeseen ja henkilökohtaisiin tunteisiin.
Kaikki rikolliset eivät tosiaan ole fiksuja, mutta jos esimerkiksi Meksikon huume kartellien liikevaihto on luokkaa 350 miljardia, voi olettaa, että heillä on myös viimeisen päälle tekoälyä ja keinoja tehdä sovelluksia, joihin yksikään viranomainen ei pääse käsiksi. Todella tyhmät rikolliset voivat jäädä kiinni jostain lapsen alastonkuvan levittämisestä, mutta se ei lopulta ole kummoinenkaan uhka yhteiskunnalle verrattuna huume kartelleihin. Mitä sitten hashaukseen tai contentid-tunnistukseen tulee, niin kopiointimielessä se on ok, samoin lapsi pornon levittämisessä, mutta ongelma se on silloin kun olet toiminut täysin oikein, ottanut vaikka omasta lapsestasi kuvan ja se triggeroi mm. Safe Browsingin ja merkkaa sinut lopun elämäsi ajaksi rikolliseksi. Ilman oikeutta tarkistaa tai oikaista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jäsenmaiden on vielä hyväksyttävä parlamentin esittämät muutokset, ap hyvä.
No mitäpä arvelet globalistien juoksupoikien tekevän?
Raha siellä taustalla on. Google on todella iso tekijä poliitikkojen lobbauksessa. Lennättää kansanedustajia "tutustumaan" San Fransiscoon miltä toiminta näyttää ym. "kivaa". Eli täysin korruptoitunutta. Tosin, Fathim Diarra taisi olla Vihreä, eli ei aina mene vain oikealle.