Lue keskustelun säännöt.
HS: Europarlamentti antaa alustayhtiöille luvan kansalaisten viestien skannaamiseen
10.07.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012130814.html
"EUROOPAN parlamentti on hyväksynyt lakiesityksen, joka antaa Metan ja Googlen kaltaisille alustayhtiöille jatkossakin oikeuden skannata käyttäjien suojaamatonta viestintää lasten hyväksikäyttömateriaalin torjunnan nimissä.
Suomalaisista mepeistä skannauksen sallimisen puolesta äänestivät kokoomuksen Mika Aaltola, Sirpa Pietikäinen ja Pekka Toveri, keskustan Elsi Katainen ja Katri Kulmuni, Sdp:n Maria Guzenina ja Eero Heinäluomasekä Rkp:n Anna-Maja Henriksson.
Esitystä vastustivat vasemmistoliiton Li Andersson, Merja Kyllönen ja Jussi Saramo, vihreiden Maria Ohisalo ja Ville Niinistö sekä perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen."
Sieltä se valvonta sitten tulee
Kommentit (59)
Tämä koskee siis ainoastaan somealustoilla tapahtuvaa viestittelyä. Tekstareita ja sähköpostia saa edelleen lähettää ilman pelkoa kyttäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vastustajilla on jotain salattavaa erityisesti Tynkkysellå
Pedot eivät ikinä lähetä mitäön Whatsapp-viestejä.
Onko tilanteita joissa sallittuja mielivaltaisia keinoja ei olisi lopulta käytetty "oman" politiikan tukemiseen?
Esim. vihapuhetta käytetään lähinnä vain oikeistokonservatiiveihin, vassat sekä mussut saavat länkättää vapaasti jne.
Suomen perustuslain 10 ollaan muuttamassa. Siinä on mm luottamuksellisen viestin loukkaamattomuus. Ei kuulosta hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vastustajilla on jotain salattavaa erityisesti Tynkkysellå
Tämä on kaikkien aikojen typerin argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yhtäkkiä vaadittiin tämä poikkeuksellinen ehdoton enemmistö? Muutenhan laki ei olisi mennyt läpi, ei lähellekään. Vastaan äänestäneitä oli paljon enemmän kuin puolesta.
On hylätty jo monta kertaa aiemmin. Nyt yhtäkkiä vaatimuksia muutettiin ja laki saatiin runnottua läpi. Todella outoa. Miksi tästä ei puhuta enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanteita joissa sallittuja mielivaltaisia keinoja ei olisi lopulta käytetty "oman" politiikan tukemiseen?
Esim. vihapuhetta käytetään lähinnä vain oikeistokonservatiiveihin, vassat sekä mussut saavat länkättää vapaasti jne.
Nämä ovat niin typeriä etteivät tajua että jos nassesedät pääsevät joskus valtaan niin voivat käyttää näitä samoja keinoja heitä itseään vastaan. Ihan kuin nassesaksassa kävi aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koskee siis ainoastaan somealustoilla tapahtuvaa viestittelyä. Tekstareita ja sähköpostia saa edelleen lähettää ilman pelkoa kyttäämisestä.
Kaikkihan sen tajuavat, että tarkoitus on kytätä "vääriä" mielipiteitä, sekä kaikki tietävät mitä nuo "väärät" mielipiteet ovat.
Olemme matkalla kohti ex-Neukkulaa.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti kikkailemalla viety läpi tämäkin Chat Control. Laitettiin kiireisenä käsittelynä, jossa säännöt ovat sellaiset, että poissaolevien äänet ovat oletuksena "puolesta", ja äänestys pidettiin viimeisenä päivänä ennen lomia, joten osa parlamentin jäsenistä oli jo painunut lomille vähän etukäteen. Ja sillä meni läpi.
Kyllä kannattaa luottaa demokratiaan.
Roberta Metsola on Stubbin kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yhtäkkiä vaadittiin tämä poikkeuksellinen ehdoton enemmistö? Muutenhan laki ei olisi mennyt läpi, ei lähellekään. Vastaan äänestäneitä oli paljon enemmän kuin puolesta.
On hylätty jo monta kertaa aiemmin. Nyt yhtäkkiä vaatimuksia muutettiin ja laki saatiin runnottua läpi. Todella outoa. Miksi tästä ei puhuta enemmän?
Onko tämä sitä, kun asia runtataan läpi?
Tuolla on lisätietoa asiasta. Jääköhän HS:n sensuurin haaviin osoite? HS:hän tukee kansalaisten sananvapauden heikentämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yhtäkkiä vaadittiin tämä poikkeuksellinen ehdoton enemmistö? Muutenhan laki ei olisi mennyt läpi, ei lähellekään. Vastaan äänestäneitä oli paljon enemmän kuin puolesta.
Lisäksi vietiin tuonne päätettäväksi loma-aikaan, kun laskettiin että suuri osa vastustajista on lomalla ja poissa äänestyksestä.
Ihanan kieroa vassuilta...
Eli kokkelit ja kepulaiset ja demarit ja ruottalaiset on nykyään vassuja? Ja vasemmisto, vihreät ja persut ei ole vassuja? No nythän tää selkis, kun on ollutkin aika sekavaa viimeiset 10 vuotta. Ehkä tässä voi jotain perää ollakin, kun vasurit ja vihreät tuntuu ymmärtävän tavallista yrittäjääkin paremmin kuin nuo isot puolueet. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on lisätietoa asiasta. Jääköhän HS:n sensuurin haaviin osoite? HS:hän tukee kansalaisten sananvapauden heikentämistä!
Tämä ei nyt ole ihan sama asia kuin se, mitä EU hyväksyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeki tämä myös tavallisia tekstiviestejä? Entä seuraavatko puheluita?
Vierailija kirjoitti:
Koskeeki tämä myös tavallisia tekstiviestejä? Entä seuraavatko puheluita?
Ei koske kumpiakaan.
Esim. Facebookhan on kytännyt käyttäjien viestejä pitkään ja antaa banneja sooimattomasta sisällöstä. Mikään ei siis siltä osin tule muuttumaan.
Seuraavatko sitten myös tavallisia tekstiviestejä? Entä puheluita? Meneekö tämä lopulta siihen pisteeseen että puhelin lähettää "ylemmälle taholle" kaikki puhelimen tiedot kuvista googletteluihin n. 10 minuutin välein, kuten jossain valtiossa jo tapahtuukin?
Vierailija kirjoitti:
Esim. Facebookhan on kytännyt käyttäjien viestejä pitkään ja antaa banneja sooimattomasta sisällöstä. Mikään ei siis siltä osin tule muuttumaan.
Joo, mutta siitä on päässyt eroon poistamalla facebookin. Nyt alkavat valvoa muitakin viestisovelluksia ja jos tämä koskee myös tavallisia tekstiviestejä tai vaikkapa puheluita - vaikutetaan melko voimakkaasti yksilön yhteydenpitoon. Kaikkia seurattaisiin.
Minusta on jännä, että "ääriryhmät" eli persut ja vasemmistoliitto äänesti tätä vastaan. Miksi isot valtapuolueet (ja rkp) äänestivät tämän kyttäyslain puolesta? Hmm.
Rikollisilla on kyllä keinot kiertää valvonta. Sen tietävät sekä eu-parlamentti että tavallinen kansalainen, jolle vakoilua perustellaan rikollisuuden torjumisella.