Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Vapaavuori: Miten kokenut politiikko ja vaikuttaja teki viestinnässä kaikki mahdolliset virheet?
09.07.2026 |
Lobataan hanketta VM:lle ja Orpolle mutta ei tehdä ilmoitusta avoimuusrekisteriin, sähköposteissa puhutaan hankkeen runttamisesta ja junailusta eikä minkäänlaista hakemustakaan ollut olemassa, vain yksi sivu jossain kalvoshowssa. Koko show haiskahtaa Hyvä Veli -verkoston toiminnalta ja korruptiolta emeritus proffakin totesi. Tarkoitus pyhittää keinot?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne runttausviestit vuoti julki?
Ovat lain mukaan julkista tietoa, ei niitä tarvitse erikseen vuotaa julkisuuteen. Tietopyynnön esittämällä nuo luettavaksi saa.
Julkisuuslain mukaan noin on, mutta on toki tiettyjä rajoituksia siinä mitkä viestit katsotaan julkisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumpliminen, runttaus ja suhmurointi ovat kokoomuslainen tapa. Miksipä hyvä veli sellaisen virheeksi tai laittomuudeksi ymmärtäisi.
Ei pelkästään kokoomuksen, vaan maan tapa. Jokainen hallitus vuorollaan vetää ns. kotiinpäin. Viime kaudella mm. nimitysasiat oli isosti otsikoissa, kun demarit ja vihreät suosi omiaan ohi pätevämpien. Poliitikoilta jeesustelua, kun tällä kertaa sormi ei osu heihin.
Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken.
Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle.
Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumpliminen, runttaus ja suhmurointi ovat kokoomuslainen tapa. Miksipä hyvä veli sellaisen virheeksi tai laittomuudeksi ymmärtäisi.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa.
Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
2/3 kokoomuslaisista kannatti elvytyspakettia
1/3 äänesti sitä vastaan
Eli kokoomus ei suinkaan puolueena sitä kannattanut, kuten väität
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumpliminen, runttaus ja suhmurointi ovat kokoomuslainen tapa. Miksipä hyvä veli sellaisen virheeksi tai laittomuudeksi ymmärtäisi.
Ei pelkästään kokoomuksen, vaan maan tapa. Jokainen hallitus vuorollaan vetää ns. kotiinpäin. Viime kaudella mm. nimitysasiat oli isosti otsikoissa, kun demarit ja vihreät suosi omiaan ohi pätevämpien. Poliitikoilta jeesustelua, kun tällä kertaa sormi ei osu heihin.
Yrität tehdä härkäsestä kärpästä. Enemmän tämä hallitus nimitysasioissa on suhmuroinut. Muistapa tapaus Satonen esimerkiksi.
No sepä ei tainnut toteutua, toisin kuin viime kaudella lukuisat korkeiden virkamiesten nimitykset. Myös omille hankkeille annettiin rahoitusta. Kuten ministeri Purrakin totesi, niin hallituksen Garden Helsingin päätösprosessissa ei ollut mitään poikkeavaa. Maan tapa, kuten todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumpliminen, runttaus ja suhmurointi ovat kokoomuslainen tapa. Miksipä hyvä veli sellaisen virheeksi tai laittomuudeksi ymmärtäisi.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa.
Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Niin keneltä ei saa anteeksi, sinulta? Ainakin suurin osa äänestäjistä näyttää asian unohtaneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumpliminen, runttaus ja suhmurointi ovat kokoomuslainen tapa. Miksipä hyvä veli sellaisen virheeksi tai laittomuudeksi ymmärtäisi.
Ei pelkästään kokoomuksen, vaan maan tapa. Jokainen hallitus vuorollaan vetää ns. kotiinpäin. Viime kaudella mm. nimitysasiat oli isosti otsikoissa, kun demarit ja vihreät suosi omiaan ohi pätevämpien. Poliitikoilta jeesustelua, kun tällä kertaa sormi ei osu heihin.
Yrität tehdä härkäsestä kärpästä. Enemmän tämä hallitus nimitysasioissa on suhmuroinut. Muistapa tapaus Satonen esimerkiksi.
No sepä ei tainnut toteutua, toisin kuin viime kaudella lukuisat korkeiden virkamiesten nimitykset. Myös omille hankkeille annettiin rahoitusta. Kuten ministeri Purrakin totesi, niin hallituksen Garden Helsingin päätösprosessissa ei ollut mitään poikkeavaa. Maan tapa, kuten todettu.
Esim Rantanen suhmuroi Supon päälliköksi oman avustajansa ja jokainen nykyisen hallituspuolueen ministeri on nimittänyt kaikkiin avoimiin virkoihin oman puolueensa edustajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori on evp. 80-luvun Teddy-poika, diinari.
Spurgunpotkija ja hämyhippien parranpolttaja
Vanhaa steissin ja Carrolsin diinarijengiä.
Pisti huolella pataan hämyjä, hippejä ja spurguja. Punkkareista nyt puhumattakaan. Poliisin kirjoihin joutui jo silloin alaikäisenä
Koprakin vanhana diinarina tanssi Stray Catsia kokoomuksen puoluekokouksessa, toisen sotahullun antikommunisti-Heinosen yllyttämänä.
Tuosta Vapaavuoren viestistä näkyy myös, että hyvin menneet kuntavaalit vielä nostattivat Kokoomuksen hybristä. Siellä ajateltiin, että koska alkukauden leikkaukset ja "työelämäuudistukset" eivät syöneet puolueen kannatusta merkittävästi, niin he ovat haavoittumattomia.