Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella puolella

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eihän tämä sitä tarkoita, että potilas joutuisi itse sen maksamaan. Lukutaito?

"Arviolta 100 miljoonan euron lääkekustannukset siirtyivät hyvinvointialueille kesken budjettivuoden."

OLETUS ON,   ETTÄ JOKAINEN MAKSAAAAAAA NE OMAT MENOT, OLKOONJ  PYYKKIKONE; SYÖPISHOIDOT; SYFILIS_ KERTA HANKIT SEN,  AIKUINEN KERÄÄÄÄÄÄÄ PUSKURII- JA HARKITSEE SITTENKIN ONKO JÄRKEE.  MITÄS HANKIT SYÖPÄLÄISIÄ KEHOOS_ OMA VALINTA.

Lääkkeet…

Ei ole vissiin enää korvattu. Pakkohoitoon tuollaiset kuuluu. 

Niin sellaisten syöpälääkkeiden mitkä annetaan sairaalassa julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Niin sellaisten syöpälääkkeiden mitkä annetaan sairaalassa julkisella.

" jos ne annostellaan julkisessa terveydenhuollossa"

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Ja paljonko on omavastuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Ja paljonko on omavastuu? 

Alkuomavastuu 80€. Sen jälkeen kaikki sillä koodilla ilmaista. 

Esimerkiksi migreenin kohdalla maksoin alkupmavasyuun vuonna 2003.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Ja paljonko on omavastuu? 

Alkuomavastuu 80€. Sen jälkeen kaikki sillä koodilla ilmaista. 

Esimerkiksi migreenin kohdalla maksoin alkupmavasyuun vuonna 2003.

Minullakin oli joskus vakuutus mutta vakuutusyhtiö lopetti sen ja tarjosi tilalle paljon huonompaa vakuutusta ja siinä sitten tietenkin rajattiin ulkopuolelle jo olemassa olevat vaivat. Näin voi käydä kun yhtiö katsoo että ne vanhemmat vakuutukset tulevat heille liian kalliiksi. Nyt en koe että vakuutuksesta olisi minulle mitään mainittavaa hyötyä, sillä olemassa olevia sairauksia ja niiden hoitoa se ei korvaisi. Suurin osa lääkkeistä on täyskorvattavia ja hoitoa olen saanut hyvin sekä julkisella että työterveydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Ja paljonko on omavastuu? 

Alkuomavastuu 80€. Sen jälkeen kaikki sillä koodilla ilmaista. 

Esimerkiksi migreenin kohdalla maksoin alkupmavasyuun vuonna 2003.

Minullakin oli joskus vakuutus mutta vakuutusyhtiö lopetti sen ja tarjosi tilalle paljon huonompaa vakuutusta ja siinä sitten tietenkin rajattiin ulkopuolelle jo olemassa olevat vaivat. Näin voi käydä kun yhtiö katsoo että ne vanhemmat vakuutukset tulevat heille liian kalliiksi. Nyt en koe että vakuutuksesta olisi minulle mitään mainittavaa hyötyä, sillä olemassa olevia sairauksia ja niiden hoitoa se ei korvaisi. Suurin osa lääkkeistä on täyskorvattavia ja hoitoa olen saanut hyvin sekä julkisella että työterveydessä. 

Tuo on ihan epäreilua. Vakuutusyhtiö saa kesken kaiken irtisanoa ja määrätä osa ei-korvattavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eutanasia ei ole Suomessa mahdollinen?

Miten niin ei ole? Meillä sitä kutsutaan saattohoidoksi. Lääkäri määrää sinulle saattohoidon ja sen jälkeen et saa mitään parantavaa hoitoa. Jos et älyä kuolla riittävän nopeasti, niin morfiinia aletaan annostella maksimimäärä niin pitkään, että hengittäminen lakkaa. Näin tehdään myös potilaille, jotka "kiistävät kipunsa". 

Maksimimäärä morfiinia sitten elämän ehtoopuolella? No hyvä niin. Mutta kun työelämässä tarvitsisi bentsodiatsepiineja, niin niitä ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

Purran tavoite on t ppaa köyhät.

Ymmärrättekö te palstanaiset yhtään mitään politiikasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Ja paljonko on omavastuu? 

Alkuomavastuu 80€. Sen jälkeen kaikki sillä koodilla ilmaista. 

Esimerkiksi migreenin kohdalla maksoin alkupmavasyuun vuonna 2003.

Minullakin oli joskus vakuutus mutta vakuutusyhtiö lopetti sen ja tarjosi tilalle paljon huonompaa vakuutusta ja siinä sitten tietenkin rajattiin ulkopuolelle jo olemassa olevat vaivat. Näin voi käydä kun yhtiö katsoo että ne vanhemmat vakuutukset tulevat heille liian kalliiksi. Nyt en koe että vakuutuksesta olisi minulle mitään mainittavaa hyötyä, sillä olemassa olevia sairauksia ja niiden hoitoa se ei korvaisi. Suurin osa lääkkeistä on täyskorvattavia ja hoitoa olen saanut hyvin sekä julkisella että työterveydessä. 

Ollaan keskitetty vakuutukset tuohon firmaan, joten heidän ei kannata tuollaista tehdä.

Tietysti, jos on jokin 60+ monisairas, niin silloin noin voi käydä, ja varsinkin, jos sairaudet ovat itse aiheutettuja, eli johtuvat ylipainosta, tupakoinnista, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua sille, että kaikkien reseptilääkkeiden Kela-korvaukset lopetetaan.

Tälläkin palstalla itketään päivittäin sitä, että kaikki tuet pois, heti!

Tästä se nyt lähtee se toive toteutumaan. Onneksi itsellä yksityinen sairausvakuutus, joka korvaa kaikki reseptilääkkeet 100%, sekä kaikki lääkärikäynnit ja tutkimukset valitsemallasi yksityisellä terveysasemalla EU-alueella.

Ja paljonko on omavastuu? 

Alkuomavastuu 80€. Sen jälkeen kaikki sillä koodilla ilmaista. 

Esimerkiksi migreenin kohdalla maksoin alkupmavasyuun vuonna 2003.

Minullakin oli joskus vakuutus mutta vakuutusyhtiö lopetti sen ja tarjosi tilalle paljon huonompaa vakuutusta ja siinä sitten tietenkin rajattiin ulkopuolelle jo olemassa olevat vaivat. Näin voi käydä kun yhtiö katsoo että ne vanhemmat vakuutukset tulevat heille liian kalliiksi. Nyt en koe että vakuutuksesta olisi minulle mitään mainittavaa hyötyä, sillä olemassa olevia sairauksia ja niiden hoitoa se ei korvaisi. Suurin osa lääkkeistä on täyskorvattavia ja hoitoa olen saanut hyvin sekä julkisella että työterveydessä. 

Jos vakuutusehdoissa ei ole tuollaisesta mainintaa, niin silloin asia menee käräjille. Nordean Premiumina halvat lakipalvelut..

Vierailija kirjoitti:

Tähän ollaan tultu : 

Syöpäsairaita ei hoideta mutta julkisilla varoilla tehdään transujen sukupuolimuutos-leikkauksia, ym. muita hoitoja! Onko oikein?? 

 

Sairas, pahuuden tåyttämä maailma!

Turha ulista!

Demarisyöpää on haluttu, demarisyöpää on äänestetty, joten mitään ongelmaa ei voi olla!

Sitä on saatu mitä on tilattu.

Luojan kiitos oma isäukko pääsi pois ennen kuin tämä mätäpaise räjähti käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö SDP voi palauttaa nämä ensi vuonna? Tämähän menee jo dystopian puolelle, aivan sairasta, aiempien leikkausten päälle.

Tämä Kelan päätöksen runtannut Kirsi Varhila oli sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö silloin, kun oli Marinin hallitus ja siellä hän runttasi läpi tämän sote-uudistuksen. Eli ei, demarit eivät tule perumaan tätä, tämä on demaripolitiikkaa. Demarit voivat päinvastoin todennäisesti viimeistellä tämän muutoksen niin, että myös yksityisessä syöpähoidossa olevilta otetaan pois lääkkeen ja lääkärikäyntien Kela-korvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on parasta, mitä suomalaisessa politiikassa on tällä vuosikymmenellä nähty.

Antaa lääkkeille Kela korvauksen, jos asiakas käyttää niitä yksityisellä puolella. Mutta asiakas ei saa niihin Kela korvausta, jos käyttö on julkisella puolella. Mitä parasta tuossa on. Molemmissa asiakas itse maksaa, mutta julkisen ouolen käytössä ei saa Kelan korvausta. 

Ei hätää, seuraava demarihallitus ottaa pois myös ne yksityiseen saatavat kela-korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Te selkärangattomat koululääketieteen kannatajat olette täysin avuttomia kun sairastutte,teillä on liiallinen usko auktoriteetteihin ettekä osaa edes hävetä sitä

Ja sinä käyt fiksuna jollain poppamiehellä ja hammashoidon suorittaa kylän seppä. M52

Vierailija kirjoitti:

Pitää mennä sitten hoitoon toiseen eu- maahan kun siihen on eu- kansalaisella oikeus. Lähettävät sieltä sitten laskun Suomen valtiolle. Olkaa hyvä.

Mutta Suomi maksaa sen laskun vain, jos se ulkomailla saatu hoito olisi kuulunut myös Suomessa hyvinvointialueen palveluvalikoimaan. Eli näissä tämön ketjun tapauksissa ei maksaisi vaan itse pitäisi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää mennä sitten hoitoon toiseen eu- maahan kun siihen on eu- kansalaisella oikeus. Lähettävät sieltä sitten laskun Suomen valtiolle. Olkaa hyvä.

Mutta Suomi maksaa sen laskun vain, jos se ulkomailla saatu hoito olisi kuulunut myös Suomessa hyvinvointialueen palveluvalikoimaan. Eli näissä tämön ketjun tapauksissa ei maksaisi vaan itse pitäisi maksaa.

Silloin kun on hyvä vakuutus, vakuutus maksaa sen hoidon myös toisessa EU-maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää mennä sitten hoitoon toiseen eu- maahan kun siihen on eu- kansalaisella oikeus. Lähettävät sieltä sitten laskun Suomen valtiolle. Olkaa hyvä.

Mutta Suomi maksaa sen laskun vain, jos se ulkomailla saatu hoito olisi kuulunut myös Suomessa hyvinvointialueen palveluvalikoimaan. Eli näissä tämön ketjun tapauksissa ei maksaisi vaan itse pitäisi maksaa.

Silloin kun on hyvä vakuutus, vakuutus maksaa sen hoidon myös toisessa EU-maassa.

Kyllä tässä asiassa saisi ajatella vähän itseä pidemmälle. Vai mitä?