Vastaus tohon kysymykseen miksi jotkut ajattelee naisen ottavan mielummin huonon miehen kuin olisi yksin
Ei ajattele noin. Hyvin suuri osa naisista kuten myös miehistä hyppää suhteeseen mukavuuden halun takia. Ei se nainen välttämättä huonoa miestä ota, se ottaa sen kiltin miehen kuka antaa sille huomiota, koska mitää muutakaa ei oo tarjolla. Se tietää sen itsekin että jotain siitä puuttuu, silti se ottaa sen koska muuten kotona odottaa tyhjyys. Sen takia se kilttimies jää siitä ihan samantien kun sillä naisella kolahtaa jossainn muualla.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tunnista hyvää miestä. He näkee ainoastaan ylimieliset narsistit jotka on itsekkäitä suurineen egoineen. Sitten ihmetellään miksi kaikki miehet on sikoja. Siksi kun kunnon miehet ilman tatuointeja, pikee paidat päällä on heille näkymättömiä.
Tatuointi ei tarkoita sitä, että ihminen olisi narsistinen hullu paska.
ei. se tarkoittaa että on jännis. (r o s k a v ä k e ä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ottaa kiltin miehen? No mites kun ne kilttikset ulisee täälläkin monta aloitusta päivässä, miten vaan jännis kelpaa, eikä kukaan huoli kilttiä.
Mies ei saa ulista miehen tulee antaa läpsyjä ja vetää viinaa ja harrastaa pettämistä!
Ulista ei todellakaan tarvitse, sen sijaan ongelmista avautuminen kaverille, terapeutille tai vastaavalle on sallittua ja jopa suositeltavaa. Läpsyjä en anna, viinaa en vedä enkä koskaan petä kumppania, koska suhde perustuu luottamukselle.
Tekee tämä minusta jotenkin vähemmän miehen?
Kyllä.
N42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin kuutamolla. Nythän ongelma on se, ettei naiset halua lainkaan suhdetta. Ja miehet itkee avlla, miten naisista on tullut nirsoja ja miten naisten rima on liian korkealla.
Sitten tulee 30 vuotta ikää ja kuvitellaan että on sama vetovoima kun 16 vuotiaana.
Itse asiassa 30 v on aika hyvä ikä. Edelleen nuori ja vetreä, mutta kuitenkin tarpeeksi jo elämää nähnyt ja hyvässä lykyssä viisastunut.
Mutta kun ei jaksa eikä ole hedelmällinen äidiksi.
30v on kyllä hedelmällinen äidiksi. Olisit kuunnellut biologian tunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tunnista hyvää miestä. He näkee ainoastaan ylimieliset narsistit jotka on itsekkäitä suurineen egoineen. Sitten ihmetellään miksi kaikki miehet on sikoja. Siksi kun kunnon miehet ilman tatuointeja, pikee paidat päällä on heille näkymättömiä.
Tatuointi ei tarkoita sitä, että ihminen olisi narsistinen hullu paska.
ei. se tarkoittaa että on jännis. (r o s k a v ä k e ä)
Eikä tarkoita. Tuo on vain sun typerää ja lapsellista harhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin kuutamolla. Nythän ongelma on se, ettei naiset halua lainkaan suhdetta. Ja miehet itkee avlla, miten naisista on tullut nirsoja ja miten naisten rima on liian korkealla.
Sitten tulee 30 vuotta ikää ja kuvitellaan että on sama vetovoima kun 16 vuotiaana.
Itse asiassa 30 v on aika hyvä ikä. Edelleen nuori ja vetreä, mutta kuitenkin tarpeeksi jo elämää nähnyt ja hyvässä lykyssä viisastunut.
Mutta kun ei jaksa eikä ole hedelmällinen äidiksi.
30v on kyllä hedelmällinen äidiksi. Olisit kuunnellut biologian tunneilla.
Biologian tunnilla sanottiin ja sanotaan edelleen että hedelmällinen ikä on 14-25. Tämä vaan ei sovi feminismiin.
Synnyttäjän korkeampi ikä nostaa riskiä, että lapsella on syntyessään tiettyjä sairauksia, kuten kromosomivirheitä, Downin syndrooma, ruokatorven epämuodostumia, syöpä, tyypin 1 diabetes, CP-vamma, autismi tai skitsofrenia.
Lähde: T. Sobotka, väestötieteilijä, Wienin yliopisto
Tulisi ottaa huomioon yli 35-vuotiaana raskaaksi tulevilla, on se tosiasia, että vanhemmalla iällä sikiön kromosomihäiriöiden riski lisääntyy. Näihin häiriöihin kuuluu muun muassa Downin syndrooma.
Keskenmeno tapahtuu useimmiten raskauden ensimmäisellä kolmanneksella. Tämän todennäköisyys lisääntyy iän kasvaessa. Esimerkiksi 20-30 -vuotiailla naisilla keskenmenon riski on noin 15 %, kun taas 40 hujakoilla tämä todennäköisyys on 25 %. Tämä on yhteydessä siihen faktaan, että 35-vuotiailla naisilla on suurempi riski sen suhteen, että sikiö saisi jonkin tyyppisen kromosomikomplikaation. Siten vanhemmalla iällä on myös suurempi riski saada keskenmeno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin kuutamolla. Nythän ongelma on se, ettei naiset halua lainkaan suhdetta. Ja miehet itkee avlla, miten naisista on tullut nirsoja ja miten naisten rima on liian korkealla.
Sitten tulee 30 vuotta ikää ja kuvitellaan että on sama vetovoima kun 16 vuotiaana.
Itse asiassa 30 v on aika hyvä ikä. Edelleen nuori ja vetreä, mutta kuitenkin tarpeeksi jo elämää nähnyt ja hyvässä lykyssä viisastunut.
Mutta kun ei jaksa eikä ole hedelmällinen äidiksi.
30v on kyllä hedelmällinen äidiksi. Olisit kuunnellut biologian tunneilla.
Biologian tunnilla sanottiin ja sanotaan edelleen että hedelmällinen ikä on 14-25. Tämä vaan ei sovi feminismiin.
Synnyttäjän korkeampi ikä nostaa riskiä, että lapsella on syntyessään tiettyjä sairauksia, kuten kromosomivirheitä, Downin syndrooma, ruokatorven epämuodostumia, syöpä, tyypin 1 diabetes, CP-vamma, autismi tai skitsofrenia.Lähde: T. Sobotka, väestötieteilijä, Wienin yliopisto
Tulisi ottaa huomioon yli 35-vuotiaana raskaaksi tulevilla, on se tosiasia, että vanhemmalla iällä sikiön kromosomihäiriöiden riski lisääntyy. Näihin häiriöihin kuuluu muun muassa Downin syndrooma.
Keskenmeno tapahtuu useimmiten raskauden ensimmäisellä kolmanneksella. Tämän todennäköisyys lisääntyy iän kasvaessa. Esimerkiksi 20-30 -vuotiailla naisilla keskenmenon riski on noin 15 %, kun taas 40 hujakoilla tämä todennäköisyys on 25 %. Tämä on yhteydessä siihen faktaan, että 35-vuotiailla naisilla on suurempi riski sen suhteen, että sikiö saisi jonkin tyyppisen kromosomikomplikaation. Siten vanhemmalla iällä on myös suurempi riski saada keskenmeno.
Se on hedelmällisin ikä eikä hedelmällinen ikä. 30v ei ole mitenkään vanha saamaan lapsia eikä tuo ikä mitenkään nosta vammaisuuden riskiä.
Älä jauha paskaa asioista joista et mitään selvästikään ymmärrä. Nämä asiat ei liity mitenkään feminismiin arvon sonnansuoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan kyrvännälkää.
Kuinkahan monella naisella sellaista oikeasti on?
Mutta kun ei jaksa eikä ole hedelmällinen äidiksi.