Missä eroavaisuus

Tiedät että jollain on pääsy sähköpostiisi koska salasana on jonkun tiedossa. Se ei ole hakkeroitu vaan epähuomiossa ja huolimattomuuttasi se on joutunut myös toisten tietoon.

Jatkat sähköpostin käyttöä ja lataat sinne mm. kuvia. Kun tulee ongelmia vaihdat salasanan ja muilla ei pääsyä. Olisi  voinut luoda uuden Sähköpostitilin myös. 

Tapaus 2: Tiedät että sähköpostisi on hakkeroitu niin,  että et olisi voinut estää sitä. Et ole antanut  salasanaa kenellekään, eikä sähköpostiin ole pääsy muuten kun hakkeroiden jotenkin. Ilmeisesti ei mahdotinta ollenkaan ja tuossa en penäisi käyttäjän vastuuta muuta kun siltä osin, että ei anna salasanaa kenellekään. Vaihtelee salasanoja ja jopa uusii sähköposti tilejä. mutta sama juttu. 
 

Et voi tehdä mitään. Rikosilmoitus eoäilyksen pohjalta kun ei täysin selviä todisteita ole, tuntuisi turja jopa liikaa vaivaa aiheuttavalta. En poliisilla  edes intoa  tutkia  pelkästään sillä verukkeella, että uhri näyttäisi sähköpostiviestejä, mitkä vahvasti  vaikuttavat,  että eivät ole firmasta mistä pitäisi.. No, uhri on varma, mutta ei halua asioida viranomaisten kanssa jotka mahdollisesti mukana rikoksissa. Vähön laajempi tarina kyseessä. 

Jälkimmäisessä en syytä uhria yhtään jos hön käyttää sähköpostia, mikä todennäköisesti hakkeroitu. Sen avulla voidaan valitettavssti  aiheuttaa haittaa ja harmia, jopa rikoksia mitta  minkäs teet.