Työ 20 tuntia viikossa, ennen kannatti mennä mutta nykyään ei.

Vierailija kirjoitti:

Yksi huomioon otettava seikka myös se, miten tukien saanti viivästyy. Jos olet elänyt tukien varassa, tiedät kyllä mitä se tarkoittaa. Kun usein tili on tyhjä ennen maksupäivää. Kun se on tyhjä parin viikon käsittelyn ajan, voi olla elo aika kurjaa. Totaalisen köyhällä ei ole (eikä tukien puolesta myöskään saa olla) puskuria ja säästöjä.

Tämä on tekosyy. Jokainen voi säästää käteistä pahan päivän varalle, että selviää parista viikosta  tili tyhjänä.

Nykyään ihmiset ovat omituisen avuttomia! Jos jonkinlaisia "niin mutta kun" selityksiä ja perusteluja, miksi ei nyt mitenkään itse voi, vaan jonkun muun pitää kiiruhtaa pelastamaan ihminen ahdingosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mun opiskelijan oli pakko ottaa 20h töitä kun tuet ei riittäneet edes vuokrasn.

Oli kiitollinen, reipas ja heti opintojen päätyttyä sai hyväpalkkaisen vakityön.

Eli kannattiko??

omituisia sanamuotoja, tästä ei tiiä että oliko sulla opiskelija vai oliko hän työntekijäsi.

Sinua harmittaa koska olet itse vetelä.

Asuntomarkkinat ovat romahtamassa. Kaupan ala ja ravintola-ala täynnä osa-aikatöitä ja nolla-sopimuksia.

Vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataatuhatta.

Perikunnat ei saa asuntoja myytyä millään.

Eläkeläisten remontoimattomat asunnot jää omaisten riesaksi. 🤣

No mun opiskelijan oli pakko ottaa 20h töitä kun tuet ei riittäneet edes vuokrasn.

Oli kiitollinen, reipas ja heti opintojen päätyttyä sai hyväpalkkaisen vakityön.

Eli kannattiko??

omituisia sanamuotoja, tästä ei tiiä että oliko sulla opiskelija vai oliko hän työntekijäsi.

Tyttäreni. Asia kuitenkin selvisi tekstissä vaikkei sukulaisuusuhdetta mainittu? Eli kaikki työ kannattaa aina

Teki töitä koko opiskeluajan ja nyt heti vakitöissä. Tuskin olisi ko duunia saanut jos olisi jököttänyt kotona tekemättä mitään, kaikki työ on plussaa CVssä.

Kaikki työ kerryttää työeläkettä jolla on omaisuudensuoja. Kansaneläkettä ja takuueläkettä sen sijaan voidaan muuttaa ja leikata miten halutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä väitteissä on aina jotain ihmeellisyyksiä, kuten ei kannata, koska tuet vähenee. Moni kuvittelee, että meillä on jo perustulo.

Tai kuvitellaan verottajan vievän kaiken. No ei vie pienistä tuloista mitään.

Olin palkkatuella 1200e brutto 0,5% prosentilla, vain satanen lähti verottajalle. Kelasta pieni asumistuki päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työ kerryttää työeläkettä jolla on omaisuudensuoja. Kansaneläkettä ja takuueläkettä sen sijaan voidaan muuttaa ja leikata miten halutaan. 

Työkokeilu yleistuella ei kerrytä eläkettä.

Tää hallitus on romuttanut Suomea niin kohti takapajulaa että ei voisi uskoa. Suomessa syöpähoidon ennusteet ovat heittämällä (EU:n?) huonoimmat, suomalaiset nuoret ovat selvästi EU:n köyhimpiä. Tänään uutisointiin, että autokoulun ajokokeeseen ei pääse kun jonot ovat niin pitkät eikä työntekijöitä ole, työttömiä työhaluisia rangaistaan kun työttömyysetuus pienenee porrastetusti heti 2 kk jälkeen ja taas 4 kk jälkeen vaikka työpaikkoja ei ole jne. Mitä v*ttua hallitus?!?? N34

Sen ymmärrän, että tukiin voi tulla katkoja. Mutta on hölynpölyä väittää, ettei työn tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Vaikka tukien maksatus viivästyy, niin kokonaisuudessa ja pitkällä tähtäimellä työn tekeminen on taloudellisesti kannattavaa eli tuo enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei kannata? Totta kai kannattaa!

Ei välttämättä kannata, ellei ole säästöjä, jolla maksaa työmatka yms. kustannukdet, sillä nykyinen hallitus leikkasi matkavähennys oikeutta verotuksessa eli omavastuta nostettiin ja enimmäismäärää  leikattiin, samoin suojaosuus poistettu. 

 

Ainakin meidän työpaikalka ilmiö on tuttu, kun sijaiset joutuvat tarkkaan miettimään, onko varaa, kun ennen sijaisia tai kiireapulaisia sai helposti muutamaksi tunniksi ja oli jopa kannattavaa ottaa työvastaan. Ja pätkätyöt vaikuttavat myös tukiin ja saattavat sen takia viivästyä viikkoja. 

Teen sijaisuuksia. Hyvin kannattaa. Ei se vie rahaa vaan tuo rahaa.