Lue keskustelun säännöt.
Mikä on helvetti,mikä on taivas? Mikä on Jumala, mikä on saatana?
06.07.2026 |
Onko raamattu totta? Miksi,jos on? Miksi,jos ei? Ovatko muut maailman uskonnot tosia tai muut kuin Abrahamilaisten uskontojen kirjoitukset ja pyhinä pidetyt tekstit? YLeistä pohdintaa tänne,kiitos aiheesta Jumala ja todellisuus,jossa elämme. Ei päätöntä saarnaamista tai jakeiden spämmimistä-niille on omat ketjunsa.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Lähetystyössä olijat huomaavat sen, kuka on oikea Boss. Jeesus.
Eka tunnusmerkki: Voit saada innokkaan musĺimin tai vannoutuneen hindun kääntymään vaikka 1 päivässä innokkaaksi kristityksi, koska siinä mennään tyhjyydestä kotiin, elävän persoonan ja Jumalan luo. Jeesuksen kun kohtaa, niin se on junan päätepysäkki.
Maallistuneita tai nimikristittyjä voi kyllä saada muihin uskontoihin, mutta ei innokasta kristittyä, jolla on Jeesus lähellä.
Toinen mistä sen huomaa, on muiden uskontojen voimat haihtuvat, kun vieressä rukoillaan Jeesusta.
Me voidaan keskustella uskontojen eroista (mitä rituaaleja missäkin, mikä on sotaisa/mikä ei, mikä on sen suhde luonnonsuojeluun jne.) vaikka jouluun asti, mutta loppuviimein kyse on voimista, eli kuka täällä hallitsee. Ja:kuka ylipäätään on olemassa.
Ihminen on keksinyt uskonnot ja hallitsee niiden sisältöä.
Siksi ihmisten keksiminen uskontojen sijaan kannattaa valita elävä usko Jeesukseen, joka aikoinaan keksi ihmiset.
Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen sinulla olisi toisenlaiset harhat, mutta uskoisit niihin yhtä lujasti.
....ja sitten kun hinduna ollessani näkisin lähetystyötekijän ja avaisin sydämeni Jeesukselle, olisin että "wou! Nyt löytyi!"
Tokko nyt kuitenkaan, sillä lähtökohtaisesti jokainen pitää omaa uskoaan oikeana.
Ei kyse ole ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Kyse on pohjimmillaan siitä, kun 2 persoonaa kohtaa, Jeesus ja ihminen.
Se on se hetki kun tajuaa "NYT olen oikean Jumalan kans yhteydessä." Se on mind-blow -kokemus, sitä ei voi itse synnyttää.
Kyse on nimenomaan ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Yksikään uskonto ei todistu objektiivisesti, siksi niitä on mahdotonta vertailla keskenään.
Miksi hindu antaisi kristinuskolle edes mahdollisuutta, jos on hinduksi synytynyt ja kasvanut? Uskovilla on aina ennakkoluuloja "vääräuskoisia" kohtaan. Sinäkin olet ateisti kaikkia miljoonia hindujumalia kohtaan.
Se hindu tuntee kristinuskoon tutustuessa, kuten miljardit muutkin on kokeneet, Jumalan kutsun. Persoona kohtaa persoonan. Se ei ole sama tunne kun matikankirjaa päntätessä tajuaa jonkun laskukaavan tai hoksaa kivan ruokareseptin.
Siinä tulee sellainen jännä "hytinä". Etsikkoaika. Siis kaikille vierasuskoisille ei tule: jos on umpitylsä joku kirkkoslaavin tai muotomenojen jaapottaja lähetyskentällä, niin se evankeliumi ei kosketa välttämättä. Mutta pistetään sinne tulisieluinen julistaja, niin alkaa jo elefantinpää-jumaluudet lakata kiinnostamasta.
(Toki kaikki ei tuu uskoon vaikka ois 100 Billy Grahamia jalkautunu Bombayhyn, ihminen pystyy hylkäämään Jumalan kutsun)
Kyse onkin siitä , MIKSI hindu tutustuisi kristinuskoon? Miksi sinä et tutustu hundulaisuuteen? Ehkä olet tutustunutkin, mutta keskivertouskovainen pysyy omassa uskossaan kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuntuu, että ne ovat vain elämänohjeita ihmisille kuinka elämänsä kuuluisi elää. Monella ihmisellä ne helvetti tai taivas ovat todellisuutta jo eläessään. saatanakin löytyy jokaisen lähipiiristä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.
Nöinpä. Buddhisti saa uskoa jumalaan jos se haluaa. Buddha on opettaja ei jumala. Joillekkin valaistuksen löytäminen saattaa jopa tarvita jeesukseen uskomista. Sisäinen rauha ja valaistus löytyy kun löytyy. Jotku tavitsevat muualtakin ohjeistusta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.
Nöinpä. Buddhisti saa uskoa jumalaan jos se haluaa. Buddha on opettaja ei jumala. Joillekkin valaistuksen löytäminen saattaa jopa tarvita jeesukseen uskomista. Sisäinen rauha ja valaistus löytyy kun löytyy. Jotku tavitsevat muualtakin ohjeistusta siihen.
Yhden teorian mukaan jeesus oli valaistunut ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että ne ovat vain elämänohjeita ihmisille kuinka elämänsä kuuluisi elää. Monella ihmisellä ne helvetti tai taivas ovat todellisuutta jo eläessään. saatanakin löytyy jokaisen lähipiiristä
Opetuksia metaphoria jne. Satuja ja nuita on käytetty opettamaan ihmisille kuinka tulee olla kauemmin mitä raamattu on ollut olemassa edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.
Nöinpä. Buddhisti saa uskoa jumalaan jos se haluaa. Buddha on opettaja ei jumala. Joillekkin valaistuksen löytäminen saattaa jopa tarvita jeesukseen uskomista. Sisäinen rauha ja valaistus löytyy kun löytyy. Jotku tavitsevat muualtakin ohjeistusta siihen.
Yhden teorian mukaan jeesus oli valaistunut ihminen.
Hyvä, viisas ihminen. Puhdas sisäisesti, tieto kulkee ilman tukkeita. Käytännössä siis tietää paljon ja on paljon hyviä ajatuksia, osaa auttaa, on neuvokas.
Taivas, helvatu ja sootana on kaikki lainattu zarahustralaisuudesta. Samoin enkelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.
Nöinpä. Buddhisti saa uskoa jumalaan jos se haluaa. Buddha on opettaja ei jumala. Joillekkin valaistuksen löytäminen saattaa jopa tarvita jeesukseen uskomista. Sisäinen rauha ja valaistus löytyy kun löytyy. Jotku tavitsevat muualtakin ohjeistusta siihen.
Yhden teorian mukaan jeesus oli valaistunut ihminen.
Hyvä, viisas ihminen. Puhdas sisäisesti, tieto kulkee ilman tukkeita. Käytännössä siis tietää paljon ja on paljon hyviä ajatuksia, osaa auttaa, on neuvokas.
Kohtelet muita hyvin niin hyvä leviää eteenpäin. Kohtele muita huonosti niin huono leviää eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.
Nöinpä. Buddhisti saa uskoa jumalaan jos se haluaa. Buddha on opettaja ei jumala. Joillekkin valaistuksen löytäminen saattaa jopa tarvita jeesukseen uskomista. Sisäinen rauha ja valaistus löytyy kun löytyy. Jotku tavitsevat muualtakin ohjeistusta siihen.
Yhden teorian mukaan jeesus oli valaistunut ihminen.
Teoria voi tarkoittaa monia asioita, tuo ei kuitenkaan vastaa tieteellistä teoriaa, vaan ihan puhtaasti pohdintaa. Hypoteesi olisi tieteellinen vastine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
On aina hienoa huomata kun entinen uskovainen löytää Buddhan opit ja pääsee vapasksi. Siinä elämänlaatu kohenee kertaheitolla ja ihmisestä tulee jopa siedettävä ympäristölleenkin.
Nimikristityt nyt eksyykin joka puolelle, siinä ei ole mitään uutta. Tai uskossaan kylmentyneet. Mutta innokas buddhalainen - aijai, se on joskus jopa helppo käännyttää.
Ja sitä työtä ihmisessä ei tee kristitty, vaan Jeesus itse puhuu sille ihmiselle. Kaikkivaltias ottaa ITSE luomansa ihmisen puhutteluun. Kristitty ei saa ketään uskoon, mutta Jeesus voimallaan pystyy. Buddha ei puhuttele ketään on-line, hän on kuollut ja haudassansa pysyy.
Iso ero muihin uskontoihin: Jeesus elää, toimii ja puhuttelee ihmisiä. Koputtaa ihmisten sydämiin, kulkee kaduilla, sairaaloissa jne. Ihana Jeesus.
Luulet varmaan niiden uddhan oppien mukaan elävienn kääntyneen kristinuskoon kun kuuntelevat kohteliaasti mitä sinulla on paasattavanasi ja sanovat: olkoon rauha kanssasi.
Kristinuskon ydin: Jumala vaatii verta ja jonkun on aina maksettava hengellään toisen pahat teot. Siksi jumala hedelmöitti oman äitinsä jotta voisi tulla tapetuksi valikoidun paimenheimonsa edestä,jotta he ja heidän jälkeläisensä voisivat ylläpitään verikulttia ikuisesti,ramen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on Jumala, taivas on taivas. Raamatussa ei ole helvettiä, vaan tämä on myöhempi pakanallisvaikutteinen harhaoppi. Saatana on Raamatussa lähinnä ihmissynnin abstrakti personifikaatio, ei yksilöllinen olento tai esimerkiksi ns. langennut enkeli, jotka ovat jälleen kaikki epäraamatullisia harhaoppeja. Sana saatana tarkoittaa vastustajaa hepreaksi. Joskus sanaa käytetään myös ihmisistä. Esimerkiksi Jeesus kutsuu Pietaria saatanaksi, koska tämä vastusti jumalallista tahtoa. Mutta enimmäkseen saatana on vain synnin personifikaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Lähetystyössä olijat huomaavat sen, kuka on oikea Boss. Jeesus.
Eka tunnusmerkki: Voit saada innokkaan musĺimin tai vannoutuneen hindun kääntymään vaikka 1 päivässä innokkaaksi kristityksi, koska siinä mennään tyhjyydestä kotiin, elävän persoonan ja Jumalan luo. Jeesuksen kun kohtaa, niin se on junan päätepysäkki.
Maallistuneita tai nimikristittyjä voi kyllä saada muihin uskontoihin, mutta ei innokasta kristittyä, jolla on Jeesus lähellä.
Toinen mistä sen huomaa, on muiden uskontojen voimat haihtuvat, kun vieressä rukoillaan Jeesusta.
Me voidaan keskustella uskontojen eroista (mitä rituaaleja missäkin, mikä on sotaisa/mikä ei, mikä on sen suhde luonnonsuojeluun jne.) vaikka jouluun asti, mutta loppuviimein kyse on voimista, eli kuka täällä hallitsee. Ja:kuka ylipäätään on olemassa.
Ihminen on keksinyt uskonnot ja hallitsee niiden sisältöä.
Siksi ihmisten keksiminen uskontojen sijaan kannattaa valita elävä usko Jeesukseen, joka aikoinaan keksi ihmiset.
Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen sinulla olisi toisenlaiset harhat, mutta uskoisit niihin yhtä lujasti.
....ja sitten kun hinduna ollessani näkisin lähetystyötekijän ja avaisin sydämeni Jeesukselle, olisin että "wou! Nyt löytyi!"
Tokko nyt kuitenkaan, sillä lähtökohtaisesti jokainen pitää omaa uskoaan oikeana.
Ei kyse ole ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Kyse on pohjimmillaan siitä, kun 2 persoonaa kohtaa, Jeesus ja ihminen.
Se on se hetki kun tajuaa "NYT olen oikean Jumalan kans yhteydessä." Se on mind-blow -kokemus, sitä ei voi itse synnyttää.
Kyse on nimenomaan ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Yksikään uskonto ei todistu objektiivisesti, siksi niitä on mahdotonta vertailla keskenään.
Miksi hindu antaisi kristinuskolle edes mahdollisuutta, jos on hinduksi synytynyt ja kasvanut? Uskovilla on aina ennakkoluuloja "vääräuskoisia" kohtaan. Sinäkin olet ateisti kaikkia miljoonia hindujumalia kohtaan.
Se hindu tuntee kristinuskoon tutustuessa, kuten miljardit muutkin on kokeneet, Jumalan kutsun. Persoona kohtaa persoonan. Se ei ole sama tunne kun matikankirjaa päntätessä tajuaa jonkun laskukaavan tai hoksaa kivan ruokareseptin.
Siinä tulee sellainen jännä "hytinä". Etsikkoaika. Siis kaikille vierasuskoisille ei tule: jos on umpitylsä joku kirkkoslaavin tai muotomenojen jaapottaja lähetyskentällä, niin se evankeliumi ei kosketa välttämättä. Mutta pistetään sinne tulisieluinen julistaja, niin alkaa jo elefantinpää-jumaluudet lakata kiinnostamasta.
(Toki kaikki ei tuu uskoon vaikka ois 100 Billy Grahamia jalkautunu Bombayhyn, ihminen pystyy hylkäämään Jumalan kutsun)
Kyse onkin siitä , MIKSI hindu tutustuisi kristinuskoon? Miksi sinä et tutustu hundulaisuuteen? Ehkä olet tutustunutkin, mutta keskivertouskovainen pysyy omassa uskossaan kehdosta hautaan.
Miksi ihmiset nyt yleensä tutustuu eri uskontoihin ja kulttuureihin? :D
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole totta. Vain Buddha puhui asiaa, mutta hän kielsikin olemasta mikään jumala.
On aina hienoa lukea, kun aikaisemmin innokas buddhalainen löytääkin Jeesuksen. Siinä alkaa elämä virrata iha eri tavalla. :) Ei tarvitse pumpata valaistumisia, vaan pelastuksen voi saada muutaman minuutin rukouksella.
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.
Mikä siinä väärin oli? Jotkut tulevat uskoon kerta laakista.
Valtionkirkoissa ei tietenkään tulla uskoon aina edes eliniän aikana, mutta eivätkä ne tarvitsekaan uskovia, vaan veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Lähetystyössä olijat huomaavat sen, kuka on oikea Boss. Jeesus.
Eka tunnusmerkki: Voit saada innokkaan musĺimin tai vannoutuneen hindun kääntymään vaikka 1 päivässä innokkaaksi kristityksi, koska siinä mennään tyhjyydestä kotiin, elävän persoonan ja Jumalan luo. Jeesuksen kun kohtaa, niin se on junan päätepysäkki.
Maallistuneita tai nimikristittyjä voi kyllä saada muihin uskontoihin, mutta ei innokasta kristittyä, jolla on Jeesus lähellä.
Toinen mistä sen huomaa, on muiden uskontojen voimat haihtuvat, kun vieressä rukoillaan Jeesusta.
Me voidaan keskustella uskontojen eroista (mitä rituaaleja missäkin, mikä on sotaisa/mikä ei, mikä on sen suhde luonnonsuojeluun jne.) vaikka jouluun asti, mutta loppuviimein kyse on voimista, eli kuka täällä hallitsee. Ja:kuka ylipäätään on olemassa.
Ihminen on keksinyt uskonnot ja hallitsee niiden sisältöä.
Siksi ihmisten keksiminen uskontojen sijaan kannattaa valita elävä usko Jeesukseen, joka aikoinaan keksi ihmiset.
Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen sinulla olisi toisenlaiset harhat, mutta uskoisit niihin yhtä lujasti.
....ja sitten kun hinduna ollessani näkisin lähetystyötekijän ja avaisin sydämeni Jeesukselle, olisin että "wou! Nyt löytyi!"
Tokko nyt kuitenkaan, sillä lähtökohtaisesti jokainen pitää omaa uskoaan oikeana.
Ei kyse ole ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Kyse on pohjimmillaan siitä, kun 2 persoonaa kohtaa, Jeesus ja ihminen.
Se on se hetki kun tajuaa "NYT olen oikean Jumalan kans yhteydessä." Se on mind-blow -kokemus, sitä ei voi itse synnyttää.
Kyse on nimenomaan ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Yksikään uskonto ei todistu objektiivisesti, siksi niitä on mahdotonta vertailla keskenään.
Miksi hindu antaisi kristinuskolle edes mahdollisuutta, jos on hinduksi synytynyt ja kasvanut? Uskovilla on aina ennakkoluuloja "vääräuskoisia" kohtaan. Sinäkin olet ateisti kaikkia miljoonia hindujumalia kohtaan.
Se hindu tuntee kristinuskoon tutustuessa, kuten miljardit muutkin on kokeneet, Jumalan kutsun. Persoona kohtaa persoonan. Se ei ole sama tunne kun matikankirjaa päntätessä tajuaa jonkun laskukaavan tai hoksaa kivan ruokareseptin.
Siinä tulee sellainen jännä "hytinä". Etsikkoaika. Siis kaikille vierasuskoisille ei tule: jos on umpitylsä joku kirkkoslaavin tai muotomenojen jaapottaja lähetyskentällä, niin se evankeliumi ei kosketa välttämättä. Mutta pistetään sinne tulisieluinen julistaja, niin alkaa jo elefantinpää-jumaluudet lakata kiinnostamasta.
(Toki kaikki ei tuu uskoon vaikka ois 100 Billy Grahamia jalkautunu Bombayhyn, ihminen pystyy hylkäämään Jumalan kutsun)
Kyse onkin siitä , MIKSI hindu tutustuisi kristinuskoon? Miksi sinä et tutustu hundulaisuuteen? Ehkä olet tutustunutkin, mutta keskivertouskovainen pysyy omassa uskossaan kehdosta hautaan.
Miksi ihmiset nyt yleensä tutustuu eri uskontoihin ja kulttuureihin? :D
Eri
NIin, miksi, sitähän minä kysyin, koska kristitty ei juuri piittaa koraanista, muslimi ei piittaa raamatusta, kummatkaan eivät piittaa veda-kirjoista, eikä hindukaan piittaa raamatusta tai koraanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Lähetystyössä olijat huomaavat sen, kuka on oikea Boss. Jeesus.
Eka tunnusmerkki: Voit saada innokkaan musĺimin tai vannoutuneen hindun kääntymään vaikka 1 päivässä innokkaaksi kristityksi, koska siinä mennään tyhjyydestä kotiin, elävän persoonan ja Jumalan luo. Jeesuksen kun kohtaa, niin se on junan päätepysäkki.
Maallistuneita tai nimikristittyjä voi kyllä saada muihin uskontoihin, mutta ei innokasta kristittyä, jolla on Jeesus lähellä.
Toinen mistä sen huomaa, on muiden uskontojen voimat haihtuvat, kun vieressä rukoillaan Jeesusta.
Me voidaan keskustella uskontojen eroista (mitä rituaaleja missäkin, mikä on sotaisa/mikä ei, mikä on sen suhde luonnonsuojeluun jne.) vaikka jouluun asti, mutta loppuviimein kyse on voimista, eli kuka täällä hallitsee. Ja:kuka ylipäätään on olemassa.
Ihminen on keksinyt uskonnot ja hallitsee niiden sisältöä.
Siksi ihmisten keksiminen uskontojen sijaan kannattaa valita elävä usko Jeesukseen, joka aikoinaan keksi ihmiset.
Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen sinulla olisi toisenlaiset harhat, mutta uskoisit niihin yhtä lujasti.
....ja sitten kun hinduna ollessani näkisin lähetystyötekijän ja avaisin sydämeni Jeesukselle, olisin että "wou! Nyt löytyi!"
Tokko nyt kuitenkaan, sillä lähtökohtaisesti jokainen pitää omaa uskoaan oikeana.
Ei kyse ole ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Kyse on pohjimmillaan siitä, kun 2 persoonaa kohtaa, Jeesus ja ihminen.
Se on se hetki kun tajuaa "NYT olen oikean Jumalan kans yhteydessä." Se on mind-blow -kokemus, sitä ei voi itse synnyttää.
Kyse on nimenomaan ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Yksikään uskonto ei todistu objektiivisesti, siksi niitä on mahdotonta vertailla keskenään.
Miksi hindu antaisi kristinuskolle edes mahdollisuutta, jos on hinduksi synytynyt ja kasvanut? Uskovilla on aina ennakkoluuloja "vääräuskoisia" kohtaan. Sinäkin olet ateisti kaikkia miljoonia hindujumalia kohtaan.
Se hindu tuntee kristinuskoon tutustuessa, kuten miljardit muutkin on kokeneet, Jumalan kutsun. Persoona kohtaa persoonan. Se ei ole sama tunne kun matikankirjaa päntätessä tajuaa jonkun laskukaavan tai hoksaa kivan ruokareseptin.
Siinä tulee sellainen jännä "hytinä". Etsikkoaika. Siis kaikille vierasuskoisille ei tule: jos on umpitylsä joku kirkkoslaavin tai muotomenojen jaapottaja lähetyskentällä, niin se evankeliumi ei kosketa välttämättä. Mutta pistetään sinne tulisieluinen julistaja, niin alkaa jo elefantinpää-jumaluudet lakata kiinnostamasta.
(Toki kaikki ei tuu uskoon vaikka ois 100 Billy Grahamia jalkautunu Bombayhyn, ihminen pystyy hylkäämään Jumalan kutsun)
Kyse onkin siitä , MIKSI hindu tutustuisi kristinuskoon? Miksi sinä et tutustu hundulaisuuteen? Ehkä olet tutustunutkin, mutta keskivertouskovainen pysyy omassa uskossaan kehdosta hautaan.
Miksi ihmiset nyt yleensä tutustuu eri uskontoihin ja kulttuureihin? :D
Eri
NIin, miksi, sitähän minä kysyin, koska kristitty ei juuri piittaa koraanista, muslimi ei piittaa raamatusta, kummatkaan eivät piittaa veda-kirjoista, eikä hindukaan piittaa raamatusta tai koraanista.
Taitaa olla nyt lähinnä omassa päässäsi tuo piittaamattomuus 🙄
Toisaalta persut niin täällä kuin vaikka Intiassakin ovat kiinnostuneita vain oman kylän asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Lähetystyössä olijat huomaavat sen, kuka on oikea Boss. Jeesus.
Eka tunnusmerkki: Voit saada innokkaan musĺimin tai vannoutuneen hindun kääntymään vaikka 1 päivässä innokkaaksi kristityksi, koska siinä mennään tyhjyydestä kotiin, elävän persoonan ja Jumalan luo. Jeesuksen kun kohtaa, niin se on junan päätepysäkki.
Maallistuneita tai nimikristittyjä voi kyllä saada muihin uskontoihin, mutta ei innokasta kristittyä, jolla on Jeesus lähellä.
Toinen mistä sen huomaa, on muiden uskontojen voimat haihtuvat, kun vieressä rukoillaan Jeesusta.
Me voidaan keskustella uskontojen eroista (mitä rituaaleja missäkin, mikä on sotaisa/mikä ei, mikä on sen suhde luonnonsuojeluun jne.) vaikka jouluun asti, mutta loppuviimein kyse on voimista, eli kuka täällä hallitsee. Ja:kuka ylipäätään on olemassa.
Ihminen on keksinyt uskonnot ja hallitsee niiden sisältöä.
Siksi ihmisten keksiminen uskontojen sijaan kannattaa valita elävä usko Jeesukseen, joka aikoinaan keksi ihmiset.
Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen sinulla olisi toisenlaiset harhat, mutta uskoisit niihin yhtä lujasti.
....ja sitten kun hinduna ollessani näkisin lähetystyötekijän ja avaisin sydämeni Jeesukselle, olisin että "wou! Nyt löytyi!"
Tokko nyt kuitenkaan, sillä lähtökohtaisesti jokainen pitää omaa uskoaan oikeana.
Ei kyse ole ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Kyse on pohjimmillaan siitä, kun 2 persoonaa kohtaa, Jeesus ja ihminen.
Se on se hetki kun tajuaa "NYT olen oikean Jumalan kans yhteydessä." Se on mind-blow -kokemus, sitä ei voi itse synnyttää.
Kyse on nimenomaan ihmisen ajatusrakennelmista ja niiden vertailuista. Yksikään uskonto ei todistu objektiivisesti, siksi niitä on mahdotonta vertailla keskenään.
Miksi hindu antaisi kristinuskolle edes mahdollisuutta, jos on hinduksi synytynyt ja kasvanut? Uskovilla on aina ennakkoluuloja "vääräuskoisia" kohtaan. Sinäkin olet ateisti kaikkia miljoonia hindujumalia kohtaan.
Se hindu tuntee kristinuskoon tutustuessa, kuten miljardit muutkin on kokeneet, Jumalan kutsun. Persoona kohtaa persoonan. Se ei ole sama tunne kun matikankirjaa päntätessä tajuaa jonkun laskukaavan tai hoksaa kivan ruokareseptin.
Siinä tulee sellainen jännä "hytinä". Etsikkoaika. Siis kaikille vierasuskoisille ei tule: jos on umpitylsä joku kirkkoslaavin tai muotomenojen jaapottaja lähetyskentällä, niin se evankeliumi ei kosketa välttämättä. Mutta pistetään sinne tulisieluinen julistaja, niin alkaa jo elefantinpää-jumaluudet lakata kiinnostamasta.
(Toki kaikki ei tuu uskoon vaikka ois 100 Billy Grahamia jalkautunu Bombayhyn, ihminen pystyy hylkäämään Jumalan kutsun)
Kyse onkin siitä , MIKSI hindu tutustuisi kristinuskoon? Miksi sinä et tutustu hundulaisuuteen? Ehkä olet tutustunutkin, mutta keskivertouskovainen pysyy omassa uskossaan kehdosta hautaan.
Miksi ihmiset nyt yleensä tutustuu eri uskontoihin ja kulttuureihin? :D
Eri
NIin, miksi, sitähän minä kysyin, koska kristitty ei juuri piittaa koraanista, muslimi ei piittaa raamatusta, kummatkaan eivät piittaa veda-kirjoista, eikä hindukaan piittaa raamatusta tai koraanista.
Taitaa olla nyt lähinnä omassa päässäsi tuo piittaamattomuus 🙄
Toisaalta persut niin täällä kuin vaikka Intiassakin ovat kiinnostuneita vain oman kylän asioista.
Millä tavalla kristitty muka piittaa koraanista? Sehän on "vääräuskoista" propagandaa, kuten raamattukin on muslimien ja hindujen mielestä.
Yritätkö nyt väittää, että kaikki uskonnot ovat "samaa perhettä" ja jakavat saman ideologian? Enpä ole hölmömpää kuullut.
helvetti on olotila, autuuden vastakohta iankaikkinen, vääryys, himo, Jumalan viha (1. Joh. 2:16 ja Joh. 3:36)
taivas on olotila, autuus, oikamielisyys (Matt. 5:10)
Jumala on totuus ja totuus "on se joka on" (2. Moos. 3:14)
saatana on valhe, synti (Ilm. 21:27 ja Joh. 8:24)
Totuuden voi löytää vain seitsemän taivaan (Matt. 5:3 - 9) oikeamielisyyden kautta. (Joh. 14:6)
Ihmiset pitävät totuutta vääryyden vallassa, jolloin Jumalasta on tullut saatana eli valhe. Raamattu kertoo tiestä totuuteen ja vain "harvat" löytävät sen tien.
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain "muutamat", se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta. (Joh. 3:5)
Ilmestyskirjan mukaan pelastuvien lukumäärä on noussut kahdeksasta sataanneljäänkymmeneenneljään "ruhtinaaseen".
"Ruhtinas" on palvelija (Joh. 12:26 ja Joh. 12:31). Sana "ruhtinas" on hepreaksi yleisimmin "sar". Se voi viitata myös johtajaan, päällikköön tai nykyhepreassa ministeriin. Kun sanan eteen lisätään kirjain "lamed" ja loppuun kirjain "tav" saadaan verbi palvella. Kirjain "lamed" liittyy läheisesti heprean sanaan lamad (oppia/opettaa). Sitä pidetään tiedon etsimisen ja viisauden symbolina. Se kuvastaa ihmisen pyrkimystä kohti korkeampia hengellisiä totuuksia ja Jumalan yhteyttä. Kirjain "tav" on puolestaan heprean aakkoston 22. ja viimeinen kirjain, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "merkkiä" tai "leimaa" (totuutta). Sitä käytetään esimerkiksi Raamatussa (Hes. 9:4) pelastuksen tai omistajuuden sinettinä. Se on myös sanan emet (totuus) ensimmäinen kirjain.
Heprean gematriassa lukuarvo 144 liittyy tyypillisesti sanaan "qedem" Sanaa käytetään mm. fyysisenä suuntana (itä) tai vertauskuvallisesti osoittamaan jonkun tai jonkin olemista "kasvojen edessä". Näin ollen "edenin puutarha" Ilo, vilpittömyys (oikeamielisyys) sijaitsee vertauskuvallisesti Jumalan (totuuden) "kasvojen edessä". (Ilm. 2:7 ja Luuk. 23:43) ja Jumala asetti ihmisen varjelemaan ja palvelemaan oikeamielisyyttä ja vilpittömyyttä.
Sana "emet" (totuus) muodostuu heprealaisen aakkoston ensimmäisestä, keskimmäisestä ja viimeisestä kirjaimesta, mikä symboloi sitä, että totuus kattaa kaiken alusta loppuun. Lisäksi sanotaan, että jos sanasta poistetaan ensimmäinen kirjain "Alef", joka edustaa siltaa näkymättömän hengen (Pyhän Hengen) ja näkyvän maailman välillä, jäljelle jää sana "Met" , joka tarkoittaa kuolemaa. "Ruhtinaan" (ministerin) on siten kirjaimellisesti tarkoitus palvella totuutta totuuden kasvojen edessä. Mikäli totuudesta poistaa Jumalan (totuuden Hengen) jää jäljelle kuolema. (Jer. 7:27 - 34)
Raamatun mukaan ministeri / kansanedustaja ei siis voi palvella sekä totuutta että mammonaa. (Luuk. 16:10 - 15)
Mammonan palveleminen, johtaa ruumiskasaan. (Ilm. 6:8 ja Matt. 24:28) https://yle.fi/a/74-20217433
Helvetti=nyky Suomi
Saatana=Orpo
En tiedä mitä sinulle on valehdeltu mutta väärin olet käsittänyt asiat.