Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jutussa kerrottu muusikko ei tytön ehdotuksille lämmennyt, alkoi tyttö 14 vuotiaana hakea aktiivisesti seuraa muista vanhemmista miehistä. Muusikko kieltäytyi kaikesta fyysisetä suhteesta ennenkuin tyttö täytäisi 18 vuotta.

Kannattaa oikeasti lukea se juttu.

Ei saa pilata tätien öyhötystä. 

Olisiko sinusta aivan normaalia ja ok jos 12-vuotiaalle lapsellesi vastaisi fanikirjeeseen keski-ikää lähestyvä aikuinen ja alkaisi viestittelysuhteeseen, vihjaillen romanttisesta tulevaisuudesta? Se että lapsi on ollut aloitteellinen yhteydenpidossa tai masentunut ja epävakaa ei millään tavalla lievennä tapauksen vakavuutta tai vapauta muusikkoa vastuusta.

Itse asiassa se pahentaa asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmät laumalampaat uskoo kaiken mitä joku aloittaa todella heikoilla perusteilla ja kaikki ovat valmiita tuomitsemaan ilman minkään valtakunnan todisteita. Niin tyhmää. Ajatelkaa, että siellä on ihan oikea ihminen, joka ei välttämättä ole tehnyt yhtään mitään. Se ei ole teidän eikä varsinkaan tämän paskapalstan asia tuomita, mustamaalata, eikä cäncellätä tasan yhtään ketään. Virallisia todisteita odotellessa. Sitä odotellessa vetäkää vaikka tumppuunne ja yrittäkää edes hetkellisesti miettiä mitä olette oikeasti tekemässä. Mutta laumasieluinen älykääpiöhän ei sellaiseen kykene, tietenkään, koska asia on jo "päätetty". Toistan; niin tyhmää. Todisteita odotellessa.

Jep täällä sama porukka maalittanut koivuja monta vuotta ja taas uusi uhri.

Vierailija kirjoitti:

Mikso osa (miehiä?) puolustaa pervo Pyhimystä? Hävetkää, hän oli aikuinen joka viestitteli pikkutytön kanssa

Olen nainen ja pyhimyksen puolustukseksi sanon, että hän ei halunnut nettiseksiä ennen kuin tyttö on 18 v. Tyttö olisi halunnut. 

Mutta joo, vikaan mentiin siinä, että alkoi ylipäätään kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikso osa (miehiä?) puolustaa pervo Pyhimystä? Hävetkää, hän oli aikuinen joka viestitteli pikkutytön kanssa

Olen nainen ja pyhimyksen puolustukseksi sanon, että hän ei halunnut nettiseksiä ennen kuin tyttö on 18 v. Tyttö olisi halunnut. 

Mutta joo, vikaan mentiin siinä, että alkoi ylipäätään kirjoittamaan.

Wtf. Epäilen ettet ole nainen🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikso osa (miehiä?) puolustaa pervo Pyhimystä? Hävetkää, hän oli aikuinen joka viestitteli pikkutytön kanssa

Olen nainen ja pyhimyksen puolustukseksi sanon, että hän ei halunnut nettiseksiä ennen kuin tyttö on 18 v. Tyttö olisi halunnut. 

Mutta joo, vikaan mentiin siinä, että alkoi ylipäätään kirjoittamaan.

Laajentaisin hiukan, että vikaan mentiin käytännössä kaikessa muussa. 

Esimerkiksi masentuneen lapsen haukkuminen ja lyttääminen ei sinustakaan varmaan ole ihan jees käytöstä.

Mutta joo, jos nyt jokin kultareunus, niin ei ollut pyrkimässä varsinaisiin seksijuttuihin groomaamansa tytön kanssa edes suojaikärajan tultua täyteen, vaan vasta 18-vuotiaana. On kai sekin jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmät laumalampaat uskoo kaiken mitä joku aloittaa todella heikoilla perusteilla ja kaikki ovat valmiita tuomitsemaan ilman minkään valtakunnan todisteita. Niin tyhmää. Ajatelkaa, että siellä on ihan oikea ihminen, joka ei välttämättä ole tehnyt yhtään mitään. Se ei ole teidän eikä varsinkaan tämän paskapalstan asia tuomita, mustamaalata, eikä cäncellätä tasan yhtään ketään. Virallisia todisteita odotellessa. Sitä odotellessa vetäkää vaikka tumppuunne ja yrittäkää edes hetkellisesti miettiä mitä olette oikeasti tekemässä. Mutta laumasieluinen älykääpiöhän ei sellaiseen kykene, tietenkään, koska asia on jo "päätetty". Toistan; niin tyhmää. Todisteita odotellessa.

Eikös jo haastatteluissa tekijä (nimettömänä, tottakai) myöntänyt homman? HS ja joku muu media?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä äijällä on ainakin neljä lasta. AU-lapsiakin vihjailtu?? kovalla panomiehellä. Lisäksi kirjekaverit ja nettiseksit. On se kone. Läski ruma.

 

Neljä tytärtä

3 - 13v.

Siitä avioliitosta on syntynyt vain kaksi lasta. Nuo kaksi nuorempaa ovat avioliiton ulkopuolisia, siitetty sivusuhteissa avioliiton ollessa vielä voimassa. Enemmänkin voi lapsia olla.

Pikkasen käy noita lapsia sääliksi.

Ja tottakai tätä kirjan kirjoittajaa, uhria.

Lapsia kieltämättä käy sääliksi. Ainakin 13-vuotias varmasti altistuu koko tarinalle, mikä varmaan järkyttää kuvaa omasta isästä, ja voi seurata kiusaamista koulussa ja kaveripiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä äijällä on ainakin neljä lasta. AU-lapsiakin vihjailtu?? kovalla panomiehellä. Lisäksi kirjekaverit ja nettiseksit. On se kone. Läski ruma.

 

Neljä tytärtä

3 - 13v.

Siitä avioliitosta on syntynyt vain kaksi lasta. Nuo kaksi nuorempaa ovat avioliiton ulkopuolisia, siitetty sivusuhteissa avioliiton ollessa vielä voimassa. Enemmänkin voi lapsia olla.

Pikkasen käy noita lapsia sääliksi.

Ja tottakai tätä kirjan kirjoittajaa, uhria.

Lapsia kieltämättä käy sääliksi. Ainakin 13-vuotias varmasti altistuu koko tarinalle, mikä varmaan järkyttää kuvaa omasta isästä, ja voi seurata kiusaamista koulussa ja kaveripiireissä.

Eiköhän se 13-vuotias ole nähnyt, kuullut ja aistinut jo kotona kaikenlaista, kun isänä tuollainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikso osa (miehiä?) puolustaa pervo Pyhimystä? Hävetkää, hän oli aikuinen joka viestitteli pikkutytön kanssa

Olen nainen ja pyhimyksen puolustukseksi sanon, että hän ei halunnut nettiseksiä ennen kuin tyttö on 18 v. Tyttö olisi halunnut. 

Mutta joo, vikaan mentiin siinä, että alkoi ylipäätään kirjoittamaan.

Laajentaisin hiukan, että vikaan mentiin käytännössä kaikessa muussa. 

Esimerkiksi masentuneen lapsen haukkuminen ja lyttääminen ei sinustakaan varmaan ole ihan jees käytöstä.

Mutta joo, jos nyt jokin kultareunus, niin ei ollut pyrkimässä varsinaisiin seksijuttuihin groomaamansa tytön kanssa edes suojaikärajan tultua täyteen, vaan vasta 18-vuotiaana. On kai sekin jotain. 

Laajentaisin hiukan että sulla on miehille / ihmisille todella matala vaatimustaso.

Mieti, millaista juttua me voitaisiin lukea. Siis oikeesti. Juttua pedofiilimuusikosta, joka käytti lasta hyväkseen 12-vuotiaasta lähtien ja tyyliin tyrkytti sille huumeita 12-vuotiaasta lähtien. Tai , mikä pahempaa, että vastaavia pikkufaneja oli 50 eri puolilla Suomea.

Tämä sielunkumppanimuusikko 100% TODELLAKIN ANSAITSEE JO NYT kaiken kuran, mitä tästä saa. Mut jos oikeasti aletaan miettiä, miten huonosti VOISI olla... No. Sitten se olisi poliisin ja tuomioistuimen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikso osa (miehiä?) puolustaa pervo Pyhimystä? Hävetkää, hän oli aikuinen joka viestitteli pikkutytön kanssa

Olen nainen ja pyhimyksen puolustukseksi sanon, että hän ei halunnut nettiseksiä ennen kuin tyttö on 18 v. Tyttö olisi halunnut. 

Mutta joo, vikaan mentiin siinä, että alkoi ylipäätään kirjoittamaan.

Laajentaisin hiukan, että vikaan mentiin käytännössä kaikessa muussa. 

Esimerkiksi masentuneen lapsen haukkuminen ja lyttääminen ei sinustakaan varmaan ole ihan jees käytöstä.

Mutta joo, jos nyt jokin kultareunus, niin ei ollut pyrkimässä varsinaisiin seksijuttuihin groomaamansa tytön kanssa edes suojaikärajan tultua täyteen, vaan vasta 18-vuotiaana. On kai sekin jotain. 

Laajentaisin hiukan että sulla on miehille / ihmisille todella matala vaatimustaso.

Mieti, millaista juttua me voitaisiin lukea. Siis oikeesti. Juttua pedofiilimuusikosta, joka käytti lasta hyväkseen 12-vuotiaasta lähtien ja tyyliin tyrkytti sille huumeita 12-vuotiaasta lähtien. Tai , mikä pahempaa, että vastaavia pikkufaneja oli 50 eri puolilla Suomea.

Tämä sielunkumppanimuusikko 100% TODELLAKIN ANSAITSEE JO NYT kaiken kuran, mitä tästä saa. Mut jos oikeasti aletaan miettiä, miten huonosti VOISI olla... No. Sitten se olisi poliisin ja tuomioistuimen asia.

Tottakai asiat voisivat aina olla vielä huonommin. Mutta eiköhän tässä keississä tämäkin jo riitä😬

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmät laumalampaat uskoo kaiken mitä joku aloittaa todella heikoilla perusteilla ja kaikki ovat valmiita tuomitsemaan ilman minkään valtakunnan todisteita. Niin tyhmää. Ajatelkaa, että siellä on ihan oikea ihminen, joka ei välttämättä ole tehnyt yhtään mitään. Se ei ole teidän eikä varsinkaan tämän paskapalstan asia tuomita, mustamaalata, eikä cäncellätä tasan yhtään ketään. Virallisia todisteita odotellessa. Sitä odotellessa vetäkää vaikka tumppuunne ja yrittäkää edes hetkellisesti miettiä mitä olette oikeasti tekemässä. Mutta laumasieluinen älykääpiöhän ei sellaiseen kykene, tietenkään, koska asia on jo "päätetty". Toistan; niin tyhmää. Todisteita odotellessa.

Luitko edes sen jutun? Tää muusikko myönsi hesarille pitäneensä yhteyttä tyttöön ihan sen mukaisesti mitä Airtolakin on kertonut, paitsi yritti valehdella huumeidenkäytöstä, mutta siitä oli valokuva. Sitä ei tietty tiedetä 100% varmasti kuka tyyppi on, mutta Airtolan kertoman on kyllä myöntänyt tai jäänyt siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmät laumalampaat uskoo kaiken mitä joku aloittaa todella heikoilla perusteilla ja kaikki ovat valmiita tuomitsemaan ilman minkään valtakunnan todisteita. Niin tyhmää. Ajatelkaa, että siellä on ihan oikea ihminen, joka ei välttämättä ole tehnyt yhtään mitään. Se ei ole teidän eikä varsinkaan tämän paskapalstan asia tuomita, mustamaalata, eikä cäncellätä tasan yhtään ketään. Virallisia todisteita odotellessa. Sitä odotellessa vetäkää vaikka tumppuunne ja yrittäkää edes hetkellisesti miettiä mitä olette oikeasti tekemässä. Mutta laumasieluinen älykääpiöhän ei sellaiseen kykene, tietenkään, koska asia on jo "päätetty". Toistan; niin tyhmää. Todisteita odotellessa.

Luitko edes sen jutun? Tää muusikko myönsi hesarille pitäneensä yhteyttä tyttöön ihan sen mukaisesti mitä Airtolakin on kertonut, paitsi yritti valehdella huumeidenkäytöstä, mutta siitä oli valokuva. Sitä ei tietty tiedetä 100% varmasti kuka tyyppi on, mutta Airtolan kertoman on kyllä myöntänyt tai jäänyt siitä kiinni.

Tämä

Huom hesari ei nimennyt miestä. Koska eivät halua ongelmia.

Mutta vauvalla ja muilla kesti noin 30 min selvittää mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on sekaisin nyt ja oli sekaisin silloin, hänen ei pitäisi hakea asialla mitään halpaa julkisuutta, kuten nyt tekee mainostaessaan ahdistuneille muijille suunnattua paskakirjaansa. 

Juuri näin, halpaa maalittamista. Epävakaa ja pakkomielteinen.

Onko tämä kirja siis pakkomielteisen henkilön kosto? Siltä tämä nyt alkaa vaikuttaa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kirja siis pakkomielteisen henkilön kosto? Siltä tämä nyt alkaa vaikuttaa. 
 

Kirjassa, eikä Hesarin jutussa ei mainittu henkilöä. Purettiin vain asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kirja siis pakkomielteisen henkilön kosto? Siltä tämä nyt alkaa vaikuttaa. 
 

Kirjassa, eikä Hesarin jutussa ei mainittu henkilöä. Purettiin vain asioita. 

Eiköhän se ole ollut jokaisella tiedossa, että henkilö tulee ilmi nopeastikin. Suomi on pieni maa ja tapahtuneesta ei ole vielä kovinkaan kauaa. 

Missä vaiheessa se oli esitellyt sitä vanhaa synttärikorttiaan, jossa Pyhimyksen nimi? Ennen vai jälkeen kirjan kirjoittamisen? 
En puolustele tai hyväksy millään tavalla aikuisen miehen kirjoittelua lapsen kanssa, mutta vähän tulee tuosta naisesta epämiellyttävät kostajavibat. 

Eikö tuo ole toistuvasti ryvättänyt itse itseään ties missä jutuissa, aina jokin epämääräinen sävy niissä. Ihme tursake, mitä naiset tuossa näkee.

Mitä ne tekstit pitävät sisällään? Voisiko joku referoida muutamalla lauseella, että tiedettäisiin missä mennään?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, mikä olis ollut tuomio palstan perskutaleilla, jos räppäriä olis hieman enemmän paahtanut helle.

Tämä. Jos tämä muusikko osoittautuukin tummemmaksi tyypiksi, niin samat jotka nyt puolustavat ovat täällä heiluttamassa nyrkkejään kaikkein vahvimmin. 

Nyt puolustavat ovat heitä, jotka tuomitsevat tasapuolisesti.