Jotkut on niin pölvästejä, että käyttävät tekoälyä lähteenä, johon vetoavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on vähän kuin ihminen joka esittää jatkuvasti tietävänsä kaiken eikä halua loukata ketään joten kaikkia pitää mielistellä kehuin ja ylistelyin. Onko tällainen ihminen oikeasti mukava?

Autistin suosikki. Ei tule riitaa ja joku kehuu narsistista koko ajan. 

No siinähän tulikin ne palstan suosikki diagnoosit 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Tekoälykeskustelu muistuttaa vähän sitä keskustelua, kun pc otti ensiaskeleitaan kasarin alussa. Kysyttäessä pc:stä, että okei, mihin sitä voi käyttää????? Vastaus oli, että äiti voi tallentaa siihen ruokareseptejä. 

Ei PC edelleenkään osaa tehdä mitään muuta kuin sen, mitä sen on käsketty tehdä. Talletan sinne myös ruokareseptejä, vaikka käytän sitä myös moneen muuhun tehtävään.

Tekoäly poimii vastaukset eri nettisivuilta, joissa voi olla myös väärää tietoa joukossa. Eihän se itse mitään tietämällä tiedä. Kai sen nyt jo jokainen tietää. Siinä vastauksessahan usein näkyykin se sivu, mistä se tiedot on poiminut.

Olen tekniikan tohtori koulutukseltani ja työni puolesta selasin aikonaan tuhansia tieteellisiä julkaisuja, joista suurin on aikamoista tuubaa. Fyysikko Alan Sokal osoitti jo aikoinaan, että refereetason tieteelliset artikkelit julkaisevat ihan mitä tahansa puutaheinää, jos se palvelee heidän ideologisia tarpeita. Tämä on hyvä aina muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälykeskustelu muistuttaa vähän sitä keskustelua, kun pc otti ensiaskeleitaan kasarin alussa. Kysyttäessä pc:stä, että okei, mihin sitä voi käyttää????? Vastaus oli, että äiti voi tallentaa siihen ruokareseptejä. 

Ei PC edelleenkään osaa tehdä mitään muuta kuin sen, mitä sen on käsketty tehdä. Talletan sinne myös ruokareseptejä, vaikka käytän sitä myös moneen muuhun tehtävään.

Paitsi että tekoälyä kehitetään jo siihen suuntaan, että se tekee asiat itsenäisesti. Tästä kehitteillä olevasta tekoälystä on jo varoituksiakin, että se voi itsenäisenä esim. tilata jotain tavaroita, joita ei tarvita  ja joita ei ole käsketty tilata, koska se on vaan itse päättänyt, että sellaisia tarvitaan. Eli seurauksena voi olla turhia maksuja tai palautuksia. Tämä on siis euraava aste tekoälykehityksessä, mikä on tulossa. Eli varmasti on viimeistään silloin luvassa isompia ongelmia, mitä nyt on.

Totta-ja juuri tuossa on se hyvä, “hyväntuulinen” ajatus, joka kannattaa pitää mielessä: tekoäly voi olla lähde- ja faktatyökaluna usein jopa reilumpi kuin ihminen, koska se ei ole samalla tavalla puolueellinen eikä tunne tarvetta “arvata” samalla tavalla kuin ihminen. 😊

Mutta hei: tekoäly ei ole mikään erehtymätön taikapallo-se voi silti… hallusinoida. Ei siis siksi, että se olisi “käsillä huono”, vaan koska se voi täydentää puuttuvaa tietoa järkevältä kuulostavalla tavalla. 📌🧠

Siksi turvallinen periaate on:

Hyödynnä tekoälyä työkaluna (ideoihin, yhteen vetoihin, taustojen jäsentämiseen, lähteiden ehdottamiseen). 🔎

Tarkista kuitenkin faktat, etenkin kun kyse on yksityiskohdista (kirjallisuus/juoni, tapahtumien ajoitus, sitaatit, “mitä oikeasti tapahtui”). 🔍📚

Jos joku vetoaa tekoälyyn kuin se olisi “todiste”, se on usein… vähän pölvästi tehty veto. 😅🚫

Ja tuo esimerkkisi romaanin tapahtumista vs. esikuvasta: juuri noin käy, että jos mallilla ei ole kunnolla juonta/taustaa, se alkaa täyttää aukkoja-ja silloin huomaat heti, että tulos ei pidä paikkaansa. 👌📖

Jos haluat, voin auttaa sinua muotoilemaan tästä enemmän passiivisaggressiivisen vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Totta-ja juuri tuossa on se hyvä, “hyväntuulinen” ajatus, joka kannattaa pitää mielessä: tekoäly voi olla lähde- ja faktatyökaluna usein jopa reilumpi kuin ihminen, koska se ei ole samalla tavalla puolueellinen eikä tunne tarvetta “arvata” samalla tavalla kuin ihminen. 😊

Mutta hei: tekoäly ei ole mikään erehtymätön taikapallo-se voi silti… hallusinoida. Ei siis siksi, että se olisi “käsillä huono”, vaan koska se voi täydentää puuttuvaa tietoa järkevältä kuulostavalla tavalla. 📌🧠

Siksi turvallinen periaate on:

Hyödynnä tekoälyä työkaluna (ideoihin, yhteen vetoihin, taustojen jäsentämiseen, lähteiden ehdottamiseen). 🔎

Tarkista kuitenkin faktat, etenkin kun kyse on yksityiskohdista (kirjallisuus/juoni, tapahtumien ajoitus, sitaatit, “mitä oikeasti tapahtui”). 🔍📚

Jos joku vetoaa tekoälyyn kuin se olisi “todiste”, se on usein… vähän pölvästi tehty veto. 😅🚫

Ja tuo esimerkkisi romaanin tapahtumista vs. esikuvasta: juuri noin käy, että jos mallilla ei ole kunnolla juonta/taustaa, se alkaa täyttää aukkoja-ja silloin huomaat heti, että tulos ei pidä paikkaansa. 👌📖

 

Jos haluat, voin auttaa sinua muotoilemaan tästä enemmän passiivisaggressiivisen vastauksen.

Yritin pyydellä tekoälyä käyttämään antiikkikorujen arvioinnissa parempia lähteitä kuin Huuto.net ja Tori.fi, ja myöskin kerroin, mitä lähteitä voisi käyttää, mutta tekoäly väitti, ettei niitä ollut saatavilla.

Sanoo ihminen jolle ei voi perustella 2+2=4 järjellä, koska Arvoitettu kuuluisa poliitisen suvun vesa yliopiston kultuurimarksisti sanoo että se on kolme. 

Juuri kaltaisesi ihmiset perustelee jotain ilmastomuutostakin sillä että, Jussi Vatanenkin siihen uskoo tai mikä tahansa henkilö jonka epäilet, että vastapuoli arvostaa, etsit sellaisten sanoja puolustelemaan ilmastoagendaa. Mikä vain ihmetyttää kuuntelijaa lukijaa, sillä normaali ihmisen ajattelu, pää ei toimi niin, että ei niin kuin teillä. Että ooo isotitteli tutkija sanoo näin tai noin, vaan he katsovat itse luontoa ja miettivät todisteet, perusteet logikiika mikä on totta mikä valhetta. Me näemme ettei keisarilla ole vaatteita kun niitä ei ole. Ei auta vaikka arvostettavat myyjät ja virkamiehet mitä sanoisi.

Mulla keskittymiskyvyn härö (ei diag. mut sitä autisminkirjoa se on, ollut jo lapsesta lähtien).

Enivei, googlaan jotain, niin keinoälli antaa sellasen vastauksen, jonka jo itse tiedän, siis etukäteen! :)

Joskus tulee kysely, et mitä mieltä olet vastauksesta - Tekis mieli vastata, et mutsis on! :)))

....

Luin, et nykyään 45% (?) "älylaitteista" käyttää tekolöylyä. Eli se lasketaan luureissa eikä palvelimilla. Hyvä jos niin on. Silläköhän päästäisiin eroon noista taattasenttereistä? Eli ns. artistimaksaa.

Pointti . . . milloin tullaan siihen vaiheeseen, et käytäjää ei vo i enää isse val ita mihkänä omma tie-to mennee