Salainen ystävä HS kuukausiliite

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirja ilmestynyt 2024

Miksi hesari julkaisi jutun nyt?

No miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesarissa ei juttuun avattu kommenttipalstaa, joka käytännössä aina on niiden perässä.

Aamulla oli pari kommenttia mutta ne näköjään poistettu kuten koko kommentointimahdollisuus.

Hesarissa on uusi kommentointisysteemi, kommentin vastaukset on piilotettuna ja ne pitää klikata auki. Kun aamulla luin jutun ja aloin katsoa kommentteja ja klikkasin yhden kommentin vastaukset auki niin hups, poistui kaikki kommentit ja koko mahdollisuus kommentoida. Tuli ihan vauva-palsta vibat. 

Keskustelu poistettiin käytöstä, ei epäasiallisten viestien vuoksi, jotka olisi voitu moderoida, vaan asiallisten kommenttien vuoksi. Niissä kyseenalaistettiin lehden tarkoitusperä toimia some-oikeutena muusikkoa vastaan, vaikka juridisesti asiassa ei ole todettu rikosta tapahtuneen. Tästä voidaan pohtia onko lehti ylittänyt rajansa puolueettomana uutislähteenä

Miksi Hesari ei olisi saanut kirjoittaa aiheesta?

Olavi Virta, Elvis, Michail Jackson, Iso D, Irwin ... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesarissa ei juttuun avattu kommenttipalstaa, joka käytännössä aina on niiden perässä.

Aamulla oli pari kommenttia mutta ne näköjään poistettu kuten koko kommentointimahdollisuus.

Hesarissa on uusi kommentointisysteemi, kommentin vastaukset on piilotettuna ja ne pitää klikata auki. Kun aamulla luin jutun ja aloin katsoa kommentteja ja klikkasin yhden kommentin vastaukset auki niin hups, poistui kaikki kommentit ja koko mahdollisuus kommentoida. Tuli ihan vauva-palsta vibat. 

Keskustelu poistettiin käytöstä, ei epäasiallisten viestien vuoksi, jotka olisi voitu moderoida, vaan asiallisten kommenttien vuoksi. Niissä kyseenalaistettiin lehden tarkoitusperä toimia some-oikeutena muusikkoa vastaan, vaikka juridisesti asiassa ei ole todettu rikosta tapahtuneen. Tästä voidaan pohtia onko lehti ylittänyt rajansa puolueettomana uutislähteenä

HS ei anna mitään yksilöivää tietoa muusikosta. Airtolalla taas on oikeus kertoa omista kokemuksistaan. Kaikin puolin surullinen tapaus. Toivon, että kyynikko sisälläni olisi väärässä, eikä tämän muusikon kohdalla vastaavaa paljastuisi enempää. 

Kyllä lapsen groomauksen pitäisi olla laitonta 🤔

Käsittämätöntä jos ei ole. Tässä olisi eduskunnalla taas hommia.

Puf ja 30 kommenttia hävisi taas hetkessä. Aika koomista touhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesarissa ei juttuun avattu kommenttipalstaa, joka käytännössä aina on niiden perässä.

Aamulla oli pari kommenttia mutta ne näköjään poistettu kuten koko kommentointimahdollisuus.

Hesarissa on uusi kommentointisysteemi, kommentin vastaukset on piilotettuna ja ne pitää klikata auki. Kun aamulla luin jutun ja aloin katsoa kommentteja ja klikkasin yhden kommentin vastaukset auki niin hups, poistui kaikki kommentit ja koko mahdollisuus kommentoida. Tuli ihan vauva-palsta vibat. 

Keskustelu poistettiin käytöstä, ei epäasiallisten viestien vuoksi, jotka olisi voitu moderoida, vaan asiallisten kommenttien vuoksi. Niissä kyseenalaistettiin lehden tarkoitusperä toimia some-oikeutena muusikkoa vastaan, vaikka juridisesti asiassa ei ole todettu rikosta tapahtuneen. Tästä voidaan pohtia onko lehti ylittänyt rajansa puolueettomana uutislähteenä

HS ei anna mitään yksilöivää tietoa muusikosta. Airtolalla taas on oikeus kertoa omista kokemuksistaan. Kaikin puolin surullinen tapaus. Toivon, että kyynikko sisälläni olisi väärässä, eikä tämän muusikon kohdalla vastaavaa paljastuisi enempää. 

Somekansalla kesti alle kaksi tuntia selvittää räppärin nimi niillä tiedoin, joten tietoja oli tarpeeksi. Herättää kysymyksen oliko se itse tarkoituksena

No oletko aivan 100% varma, että hän on juuri tuo kyseinen räppäri?

Kuka?

Älkää arvuutelko nimiä, ettei mene kunnianloukkauksen puolelle. 

Asianomainen julkaisi storyssä vetoomuksen että henkilöstä ei jatkettaisi puhumista jodelissa, koska se "satuttaa häntä". Eli näin kuittasi spekulaatiot todeksi 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on myös haastateltu ko. muusikkoa, joka myöntää suhteen mutta kieltää mm. harrastaneensa nettiseksiä ja käyttäneensä huumeita Airtolan kanssa, vaikka molemmista on todisteita. 

 

Mutta kamala juttu. Miten joku aikuinen mies ja isä voi kuvitella että hänen 13-vuotias fani on "sielunsisar"... ei voi ymmärtää. Lapsia pitäisi suojella, pr k le.

Muusikko on kysynyt asianajajalta ennen hastattelua että mitä kannattaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirja ilmestynyt 2024

Miksi hesari julkaisi jutun nyt?

Muusikko suostui haastatteluun vasta nyt.

Ihme tyyppi kun suostui vielä haastatteluun!

Vakava aihe, hyvä että näistä puhutaan. 

Ihme tyyppi kun meni terapiaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on myös haastateltu ko. muusikkoa, joka myöntää suhteen mutta kieltää mm. harrastaneensa nettiseksiä ja käyttäneensä huumeita Airtolan kanssa, vaikka molemmista on todisteita. 

 

Mutta kamala juttu. Miten joku aikuinen mies ja isä voi kuvitella että hänen 13-vuotias fani on "sielunsisar"... ei voi ymmärtää. Lapsia pitäisi suojella, pr k le.

Muusikko on kysynyt asianajajalta ennen hastattelua että mitä kannattaa sanoa.

Todistusaineisto on valokuva, missä näkyi kortti ja valkoista jauhoa, mutta ei henkilöitä. Se että mitä jauhe on ja onko kuva kontenttia varten, ei kukaan muu kuin asianomainen ja muusikko tiedä. Muusikko itse on myöntänyt, että kortti on hänen, mutta omien sanojensa mukaan kuvan tilanteesta hänellä ei ole mitään käsitystä 

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ,vaikka olisi kuinka hienoa tekstiä/ajatuksia ei ole ok lähteä viestimään jonkun 12v.kanssa.Asetelma on todella väärin.Toki nää uhrit löytää aina tekijän,joku toinen olisi voinut tehdä vielä pahempaa jälkeä.Ja voi olla että tulee vielä tekemään..

Siksi näistä on hyvä puhua. 

Kertoo paljon, että erään nimi poistuu keskustelusta, mutta toisten ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla keksitty tarina ja vain häpeämätöntä kirjan promoamista.

Minusta on tullut hyvin kyyninen näille julkisille uhriutumistarinoille. Tämä genre on jo niin koluttu ja kaluttu loppuun ja täysin yllätyksetön asetelma toistuu aina vain.

No tässä tapauksessa on haastateltu sitä muusikkoakin, ja se myöntää "ystävyyden", muttei seksiä tai huumeita. Kyllä minusta jo tällainen "ystävyys" on helkkarin outoa. Muusikkohan oli osallistunut tän tytön terapiaistuntoonkin, terapeutti oli sanonut että tytölle että häntä kaasuvalotetaan ja että hänen tulee katkaista suhde, ennen kuin terapia voi jatkua (ts. jotta voi saada terapiasta apua). Tyttö valitsi muusikon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla keksitty tarina ja vain häpeämätöntä kirjan promoamista.

Minusta on tullut hyvin kyyninen näille julkisille uhriutumistarinoille. Tämä genre on jo niin koluttu ja kaluttu loppuun ja täysin yllätyksetön asetelma toistuu aina vain.

Ja minusta kyyninen jutuille, joissa mukana on raha. Jos tämä olisi noussut muussa yhteydessä, kuin uuden kirjan tulemisen yhteydessä, voisi juttu herättääkin kauhistelevia tunteita.

Eikö se nimi oli jo selvä? Ihmettelen miksei sitä saa sanoa ääneen, vaikka kaikki sen tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nimi oli jo selvä? Ihmettelen miksei sitä saa sanoa ääneen, vaikka kaikki sen tietävät.

Koska ilmassa leijuu kunnianloukkaus-case. Artikkeli ei ollut kirjoitettu siten että henkilöllisyyttä ei olisi selvitettävissä

Voiko tämä olla sama mies josta se yksi nainen kertoi että on lapsen isä ja välillä tullut kadulla vastaan? Eikä halua olla lapsen kanssa missään tekemisissä? En muista naisen nimeä, palstallakin ollut puhetta. Tätä isää arvuuteltiin ketjussa