Miten ihmiset voi olla eri tasoisia?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan älyllisyys ja sivistyneisyys sekä siisti ulkoinen olemus tekee ihmisestä ”jalomman”, mikä antaa mielikuvan tasokkuudesta. Usein taustalla on kouluttautuneisuus, eli ihminen on hankkinut itselleen sellaista tietoa, mitä vähemmän tasokkaalla ihmisellä on.

Siis kaikkihan olemme loppupeleissä samanarvoisia, mutta yhteisöllisellä tasolla tasokas ihminen on varmaan sellainen, joka tuottaa yhteisölle eniten hyötyä. Vertaa esim. lääkäriä, joka auttaa ihmisiä ja maksaa paljon veroja vr. alkoholisti joka tuhlaa yhteiskunnan varoja eikä tuota yhteiseen kassaan mitään.

Moni lääkäri on alkoholisti, joten ei sun juttusi oikein vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan älyllisyys ja sivistyneisyys sekä siisti ulkoinen olemus tekee ihmisestä ”jalomman”, mikä antaa mielikuvan tasokkuudesta. Usein taustalla on kouluttautuneisuus, eli ihminen on hankkinut itselleen sellaista tietoa, mitä vähemmän tasokkaalla ihmisellä on.

Siis kaikkihan olemme loppupeleissä samanarvoisia, mutta yhteisöllisellä tasolla tasokas ihminen on varmaan sellainen, joka tuottaa yhteisölle eniten hyötyä. Vertaa esim. lääkäriä, joka auttaa ihmisiä ja maksaa paljon veroja vr. alkoholisti joka tuhlaa yhteiskunnan varoja eikä tuota yhteiseen kassaan mitään.

Tai vertaa  lääköri joka tekee työkseen törkeitä rikoksia ja haittaa joillekin vain häiritäkseen ?

Yhteiskunnan saastaa pahimmillaan. 
Vallan ja verorahojen tuhlausta pahimmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Jokainen päättää itse, kenen kanssa parituu, ei sitä mistään "taso-oppaasta" lueta.

Mies 1: Täydellisyyden Ruumiillistuma 

Nimi Gabriel Vance

Ulkonäkö ja status: Hän on maailmankuulu Hollywood-tähti, jolla on kreikkalaisen jumalan piirteet: symmetriset kasvot, sielukkaat silmät ja karisma, joka vangitsee jokaisen huoneessaolijan. Hän on listattu maailman halutuimmaksi mieheksi vuodesta toiseen.

Varakkuus: Upporikas, mutta ei pröystäilevä. Hän omistaa upeita kiinteistöjä, mutta rahaa tärkeämpää hänelle on se, mitä sillä voi tehdä.

Luonne ja sydän: Äärettömän hyväsydäminen, nöyrä ja empaattinen. Hän rahoittaa salaa orpokoteja, perustaa suojelualueita ja vierailee sairaaloissa ilman kameraryhmiä (hän ei tee hyvää julkisuuden takia). Hän kohtelee niin elokuvastudion siivoojaa kuin ohjaajaakin täsmälleen samalla kunnioituksella. Hän on uskollinen ystävä ja suojelija, joka laittaa aina muiden tarpeet omiensa edelle.

Lause, joka kuvaa häntä: "Mies, jolla on maailman valta käsissään, mutta joka käyttää sitä vain nostaakseen muita ylöspäin."

 

Mies 2: Kaiken Pahan Ruumiillistuma 

Ulkonäkö ja olemus: Ruma, luotaantyöntävä ja kylmä. Hänen kasvoillaan paistaa katkeruus; kova iho, arpiset ja kierot kasvonpiirteet sekä silmät, joista puuttuu tyystin inhimillinen lämpö. Hänen pelkkä läsnäolonsa saa ilman kylmenemään ja ihmiset varovaisiksi.

Varakkuus ja asema: Järkyttävän rikas, mutta kaikki hänen rahansa ovat tulleet muiden kärsimyksestä. Hän on alamaailman kuningas, häikäilemätön rikollispomo tai korruptoitunut oligarkki, joka omistaa poliitikkoja ja poliiseja.

Luonne ja teot: Ilkeä, sadistinen ja narsistinen. Hän nauttii muiden alistamisesta ja pelottelusta. Hänellä ei ole moraalia, sääntöjä tai sääliä. Jos joku astuu hänen varpailleen tai on hänelle hyödytön, hänet raivataan tieltä surutta. Hän katsoo kaikkea ja kaikkia vain välineenä oman valtansa pönkittämiseen.

Jopa työttömät  voivat olla eri tasoisia.

Älykkyystasoltaan, moraaliltaan eli kunnollisuudeltaan, elintavoillaan, taustaltaan, (ei pelkkä koulutus) siisteydeltääm, terveydentilaltaan, , sivistyneidyydeltään,  ihmisyydellään (johon kuuluu myös se että ei tee rikoksia  ja osalllistu pahantekoon ketään kohtaan ) 

Siten että laitetaan ihmiset valitun ominaisuuden mukaan paremmuusjärjestykseen. Sitten eritasoisuus voidaan havaita vertailemalla kahden ihmisen sijaintia paremmuusjärjestysakselilla.

Joo ja mikä hätänä etkö vieläkään tiedä oikeata vastausta vai onko se unohtunut,  kysymykseen paljonko on 1+1?Siinä on tasosi mitta  jos väärin vastaat näin yksinkertaiseen kysymykseen.No antaa olla se jolla on kusettajan puhetaidot on tietenkin tasokas hän vie köyhiltä rahat ja ei tasokas antaa viimeiset lantitkin hänelle. Kun tämä kusipää tasokas kertoo hänelle,  näin tulet rikastumaan.

Lue Laasasta niin ymmärrät. 

Varmaan ihan sattumaa, että miehet oli musta kiinnostuneita kun olin parikymppinen ja painoin 50 kiloa ja nyt eivät ole kun olen kaksi kertaa vanhempi ja painavampi. 

Vierailija kirjoitti:

Mies 1: Täydellisyyden Ruumiillistuma 

Nimi Gabriel Vance

Ulkonäkö ja status: Hän on maailmankuulu Hollywood-tähti, jolla on kreikkalaisen jumalan piirteet: symmetriset kasvot, sielukkaat silmät ja karisma, joka vangitsee jokaisen huoneessaolijan. Hän on listattu maailman halutuimmaksi mieheksi vuodesta toiseen.

Varakkuus: Upporikas, mutta ei pröystäilevä. Hän omistaa upeita kiinteistöjä, mutta rahaa tärkeämpää hänelle on se, mitä sillä voi tehdä.

Luonne ja sydän: Äärettömän hyväsydäminen, nöyrä ja empaattinen. Hän rahoittaa salaa orpokoteja, perustaa suojelualueita ja vierailee sairaaloissa ilman kameraryhmiä (hän ei tee hyvää julkisuuden takia). Hän kohtelee niin elokuvastudion siivoojaa kuin ohjaajaakin täsmälleen samalla kunnioituksella. Hän on uskollinen ystävä ja suojelija, joka laittaa aina muiden tarpeet omiensa edelle.

Lause, joka kuvaa häntä: "Mies, jolla on maailman valta käsissään, mutta joka käyttää sitä vain nostaakseen muita ylöspäin."

 

Mies 2: Kaiken Pahan Ruumiillistuma 

Ulkonäkö ja olemus: Ruma, luotaantyöntävä ja kylmä. Hänen kasvoillaan paistaa katkeruus; kova iho, arpiset ja kierot kasvonpiirteet sekä silmät, joista puuttuu tyystin inhimillinen lämpö. Hänen pelkkä läsnäolonsa saa ilman kylmenemään ja ihmiset varovaisiksi.

Varakkuus ja asema: Järkyttävän rikas, mutta kaikki hänen rahansa ovat tulleet muiden kärsimyksestä. Hän on alamaailman kuningas, häikäilemätön rikollispomo tai korruptoitunut oligarkki, joka omistaa poliitikkoja ja poliiseja.

Luonne ja teot: Ilkeä, sadistinen ja narsistinen. Hän nauttii muiden alistamisesta ja pelottelusta. Hänellä ei ole moraalia, sääntöjä tai sääliä. Jos joku astuu hänen varpailleen tai on hänelle hyödytön, hänet raivataan tieltä surutta. Hän katsoo kaikkea ja kaikkia vain välineenä oman valtansa pönkittämiseen.

Täysin tuntematon suuruus tämä Gabriel Vance. Ja miksi hän rahoittaa SALAA orpokoteja?

Kuka tekee tätä sairasta höttöä tänne? Muistakaa sitten että konkretia ei ole sana kun :Vitsi vaan tai testi. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Taso on niin paljon muutakin kuin ulkonäkö. Jo sillä miesmallilla on paska luonne niin silloin hän ei todellakaan ole korkeatasoinen mies. Sitten vasta jos hän on ulkonäön lisäksi hyväluonteinen, älykäs ja henkisesti kypsä niin hän alkaa olla korkeatasoinen.

Olen köyhä ja tyhmä joten taidan ryömiä jonnekkin hotelliin lattia matoksi, kun ihmiset tallovat minua niin saa kuitenkin selkäni hierontaa, ollut jo jäykkänä pitkän aikaa.Tosin tilillä on  ulkomailla pari miljoonaa euroa hys.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Jos tämä 18-vuotias olisi itse korkeatasoinen, hän seurustelisi omanikäisensä Hollywood-tähden kanssa eikä eläkeläisikäisen papparaisen kanssa.

Jos kaikilla miehillä aina olisi Porschet ja puolisona aina Pamela, ja kaikki naiset olisivat Pameloita Poschemiehen kanssa eli kaikki me olisimme samalla portaalla, olisiko meno ehkä jotenkin, öö, tasakapsua?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan älyllisyys ja sivistyneisyys sekä siisti ulkoinen olemus tekee ihmisestä ”jalomman”, mikä antaa mielikuvan tasokkuudesta. Usein taustalla on kouluttautuneisuus, eli ihminen on hankkinut itselleen sellaista tietoa, mitä vähemmän tasokkaalla ihmisellä on.

Siis kaikkihan olemme loppupeleissä samanarvoisia, mutta yhteisöllisellä tasolla tasokas ihminen on varmaan sellainen, joka tuottaa yhteisölle eniten hyötyä. Vertaa esim. lääkäriä, joka auttaa ihmisiä ja maksaa paljon veroja vr. alkoholisti joka tuhlaa yhteiskunnan varoja eikä tuota yhteiseen kassaan mitään.

Ja sitten ihmiset kuitenkin vinkuvat veroista ja valittavat, kun jotain pitää sinne yhteiseen kassaan tehdä. 

Ominaisuudet on eri tavalla järjestyneet jokaisessa.  Se on se sosiaalinen arvottaminen  mitä pidämme tasokkaana ja mitä emme. Tarpeen on ollut koskapa se on aikojen kuluessa muodostunut. 

Myös joukkoraiskaava luku- ja kirjoitustaidoton on arvokas.

Jokainen saa jo syntymähetkellä erilaiset pelikortit ja elämän eväät, eikä yksikään voi valita millaisten vanhempien lapseksi syntyy, millä geeneillä ja mihin ympäristöön. 

Ja vaikka olisi saanut parhaat eväät elämään ja geenit, niin ihminen voi menettää ne silmän räpäyksessä, minkä ikäisenä tahansa ja kohdata sairauden, onnettomuden, katasrofin ja aiheuttaa tuskaa ja valtavat kärsimykset ja menetykset suurille joukoille ja siihen tarvitaan vain pieni virhearvio tai epäonnin ja rahassa mitattuna miljoonien erojen menetykset, jonka historia on osoittanut esim Estonia onnettomuus, Lapuan räjähdetehtaan räjähdys jne. 

Elämä ei ole valintoja, vaan kphtaloita. 

Jos joudut tällaista kysymään, sinulta puuttuu joko kokemusta tai älyä. Hanki jompaa kumpaa, niin opit ymmärtämään.