Suomi on nyt Venäjän ydiniskun kohde

Vierailija kirjoitti:

Tätä menoa kun katsoo ja ihmisten tyhmyyttä ja vihamielisyyttä, jos minä olisin naapurivaltio minä ohjaisin myös ne tykit tänne. Suomi on tehnyt vihamielistä politiikkaa ja maksaa isoa hintaa

Venäläisten pitää hakea apua siihen sotapsykoosiinsa joka jäytää maata Putinista kätyreihin

Vierailija kirjoitti:

On ollut aina. Mikään ei ole muuttunut.

Miksi valehtelet? 90 luvulla USAlla oli 11 ydinasemaalia Suomeen. Nyt taitaa olla jokainen satama naapurin maalialuetta. Hyvä me..?

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä haluaa ydinlaskeuman omalle puolelle rajaa, niin sen kun. Niin tyhmiä ne on 😄

Täh? Jopa Tsernobylin laskeumat tulivat skandinaaviaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä menoa kun katsoo ja ihmisten tyhmyyttä ja vihamielisyyttä, jos minä olisin naapurivaltio minä ohjaisin myös ne tykit tänne. Suomi on tehnyt vihamielistä politiikkaa ja maksaa isoa hintaa

Kyllä ne vihamielisen politiikan harjoittajat löytyy ihan muualta. 

Ei Suomi ole mihinkään hyökännyt eikä edes tukenut hyökkääjää. 

En usko että Suomi olisi ydiniskun kohteena ihan helposti. Syystä että Venäjä tulee olemaan kohteena ja miksi tekisivät asuinkelvottomiksi naapurimaat, kun venäläiset oikeasti tarvitsisivat ne turvapaikoikseen ydinsodan jälkeen.

Strateginen virhe jos Venäjä ottaisi Suomen ydiniskun kohteeksi. Tämä on minun näkemykseni.

Jos Putin olisi vain malttanut elää rauhassa, mutta ei-, venäläinen hulluuden hurmahenki iski ukkoon ja piti hyökätä rauhassa eläneen naapurin kimppuun kuola suusta valuen kuin vesitautisella koiralla. Ei tuollaisen elävän hulluuden naapurissa voi elää varustautumatta ja ilman ydinaseita, kun venäläisistä itsestäänkään ei näytä olevan luodin ampujaksi rakkaan hullunsa otsalohkoon.

Vierailija kirjoitti:

Pietari on sen verran lähellä että saisivat omat paskat niskaan jos etelä Suomea pommittaisi

Kerrotko vielä miten? Eihän siinä tarvii kuin itätuulta odotella ja EteläSuomi on paskana ja ihmiset oksentaa suolensa ja osa Ruottia. Miksi viljelet tätä puolustusvoimain 60 luvun skeidaa?

R-yssän mahtifantasiat :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä haluaa ydinlaskeuman omalle puolelle rajaa, niin sen kun. Niin tyhmiä ne on 😄

Täh? Jopa Tsernobylin laskeumat tulivat skandinaaviaan.

Ymmärtääkö Iigor, että laskeumissa on eroja vai eikö sitä opetettu apukoulussa joka on pääsyvaatimus kätyrihommiin?

Ei Suomi ole kohteena, vaan Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Suomi olisi ydiniskun kohteena ihan helposti. Syystä että Venäjä tulee olemaan kohteena ja miksi tekisivät asuinkelvottomiksi naapurimaat, kun venäläiset oikeasti tarvitsisivat ne turvapaikoikseen ydinsodan jälkeen.

Strateginen virhe jos Venäjä ottaisi Suomen ydiniskun kohteeksi. Tämä on minun näkemykseni.

Hidas olet. Naton tarvitsemat satamat on pakko tuhota. Elikkä länsirannikko ammutaan pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietari on sen verran lähellä että saisivat omat paskat niskaan jos etelä Suomea pommittaisi

Kerrotko vielä miten? Eihän siinä tarvii kuin itätuulta odotella ja EteläSuomi on paskana ja ihmiset oksentaa suolensa ja osa Ruottia. Miksi viljelet tätä puolustusvoimain 60 luvun skeidaa?

Tuuli ei ole mikään muuttumaton tai täydellisesti ennustettava. Monenko venäläisen elämällä olet Iigor valmis pelaamaan siperialaista rulettia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietari on sen verran lähellä että saisivat omat paskat niskaan jos etelä Suomea pommittaisi

Kerrotko vielä miten? Eihän siinä tarvii kuin itätuulta odotella ja EteläSuomi on paskana ja ihmiset oksentaa suolensa ja osa Ruottia. Miksi viljelet tätä puolustusvoimain 60 luvun skeidaa?

Jos r-yssä johonkin iskee niin Turkuun ja Tornioon. Miksikö? No siksi että ovat riittävän kaukana ja näillä iskuilla saataisiin liikenneyhteyksiä torpattua. Mutta ei r-yssällä riitä voimat NATO:a vastaan mikä on nähty jo Ukrainassa. Turhaa pullistetua russukoilta kuten yleensä.

Se isku on nopra ja kivuton

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan ampuisi omaan naapuriin kun laskeuma menee takaisin pyccälään

Yliarvioit jonkun laskeuman. Sillä on hyvin vähän merkitystä kohteen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietari on sen verran lähellä että saisivat omat paskat niskaan jos etelä Suomea pommittaisi

Kerrotko vielä miten? Eihän siinä tarvii kuin itätuulta odotella ja EteläSuomi on paskana ja ihmiset oksentaa suolensa ja osa Ruottia. Miksi viljelet tätä puolustusvoimain 60 luvun skeidaa?

Jos r-yssä johonkin iskee niin Turkuun ja Tornioon. Miksikö? No siksi että ovat riittävän kaukana ja näillä iskuilla saataisiin liikenneyhteyksiä torpattua. Mutta ei r-yssällä riitä voimat NATO:a vastaan mikä on nähty jo Ukrainassa. Turhaa pullistetua russukoilta kuten yleensä.

Eihän siitä olekaan kysymys. Vaan et sen jälkeen Suomi on entinen Suomi. Natojoukot husseeraa ja menestyy tai ei mutta Suomi meni jo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietari on sen verran lähellä että saisivat omat paskat niskaan jos etelä Suomea pommittaisi

Kerrotko vielä miten? Eihän siinä tarvii kuin itätuulta odotella ja EteläSuomi on paskana ja ihmiset oksentaa suolensa ja osa Ruottia. Miksi viljelet tätä puolustusvoimain 60 luvun skeidaa?

Jos r-yssä johonkin iskee niin Turkuun ja Tornioon. Miksikö? No siksi että ovat riittävän kaukana ja näillä iskuilla saataisiin liikenneyhteyksiä torpattua. Mutta ei r-yssällä riitä voimat NATO:a vastaan mikä on nähty jo Ukrainassa. Turhaa pullistetua russukoilta kuten yleensä.

Eihän siitä olekaan kysymys. Vaan et sen jälkeen Suomi on entinen Suomi. Natojoukot husseeraa ja menestyy tai ei mutta Suomi meni jo..

Kyllä se on r-yssän loppu ja tietävät sen. Siksi r-yssä ei Natoa vastaan käy.

Putte laukeilee housuunsa kun Metukka hieman haastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut aina. Mikään ei ole muuttunut.

Ei ollut aiemmin. Kun Suomi oli liittoutumaton ja puolueeton, maamme strategia perustui siihen, ettei Venäjän eikä sen vastustajien kannata pyrkiä käyttämään maa-aluettamme toisiaan vastaan sotimiseen, koska sen hinta olisi ollut puolustuksemme vuoksi liian kallis. 

 

Nyt Suomi on antanut itsensä sotatantereeksi Venäjää vastaan vapaaehtoisesti ja se sopii myös Euroopalle ja Yhdysvalloille, koska sota käydään meidän alueella, Suomi on uhrilammas. 

"Ei ollut aiemmin. Kun Suomi oli liittoutumaton ja puolueeton, maamme strategia perustui siihen, ettei Venäjän eikä sen vastustajien kannata pyrkiä käyttämään maa-aluettamme toisiaan vastaan sotimiseen, koska sen hinta olisi ollut puolustuksemme vuoksi liian kallis. "

 

Tuossa menee nyt iloisesti sekaisin oma strategia ja sitä mitä vastapuoli tekee. Tosiasia on se, että NL:n johtajat ja Putin ovat niin häikälemätöntä porukkaa, että vaikka täällä ei olisi ainuttakaan asetta niin se ei estä heitä tekemästä suomalaisista orjia tai ampumasta tänne ydinaseita. Täysiä psykopaatteja. 

Millä se venäjä tekisi suomalaisista orjia tai ampuisi tänne ydinaseita? Suomalaisten orjuuttaminen ei onnistunut tsaareilta, eikä siihen pystynyt stalinkaan, vaikka yritystä oli useampaankin otteeseen. Nykyinen venäjä ei ole voimiltaan lähelläkään neuvostoliittoa, eikä putinkaan pärjää edes Ukrainalle. 

Ydinaseiden käytön on taas Kiina kieltänyt alusmaaltaan. Ja mikäli putin edes tavoittelisi punaista nappia, komentoketju tuskin toimisi. Eivät silovikit halua tehdä itsemurhaa, ja kremlin pikku-ukko löytäisi pika pikaa itsensä lentomatkalla kahdeksannesta kerroksesta tonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tämän vasta sitten kun Suomessa asuva suuri venäläisväestö on muuttanut pois Suomesta.

Niin, vaikka retoriikka lähtee aina siitä, että venäjä puolustaa omia kansalaisiaan muissa maissa, arvostaako kremlin väki todella omia kansalaisiaan? Minusta näyttää, että kelpaavat kyllä tykinruuaksi, mutta muutapa heille ei sitten tarvitsekaan tarjota, jos ei päivittäistä votkapulloa oteta lukuun. Ei bensaa, ei internetiä, ei kansalaisoikeuksia tai sananvapautta.

Sokeakin näkee, että Venäjä ei ole valtio siinä missä Suomi, vaan se on rikollisjärjestön yritys. Jos siellä kansan paras kiinnostaisi, valtavien luonnonvarojen käytöstä saatavat varat käytettäisiin kansaan ja sen hyvinvoinnin kehitykseen, eikä muutaman rikollisen luksusjahteihin. 

Minä en lakkaa ihmettelemästä venäläisiä, että se heille sopii ja ovat jopa ylpeitä. Ajatelkaa, mitä kaikkea saisi aikaan aito demokratia noilla resursseilla. Venäjä olisi todella mahtava valtio, ja olisi hyvän puolella.

Kerrohan mitä hyvää ja kansa hyödyttävää on Suomessa saatu aikaan viime aikoina?

Oletko koskaan käynyt Venäjällä? Rajalla maisema muuttuu aika radikaalisti. En sano, että nykyinen hallitus on tehnyt oikeita asioita, mutta vielä saat käyttää nettiä ja puhelinta vapaasti, saatat päästä lääkäriin ajoissa, lasten ei tarvitse harjoitella aseen kokoamista koulussa.

Edellinen hallitus tyri lopullisesti velanoton, ei sitä hetkessä korjata. Mutta sananvapaus sinulla on, eikä kukaan tule kidnappaamaan sinua keskeltä tietä rintamalle droonin ruuaksi. Osa asioista on myös oman vastuun alla, me emme ole orjakansaa, jonka täytyy pitää turpa kiinni tai henki lähtee.