Lue keskustelun säännöt.
Yle: Irakilaisperheelle ostettiin jatkuva vartiointi miljoonilla euroilla vuodeksi
02.07.2026 |
Irakilaisperheelle ostettiin jatkuva vartiointi miljoonilla euroilla vuodeksi – ei syytteitä Keusoten työntekijöille
Turv akodeissa asuneelle perheelle ostettiin turvapalveluja kuncniaväkivallan pelon vuoksi
miljoonilla eurolla. Äidin pelättiin joutuvan mu rhatuksi.
Juttu tiivistettynä
Syyttäjä ei nosta syytteitä Keusoten viranhaltijoille, jotka hankkivat 2,5 miljoonan euron turv apalvelut irakilaiselle pak olaisperheelle.
Äitiä ja kolmea lasta vartioitiin vuosina 2021–2022 ympäri vuorokauden vuoden ajan.
Syyttäjien mukaan 12 henkilön osalta ei ole näyttöä rikoksista. Kahden osalta teot olivat vähäisiä.
Äidin pelättiin joutuvan ku nniamurhan uhriksi, koska hän haki avioeroa. Uhka oli syyttäjän mukaan vakava ja akuutti.
Kommentit (58)
Miksi se latvialaisnainen ei saanut samanlaista suojelua? Siis se jonka latvialainen aviomies m*rhasi turussa. Tai se raskaana ollut turkkilaisnainen jonka m*rhasi ex-mies rapun alaovelle kunniansa tähden?
Tai ne kaikki suomalaisnaiset jotka on tulleet ex-puolisonsa surmaamiksi?
Mikä tästä naisesta teki noin paljon arvokkaamman? Eikö ihmisarvo olekaan jakamaton ja kaikki tasa-arvoisia tässä tasa-arvon mallimaassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se latvialaisnainen ei saanut samanlaista suojelua? Siis se jonka latvialainen aviomies m*rhasi turussa. Tai se raskaana ollut turkkilaisnainen jonka m*rhasi ex-mies rapun alaovelle kunniansa tähden?
Tai ne kaikki suomalaisnaiset jotka on tulleet ex-puolisonsa surmaamiksi?
Mikä tästä naisesta teki noin paljon arvokkaamman? Eikö ihmisarvo olekaan jakamaton ja kaikki tasa-arvoisia tässä tasa-arvon mallimaassa?
Hyviä kysymyksiä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu voisi ottaa kantaa - jos ehtii suvivirssikeissien kaivelultaan.
muistelen, että tämä ukko valehteli tietävänsä isisporukkaa tms. en kyllä käsitä, miten miljoonan kulut ovat voineet mennä läpi sossussa. eikö mikään instanssi ole näihin ulkopuolisena puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ukko on vaaraksi naiselle miksi ukkoa ei postitettu vit tuun täältä?
Elämme todellisessa Hölmölässä.
No samalla periaatteella siten jokainen muslimimies pitäisi poistaa maasta.
No silloin poistetaan ne kaikki, en näe tässä mitään ongelmaa.
sossut olivat varmistaneet että ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmä korvaa kulut ja sen jälkeen sossutädit aloittivat hylkeiden laulun. securitaksen myyntipäällikkö itki ja huolestui perheestä aidosti ja syyttäjäkin oli sitä mieltä että 2,5 miljoonaa on vähäinen summa.outo taika tällä irakilaisnaisella, jonka kertomuksiin al-quaida yhteyksistä koko turvapalvelu luotiin hänelle. kalliita hanhia nämä kultamunia munivat kaa--vut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä saa suomalainen nainen 24/7 vartiointia vuosiksi jos hakee eroa väkivaltaisesta ukosta. Saa korkeintaan lähestymiskiellon joka tarkoittaa ukon kannalta ei-mitään.
Voisin kuvitella, että Tuossa asiasta päättävät virkailijat katsoivat, että maksaja on "ulkopuolinen" . Eli on tuloa paikallisille toimijoille ja paikkakunnalle. Sellainen päätös kannattaa kunnassa tehdä.
Tätä ei voi sen perheen syyksi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se latvialaisnainen ei saanut samanlaista suojelua? Siis se jonka latvialainen aviomies m*rhasi turussa. Tai se raskaana ollut turkkilaisnainen jonka m*rhasi ex-mies rapun alaovelle kunniansa tähden?
Tai ne kaikki suomalaisnaiset jotka on tulleet ex-puolisonsa surmaamiksi?
Mikä tästä naisesta teki noin paljon arvokkaamman? Eikö ihmisarvo olekaan jakamaton ja kaikki tasa-arvoisia tässä tasa-arvon mallimaassa?
Ei arvokkaampi, vaan sopivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan outo juttu, näillä oli koko ajan 2 -4 vartijaa lähellä ja vartijoitten mukaan oli uhkaavia tilanteita kun taas poliisi oli eri mieltä. summa oli 2,5 miljoonaa euroa josta ely-keskus on mennyt maksamaan peräti miljoonan. Kukaan ei saanut syytteitä varmaan siksi, ettei selkeitä sääntöjä ollut.
Ei voi pitää paikkaansa. Kaikki julkiset hankinnat pitää toteuttaa kilpailutuksen kautta. Niin tämäkin. Valituksi olisi tullut joko viraston johtajan hyvän kaverin firma, josta johtaja omistaa pikku osuuden, tai sitten halvoista halvoin narukäsifirma, joka vartioi vain virka-aikana, ei viikonloppuisin.
Suominaisia ha kkaa ja pah oinpitelee samat persuäijät jotka möykkää tällä palstalla. Paitsi incelit, kun niille riittää äiti ja lihapullakastike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkinnanjohtajan mukaan on syytä epäillä, että turvallisuuspäällikkö sai aikaan asetelman, jossa hän yksin laati uhka-arvion, määritteli edustamaltaan yhtiöltä tilattavan palvelun laadun, määrän ja toteutustavan. Vartiointia jatkettiin vain hänen tuottamiensa tietojen perusteella."
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Kaikki julkiset hankinnat pitää toteuttaa kilpailutuksen kautta. Niin tämäkin. Valituksi olisi tullut joko viraston johtajan hyvän kaverin firma, josta johtaja omistaa pikku osuuden, tai sitten halvoista halvoin narukäsifirma, joka vartioi vain virka-aikana, ei viikonloppuisin.
Suominaisia ha kkaa ja pah oinpitelee samat persuäijät jotka möykkää tällä palstalla. Paitsi incelit, kun niille riittää äiti ja lihapullakastike.
Ryömi takaisin emakkosi vit tuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vartiointi lopetettiin äidin pyynnöstä"
Jos uhka on ollut todella paha, niin miksei lapsia sijoitettu, niin että vain viranomaisilla on tieto olinpaikasta? Ja vaikka eri laitoksiin/perheihin? Ja äiti kauas ex-miehestään esim. Kemiin, jos mies Helsingissä? Salainen osoite, uusi nimi yms. Tuskin mies osaisi tai jaksaisi etsiä perheenjäseniään yksitellen? Ja tietty lähestymiskielto nilkkapannalla ja mielellään mies kotimaahan.
Näitä varmasti paljastuu enemmänkin eikä maalaisjärkeä ole käytetty. Vaan veronmaksajien rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Kaikki julkiset hankinnat pitää toteuttaa kilpailutuksen kautta. Niin tämäkin. Valituksi olisi tullut joko viraston johtajan hyvän kaverin firma, josta johtaja omistaa pikku osuuden, tai sitten halvoista halvoin narukäsifirma, joka vartioi vain virka-aikana, ei viikonloppuisin.
Suominaisia ha kkaa ja pah oinpitelee samat persuäijät jotka möykkää tällä palstalla. Paitsi incelit, kun niille riittää äiti ja lihapullakastike.
Ryömi takaisin emakkosi vit tuun.
Osui ja upposi?
Erikoinen tapaus kyllä. Tänä vuonna hullut mustasukkaiset suomi-miehet ovat ottaneet hengiltä jo 14 suomi-naista. Eiköhän jokunen näistäkin naisparoista olisi tarvinnut suojelua. Lähestymiskiellot eivät auta mitään ja poliisikin myöntää avoimesti etteivät voi tehdä mitään, puuttua voi vasta kun jotain tapahtuu/on tapahtunut.
Nyt naiset vaan ottamaan yhteyttä omaan sossuun ja vaatimaan turvapalveluita. Koska tasa-arvo.
Kun kyseessä on sote, niin kaikki toimet mitkä edistävät lasten vieraannutusta isästään ovat ok, seurauksista piittaamatta. Rahaa on.
kiva, että tähän riittää rahaa, samalla kun uutisoidaan, että vanhuksia ei palvelutalossa ehditä nostaa sängystä kuin kerran viikossa.
Nää vois kaikki painua takas kotimaahansa harjoittamaan omaa kulttuuriaan, kustannetaan lentoliput käteen eikä mitään vartiointeja!