HS: Mies houkutteli lapsia huumeilla ja hyväksikäytti heitä: tuomittiin 31 rikoksesta
"Useiden asianomistajien kertomusten mukaan mies houkutteli nuoria asuntoonsa tarjoamalla muun muassa kannabista ja joissakin tapauksissa ekstaasia."
Kuinka väitetty houkuttelu käytännössä tapahtuu? Mies menee ostarille istuskelemaan ja pyytää ohikulkevia kotiinsa nauttimaan huumeita?
Kommentit (31)
Kumbaltak pualt jokke tuo turkkulaismies olikkas?
80 000 €!
Hei, me tienataan tällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 000 €!
Hei, me tienataan tällä!
Onhan se keskimäärin 2580 euroa per kinkku. Sillähän tekee vaikka parin viikon etelänmatkan tai hankkii huippupuhelimen. Ilmankos niin monella kinkulla nykyään on taipuvainen fold-puhelin.
Tekijä ei maksa euroakaan, ja Valtiokonttori kohtuullistaa korvaussumman kymmenesosaan alkuperäisestä.
31 jaettuna kuudella, ei ole missään suhteessa tekojen moitittavuuteen.
Jos lapsi kertoo laitoksessa joutuneensa tälläisen kohteeksi, niin korjaavana toimenpiteenä lapsi saa käsittääkseni lähinnä "laitosvankeutta" ja asia on sillä korjattu.
Prioriteetit on kohdillaan :D
Turkulaismiehille tarvitaan valistuskampanja, ettei noin saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
31 jaettuna kuudella, ei ole missään suhteessa tekojen moitittavuuteen.
Onhan se keskimäärin 2580 euroa per kinkku. Sillähän tekee vaikka parin viikon etelänmatkan tai hankkii huippupuhelimen. Ilmankos niin monella kinkulla nykyään on taipuvainen fold-puhelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
31 jaettuna kuudella, ei ole missään suhteessa tekojen moitittavuuteen.
Onhan se keskimäärin 2580 euroa per kinkku. Sillähän tekee vaikka parin viikon etelänmatkan tai hankkii huippupuhelimen. Ilmankos niin monella kinkulla nykyään on taipuvainen fold-puhelin.
31 hlöä/tekoa jaettuna 6 vuodella (72 kk) tekee rangaistukseksi 0,4 kk eli alle 15 pv/hlö tai teko, kenties vain alle 7 pv jos istuu vain puolet. Tekojen ollessa törkeitä, uhrien heikossa asemassa olevia hatkanuoria ts valtion erityistä suojelua nauttivia lapsia, joille erilaiset haitat oireilevat 10-20 vuotta, tuomio ei ole missään suhteessa tekojen moitittavuuteen. Tuomioiden olisi minimissään oltava sellaisia, etteivät ne yllytä uusimaan rikoksia. Jos törkeästä raiskaamisesta tuomitaan maks 0, 4 kk lasten/nuorten osalta niin kuka voi väittää tätä oikeaksi. Vahingonorvaukset eivät Suomessa koskaan ole täyden vahingon korvauksen periaatteen mukaisesti tuomittukaan, mutta tässä ne eivät riitä edes korvaamaan hoitokuluja.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kertoo laitoksessa joutuneensa tälläisen kohteeksi, niin korjaavana toimenpiteenä lapsi saa käsittääkseni lähinnä "laitosvankeutta" ja asia on sillä korjattu.
Prioriteetit on kohdillaan :D
Käytännössä se lapsi kertoo maksaneensa huumeistaan seksuaalisilla palveluilla. Se on aika luonnollista että hoitolaitokseen meno on edessä. Huumeet ja/tai seksin myynti johtaa semmoiseen.
RKP on yhtä kuin punavihreät, näissä asioissa. Sitä ei saa unohtaa. RKP : n puheenjohtajan sutkin olemuksen , ei saa antaa vaikuttaa. Kreivi tai ei, mutta punavihreä silti.