jos Raamatun laittomuuden lapsi on antikristus ja samalla peto ja väärä profeetta on toinen peto, niin voivatko nämä olla ihmisiä ollenkaan

jos Raamatun laittomuuden lapsi on antikristus ja samalla peto ja väärä profeetta on toinen peto, niin voivatko nämä olla ihmisiä ollenkaan vai langenneita enkeleitä? Toiseksi Ilm. kuvaa, että PETO on ollut jo muinoin olemassa eli miten se voi olla edes ihminen? #AI # Perustelut sille, että he voisivat olla langenneita enkeleitä (tai hybridejä)

Demoninen voima ja riivaus: Raamattu kertoo, että lohikäärme (Saatana, joka on langennut enkeli) antaa ensimmäiselle pedolle voimansa, valtaistuimensa ja suuren vallan (Ilmestyskirja 13:2). Kyseessä voi siis olla ihminen, joka on täysin Saatanan riivaama tai kontrolloima.

Alkuperä syvyydestä: Ilmestyskirja mainitsee pedon nousevan "syvyydestä" (Ilm. 11:7). Raamatullisessa kielessä syvyys (abyssos) on usein vangittujen demonien ja langenneiden enkelien paikka.

Genetiikka ja esikuvat (Nefilit): Jotkut vaihtoehtoiset tulkinnat vertaavat tilannetta Ensimmäisen Mooseksen kirjan (6:1–4) kertomukseen, jossa "Jumalan pojat" (langenneet enkelit) ottivat ihmisten tyttäriä vaimoikseen. Tämän näkemyksen mukaan Antikristus voisi olla jonkinlainen henkiolennon ja ihmisen hybridi.

Tiivistelmä

Valtavirran tulkinta on, että laittomuuden ihminen/peto ja väärä profeetta ovat fyysisiä ihmisiä, jotka toimivat Saatanan näkyvinä välikappaleina maan päällä. He saavat yliluonnolliset voimansa suoraan langenneilta henkiolennoilta, mikä tekee heidän toiminnastaan luonteeltaan demonista, vaikka he itse olisivat lihaa ja verta.

on se niin peto on langennut enkeli paavin salapuvussa