Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi

Vierailija kirjoitti:

Ainahan ne perunat ovat itäneet kotikellareissa.  Idut vaan napsittiin pois ja perunat keitettiin, hyviä olivat.

Kyllä. Kellari on paikka, missä säilyttää perunoita. EI jääkaappi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

Säkin kermaperse oletat, että köyhällä on parveke.

Viljelijälle tiedoksi, että moni laittaa ituperunat metsän laitaan kasvamaan ja kunnat ovat tulkinneet tämän ihan ok tavaksi toimia.

Itse laitoin juuri joku päivä kyljestä auki viillettyyn multasäkkiin. Siitä tulee sellainen pari kattilallista uutta perunaa, eli syödään siitä ehkä 4-5 krt. Multa menee seuraavana kesänä kukkapenkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tässä ketjussa tulee esille se, mikä tässä yhteiskunnassa mättää. Hyvien aikojen paapomat ihmiset eivät halua tehdä mitään itsensä eteen. Kaikessa on jotain vikaa ja mikään ei kelpaa. Se ruokajakelussa ollut 'väärä' tuote ei kelpaa, koska on totuttu siihen paapomiseen ja vaatimukset kasvaa. Saajalla on jo mielessään oletuksena, että hän on siellä saamapuolella hamaan loppuun asti, joten vaatimuksena on jo tietynlainen yhteiskunnan ylläpitämä elintaso, ei väliaikainen hätäapu. Väliaikaisena apuna kaiken avun luulisi kelpaavan, ajatuksenahan olisi päästä pahimman yli. Mutta kun tästä yhteiskunnan elättämisestä on tullut elämäntapa, jonka oletetaan jatkuvan loppuelämän. Toisaaltahan se on kyllä yhteiskunnan vika myös. Kun ihmisiä paapotaan, kenenkään ei oikeasti tarvitse enää yrittää henkensä pitimiksi mitään. Valittamisesta tulee olematonta, kun oikeaa hätää ei ole ja kaikki tulee nenän eteen liian helpolla...vääriä tuotteita, ei pysty tekemään ruokaa, ei jaksa tehdä ruokaa, ei ole kattilaa, köyhää komennellaan, köyhää kiusataan, ei tykkää siitä ja tästä...

Ja kyllä tämä nälkä käsitteenä on hiukan vääristynyt näissä puheissa. Suomalaiset on tällä hetkelläkin yksi Euroopan lihavimmista kansoista. Varmasti on niitäkin, joilla ihan oikeasti on rahat niin vähissä, että välillä on nälkä, mutta isomman osan kohdalla ei puhuta oikeasti mistään nälän näkemisestä. Epäterveellinen ruokakaan ei ole selitys, sitä(kään) ei tarvitse syödä yli tarpeen.

Olet todella häijy ihminen. Toivoa vain sopii, että jonkinlainen karma toimii. Köyhissä on paljon ihmisiä, joilla on oikeita terveydellisiä ongelmia, jotka vaikuttavat siihen, mitä voi tehdä ja kuinka jaksaa tehdä asioita. Pitkäaikaistyöttömistäkin iso osa on työkyvyttömiä. Sinäkään et voi olla niin tyhmä tai pihalla asioista, että et näitä asioita tietäisi. Mutta pahuudellesi et ilmeisesti mitään mahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ruokakonpissa käydään, toivotaan ruoka-aineksia, joista voi tehdä jotain jörkevää. Se, että saat esim litran smetanaa ei ole järkevää.

Jollekulle se litra smetanaa kuitenkin annetaan, ja sehän on loistavaa ruokaa.

 

Voi laittaa keittoon, käyttää kastikkeisiin, lettu- ja blinitaikinaan, jälkiruokiin...

Mihin kastikkeisiin, lettuihin ja blineihin tai jälkiruokiin, jos saa vain litran smetanaa, eikä kaapissa ole mitään. Tai ei ole edes sitä kaappia, jossa ei ole mitään. Teidän blini-ihmisten näyttää olevan mahdotonta käsittää, että Suomessa on ihmisiä, joilla ei ole mitään. Ei mitään!

 

Eikö se ole tullut sinulle vielä selväksi, että ruokajakelusta tulee LISÄÄ siihen, mitä itse hankittu. Ei sen ole tarkoitus olla kaikki.

Miksi sellaiset ihmiset edes menevät ruokajakeluun, jotka eivät voi millään tavalla hyödyntää siellä jaossa olevaa ruokaa? Kyllä heidän kuuluisi olla sosiaalitoimen ruokittavana. Suomen ilmastossa on vähän vaikea pysytellä ympäri vuoden asunnottomana.

He menevät sinne koska heillä on nälkä, ja koska perheellä on nälkä.

Jos perheellä on nälkä, miksi he heittävät ruoan roskiin, eivätkä valmista ja syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisihan olla joku säilykekassi missä olisi säilykkeitä. Ja vaikka makaronipussi siellä mukana tai riisiä tms. Kyllä niistä ruuan tekee ettei kukaan nälkään kuole.

Ei kelpaa köyhälle sellainen!! Lohta ja lihaa se olla pitää. 

Usko jo s a a t a n a n palikka: kukaan itseään kunnioittava ihminen ei syö lohta. Sinulle tietysti hienouden huippu, kun olet tyhmä juntti.

Jos saan lohta ilmaiseksi, syön sitä aivan varmasti.

 

Oletko katsonut kalan kilohintoja kaupassa? Ei ne halpoja ole

maksaa vain siiman (ongen vi tehdä ilmaiseksi itse), koukun ja niitä hirveitä ilmaisvehnäjauhoja, joista voi pyöritellä kaloille suuhunpantavaa. Sitten kävellen lähellä olevalle ammelle tai järvelle (suomessahan niitä on) ja onkimaan

Jos köyhyyden ratkaisu olisi kävellä järvelle ja nostaa sieltä illallinen, Suomessa ei olisi ruokajonoja. Kalastaminen on harrastus, jossa saalista voi tulla tai olla tulematta. Se ei ole luotettava tapa turvata päivittäistä ravinnonsaantia.

MISSÄÄN ei ole väitetty, että kalastamalla tulisi turvata PÄIVITTÄINEN ravinnonsaanti. Loepta olettaminen. 

Yksi kirjoittaja väitti saavansa joka kerta saalista, kun menee ongellaan kalaan.

no ehkä hän saa! Minäkin saisin omasta rannasta joka kerta kalaa, koska järvi on hyvin kalarikas ja siellä syö. järvellä käy muitakin kalastajia. Se on kalarikas ehkä senkin takia, että siellä ei saa ajella moottoroiduilla vehkeillä, joten ei ole rohmukalastajia. ei hyvä vedenlaatukaan haittaa asiaa. 

Kalaisa. Ei kalarikas vaan kalaisa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa esiintyvät köyhät jotenkin tahallisesti vääristelevät viestejä. En tiedä johtuuko se köyhyydestä, vai  onko luonteeltaan vaan niin viallisia. 

Ensinnäkin, tämä ketju alkoi ap:n vääristelystä.

Toiseksi,  sinä itse kuvittelet tietäväsi kommentoijien rahatilanteen vaikkei kommentoijat ole kertoneet siitä pätkääkään.

Itsekin olen ihan hyvätuloinen, siksi mulla onkin varaa viljellä omaa palstaa. Minuakin sinä tai kaltaisesi olette haukkuneet tyhmäksi köyhäksi, koska olen  kehdannut olla eri mieltä ja haukkumatta köyhiä ja kertonut, että perunaämpärillä ei pääse voitolle ja ettei köyhän kannata alkaa näperrellä sellaista.

Vääristelet itse. Oman logiikkasi mukaan, jos kerta et ole köyhä, olet luonteeltasi viallinen. Niin, että miten meni niin kuin omasta mielestäsi?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

Eihän ne alennakaan ihmisarvoa. Kasvit ja viljely on ihan kiva harrastus, mutta suuresta sadosta on turha haaveilla parvekkeella. Itsekin kasvattelen, koska tykkään katsella kasvien kasvua ja syödä supertuoretta ruokaa. Rahallisesti olen kyllä tappiolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

Ei poistakaan nälkää. Ihmisiltä ainakaan, jotkut ötökät saattavat juhlia kasvien lehdillä.

Parvekekasvatus on kiva harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

Höpö höpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä tässä on ongelma? Ajatteletko että vähävarainen on kuin joku pakkoruokittava ankka, jonka kurkkuun saat tunkea väkipakolla ihan mitä sattuu? Vähävaraisuus ei poista ihmisoikeuksia ja mm. itsemääräämisoikeutta, johon kuuluu kehorauha kaikkinensa, mukaanlukien se että mitä ruokaa tai esim. kemikaaleja sinne laitetaan.

Mikä aiheuttaa ihmisissä tämän sairauden, etteikö vähävarainen olisi ihminen, joka nauttii ihmisoikeuksia?

Ongelma on se, että haetaan ja sitten laitetaan roskiin kun ei kelpaa. Homeista ja muuta ei toki tarvitse syödä, mutta muuten. Miksi haette, jos sitten on kasapäin rajoitteita mikä ei kelpaa? Noissa jakeluissa nyt saatavilla se mitä he ovat sinne saaneet. Toki tämä jakeluasia olisi hyvä miettiä uudelleen ja vaikka järjestää sellainen soppatykki tyyppinen valmis ruokailu ennemmin. 

Haetaan, koska on NÄLKÄ ja tarve sille avulle. Koko homman pointti on nimenomaan tässä, miksi niitä tuotteita ei voi valita tai edes vaihtaa? Ei sille voi mitään jos maitoallerginen saa ruokajonosta jogurttia. Tai kasvissyöjä makkaraa. Tai kala-allergikko sitä kuuluisaa lohta. En usko, että kukaan haluaa heittää sitä ruokaa roskiin, mutta mikäs teet jos et voi sitä syödä.

Juurikin näin. Itse sain just maitoa mutta en voi käyttää sitä edes kahvimaitona, mutta minkäs sille voi enkä jäänyt sitä murehtimaan. Uusi omistajakin löytyi nopeasti.

Jos ruokajonon asiakkaat alkaisi lahjoitella tuotteitaan tai vaihtaa niitä toisiin kavereitten kesken ja kertoa siitä julkisesti, eiköhän tästäkin alettaisi valittaa. Miten kehtaavatkin hakea ilmaista ruokaa ja vaihtavat ne tupakkaan ja alkoholiin ja luultavasti huumeisiinkin, sillä niinhän joka ikinen köyhä tekee, eikös juu? Ainakin tän palstan kommentoijien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ruokakonpissa käydään, toivotaan ruoka-aineksia, joista voi tehdä jotain jörkevää. Se, että saat esim litran smetanaa ei ole järkevää.

Jollekulle se litra smetanaa kuitenkin annetaan, ja sehän on loistavaa ruokaa.

 

Voi laittaa keittoon, käyttää kastikkeisiin, lettu- ja blinitaikinaan, jälkiruokiin...

 

Hän ei osaisi käyttää smetanaa, joten se kannattaisi jättää pois HÄNEN kassistaan ja antaa se vaikka sinulle, joka keksit sille paljon käyttöä. Mutta ei näin sovi toimia, koska jakajilla on valta ja voima päättää, mitä sinä otat ja piste! Heille on sama, vaikka hän heittää smetanan roskiin sen sijaan, että sinä saisit sen ja tekisit paljon herkkuja perheellesi.

Hänellä on valta ihan itse ottaa se samperin smetanapurkki kassistaan ja tarjota jollekin toisele paikassa, jossa tarjoaminen on mahdollista. Mutta kun hän ei halua tehdä mitään toisten hyväksi, hän vain haluaa, että hänelle annetaan ja hänelle annetaan vain ja ainoastaan mitä hän itse osaa tai haluaa käyttää. Ei tule kuuloonkaan, että itse opettilisi vaikka smetanan käyttöä, puhumattakaan siitä, etä selvittäisi haluaisiko joku muu sellaisen. Ei käy ei. Jnkun muun pitää se tehdä, onhan hän kuitenkin köyhä ja hänelle pitää kaikki tuoda silkkityynyllä

Kuulostat hieman vihaiselta ja katkeralta.. Oisko aika mitata verenpaine? Käydä lääkärissä?

Outoa että vielä vuonna 2026 jotkut kehtaa olla kateellisia sellaisille köyhille, joilla ei ole varaa ostaa edes ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen vinkki edullisesta lohisopasta yhdelle/ kahdelle (isomman sopan saa halvemmalla kokonaisesta kalasta):

Kylmäsavu- tai graavilohta on lähes aina 50% alennuksessa. Osta pakkaus ja laita heti pakastimeen, ellet keitä keittoa juuri sinä päivänä.

Keitä porkkanasiivut, perunalohkot ja sipulia vedessä joka maustettu liemikuutiolla.

Kun kasvikset ovat kypsiä, lisää lohi (esim 150g) suoraan pakastimesta. Keitä, lisää halutessa pippuria, tilliä, kermaa. Tai sitä leipäjonon smetanaa. Aina parempi jos olet käynyt ongella ja saanut särjen tai ahvenen -> joukkoon vaan perattuna palasina kun kasvikset vielä kypsyy.

Hinta: porkkanaa n 50c. Perunaa n 30c. Sipuli ja mausteet 20c. Vajaa kermapurkki 60c. Lohi alennuksesta alle 3 euroa. Koko keiton hinta alle 5 euroa ja yksi syö siitä kolme kertaa. Neljä jos joukossa itse saatua kalaa.

Lohijalosteet on niin voimakassuolaisia, että viimeisenä käyttöpäivänä ja pari pvää sen jälkeen ne ovat vielä täysin vaarattomia. Lisäksi pakkaukseen, kylmäketjuun ja käyttöajan pituuteen kiinnitetään listeria ja botuliinivaaran vuoksi erityisen paljon huomiota.

Keittoon lisäksi tomaattimurskaa pari purkkia, valkosipulia, linssejä, tilkka öljyä, pussillinen artisokka- ja/tai sipulikeittojauhetta, keittoluu makua antamaan, ja vaikka chiltahnaa, jos löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Kun itse elin köyhänä opiskelijana ja kesältä ei saanut minkäänlaista opintotukea eikä asumislisää, niin piti oikeasti keksiä mistä taikoo ruokaa. Otin sitten yhteyttä talomme asukastoimikuntaan ja kysyin olisiko mahdollista pihalle pistää pystyyn omia kasvatuslaareja, jossa voisi kasvattaa ruokaa tai ruoan lisukkeita. Sehän onnistui. Taloyhtiö, maksoi laarit ja mullat, opiskelijat itse mitä halusivat kasvattaa. Tietetenkään tuosta ei saa ruokaa heti, mutta loppukesästä ja syksyllä jo sai. Sekin auttoi sitten syksyn rahapulaan - opiskelija kun oli tuohon aikaan aina rahapulassa, kun tuet oli niin surkeat. Kyllä siellä joku kasvatti perunoitakin. Lisäksi tuossa tulee sosiaalista kanssakäymistä muiden kanssa ja jaettin usein vinkkejä mistä kaupasta sai mitäkin ruokaa alennuksella ja mitä kelläkin oli ylimääräistä, mitä ei voi syystä tai toisesta käyttää ja siellä sitten elintarvikkeetkin vaihtoi omistajaa. Joskus tavaratkin, kun ihmiset muutti pois ja totesivat ettei kaikkien tavaroiden tarvitse lähteä mukaan. 

 

Eihän tuollainen kasvatuslaarien pihalle laitto vaadi edes opiskelijuutta, niitä voi laittaa muidenkin talojen pihoille, kuin opiskelija-asuntosäätiön. Toki pitää olla sitä pihaa. 

 

Eikä tuollaisia vinkkejä kannata ylenkatsoa ja keskittyä vain siihen miten yhdestä perunasta ei saa kuin 7 uutta perunaa.  Seitsemän perunaa on kuitenkin enemmän kuin yksi peruna.... Puutarhanhoito tuo tutkitusti myös psyykkistä terveyttä ja monesti sosiaalisuuttakin. 

 

Itsellä oli joskus koko parveke valljastettu erilaisiin viljelyksiin, kun hurahdin pelkästään parvekkeen olemassaolosta (edellisessä asunnossani oli vain säälittävä ranskalainen parveke) ja istutin sine kaikkea mitä keksin. Pian siellä oli käynyt koko naapurusto ihmettelemässä ja tuli tutusttua naaureihinkin. Siitä seurasi se, että moni naapuri kävi tarjoamassa sitten minulle omaa ylimääräänsä. Mustikaa, puolukkaa, mökilta tullutta raparperia, sieniä. Otin ne ihan ilolla vastaan, vaikka olisin voinut itsekin niistä maksaa. Keväisin minä sitten pistin taimia jakoon, kun joskus siemenistä kasvoikin enemmän mitä itselle mahtui ja siitä se levisi parvekevijely tuossa kohteessa. 

Kyllä. 7 perunaa on enemmän kuin 1. Todella hienosti laskettu, ei mennyt sun opinnot hukkaan.

6 perunaa maksaa kaupassa alle euron. Mullat perunan viljelyyn maksavat paljon enemmän. Sinä sait ne ilmaiseksi, joten olit onnekas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Kaikenlaisia neuvoja annetaan mutta nämä köyhien asiantuntijat eivät ole valmiita auttamaan ketään konkreettisesti "kyllä mäkin niin säkin voit" on niiden motto. 

Luettuani tätä ketjua ja täällä olevia köyhien kommentteja, niin en haluaisi auttaa yhtäkään köyhää. Kaikki tuet vaan tylysti pois ja ulkoruokintaan. 

 

Onneksi sentään tunnen päästään terveitäkin köyhiä, jotka oikeasti tekevät jotain sen eteen, että pääsisivtä pois köyhyydestään. Heitä on ilo auttaa. 

Miten sinä kuvittelet tietäväsi muiden kommentoijien rahatilanteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain jakelupisteissä tarjotaan ilmeisesti melko vanhentunutta ruokaa. Yhdessä paikassa oli ollut 3 päivää aiemmin vanhentuneita maitotuotteita ja melkein 2 kk aiemmin vanhentunutta ketsuppia. En itsekään haluaisi / uskaltaisi syödä noin vanhaa ruokaa.

Ihan hullua. Meillä pannaan päiväysvanhat maitotuotteet jauhojen ja munien kanssa pannariin, sinne menee ne "mädät" banaanitkin. Ketsupista en edes osaa sanoa milloin lie viimeinen myyntipäivä, ainakaan mökillä olevasta pullosta. 

Köyhät eivät osaa näköjään hyödyntää hävikkiruokaa. Leikkeleet voi hyödyntää lämpimissä voileivissä tai wrapeissa halpojen tortillakuorien ja kasvisten kera ja sen mausteisen lihan silputa vaikka kiusaukseksi niin ikään halpojen perunoiden kanssa.

Ihanaa yleistämistä taas eikä edes liity alkuperäiseen ongelmaan laisinkaan. Mä ainakin osaan tehdä ns. jämistä ruokaa, helpostikin, ja hyvää sellaista. Mitä se auttaa osata väkertää niistä kinkkuriekaleista mitä täällä jaetaan, vaikka mitä ruokia kun en ole vuosikymmeniin syönyt lihaa eikä vatsani kestä sitä enää? Mitä se jämäpannari auttaa keliaakikkoa tai maito-allergikkoa kun ei voi sitä syödä?

Jokainen köyhä ja valittaja onkin yllättäen keliaakikko, maitoallerginen, laktoosi intolerantikko, vatsahaavainen kasvissyöjä

 

Yllättyikö joku?

No hei, ehkä nillä just on jokin rajoite, jotka valittaa. Koska heillä on siihen selkeä syy. Ne jotka pystyvät syömään kaikkea mahdollista ja niin myös tekevät, niin tuskin hirveästi valittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa ruokajonot- ei kuulu Suomeen. Jokainen voi ilta-alesta ostaa tarpeeseen,halvalla. Älytöntä kuljettaa,pakata,jakaa ruokia, joita ihmiset heittää kotona roskiin. Mutta tupakkiin on varaa näilläkin. Naapurissani 2 ukrainalaista käryttää tunnin välein savut tulee kotiini,yäk.

Joo yllättävää että tupakkaan, alkoon löytyy rahaa ja johonkin temun krääsään muttei koskaan ruokaan. 

Ja nämä ovat aina samoja ihmisiä, jotka polttaa mutta joilla ei ole ruokaa, ja sinä tunnet ne kaikki Suomessa?

Aha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi tomaatin siemenet olivat itäiset sisällä. Omenat olivat ruskeita sisältä vaikka päältä näyttivät hyvältä.  Perunoissa oli ituja. Tässä vihannestarjonta.

olisit laittanut itäneet perunat ämpäriin ja päälle multaa. Sitten tarjoat sille lämpöä, aurnkoa ja vettä ja kohta sinulla olisikin ollut itse kasvatettuja perunoita.  tomaateille voi tehdä saman, mutta ne vaativat hiukan enemmän hoitoa ja tietoa. 

Olen viljellyt perunoita maassa sekä ämpärissä. Yhdestä ämpäristä saa tyyliin tusinan verran perunoita eikä se ihan kohta tapahdu, vaan siihen menee kuukausia. Pelkkä ämpärillinen multaa maksaa enemmän, mitä ne tusina perunaa kaupassa ellei jotain jättisäkkiä saa halvalla.

Toki tuossa on alkukustannuksena ämpäri ja multa, mutta ne ovat monivutisia. Uutta multaa voi tehdä itsekin ja lopulta saa ilmaista perunaa. Itsellä parvekkeella kasvaa kaikenlaista ja multaa tulee matokompostorista. Tosin en olekaan köyhä, joten minulta onnistuu hyvin ajatus siitä, että viljelen vähän omaakin ruokaa.   Varmasti tuon kirjoittaja halusi vain herätellä köyhää ajattelemaan laatikon ulkopuolelta eikä takertua ns. köyhään negativiiseen mentaliteettiin. Parvekkeellahan voi viljellä kaikenlaista muutakin. Itsellä salatteja, yrttejä ja on siellä säleikköomenapuukin

 

toki tämä vaatii vähän viitseläisyyttä itseltä eikä kaikista sellaiseen ole, kun haluaa elää niin, että toiset tekee kaiken omasta puolesta

 

sivusta

Mene nyt itse sinne matokompostoriisi ja lopeta se luontaistalouden spämmääminen aikuisten ketjuun.

jos joku vääristelee tahallisesti viestiäni, niin minulla on täysi oikeus korjata se