Lue keskustelun säännöt.
Miten kehitysapua pitäisi kehittää?
05.06.2026 |
Miten kehitysapua pitäisi kehittää?
Kannattaisiko alkaa viemään vaikka erinomaista tasa-arvo osaamista?
Kommentit (38)
Lopettamalla se kokonaan, säästetään 1,5 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustuin mieheen, joka rakensi vessan Gambiassa.
Meni käymään kylässä uudestaan ja vessa oli myyty osina ja joku oli käärinyt rahat.
Kun leipä tuodaan kädelle, ei mitään muutosta tapahdu
Vierailija kirjoitti:
Viemällä ehkäisyvälineitä kohdemaihin. Liika lisääntyminen on suurin ongelma kehitysmaissa.
Niitä on vietykin ja kumit ovat muuten paikoillaan paitsi kustessa ja naidessa. Olisi tarvinnut lähettää myös ohjeet kumien käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Sitoa kehitysapu palautuksiin.
Tuo saattaisi auttaa. Ellei ota Timppoja ja Karviksia vastaan niin ei tule apuakaan. Esim. Timpasta saa 1000 euroa ja Karviksesta 1100 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viemällä ehkäisyvälineitä kohdemaihin. Liika lisääntyminen on suurin ongelma kehitysmaissa.
Muuten hyvä mutta eivät halua e välineitä käyttää ja sitten jotka haluavat ne on joku pöllinyt ja myy ne muualle.
Taitaa kaikki "kehitysapurahat" kiertää jonkun mutkan kautta suomalaisten poliitikkojen RKP, SDP jne taskuun? En keksi mitään muuta syytä miksi ne niin raivokkaasti pitää siitä kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoa kehitysapu palautuksiin.
Tuo saattaisi auttaa. Ellei ota Timppoja ja Karviksia vastaan niin ei tule apuakaan. Esim. Timpasta saa 1000 euroa ja Karviksesta 1100 euroa.
Nuo ovat valtavia summia kyseisissä maissa.
Kehitysapu on rasismia ja huiputusta, siinä valkoinen yli-ihminen antaa mukamas apua mielestään tyhmille, laiskoille ja moraalittomille kansoille, mutta oikeasti rahat menevät sekä valkoisten että mustien poliitikoiden omaan taskuun, asiasta voi kysyä vaikka ex.pressamme kaverilta, joka oli rakentavinaan vessoja Afrikkaan ja sai oikein palkintoja hölmöläisten kuningattarelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Kun vuosikausia on annettu kehitysapua ja tulosta ei synny, niin on osattava luovuttaa. Afrikka tulee kyllä toimeen omillaan.
Ja jos ei tule niin kuolkoot pois. Se on luonnon laki. Me ei olla Afrikkaan mitään velkaa.
Vastikkeellista pitäisi olla jollainmuotoa. Pelkkä annettu raha valuu joko joidenkin taskuun tai muuten kankkulan kaivoon. Eikös tästä ole tehty tutkimuksiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora raha-apu pois. Autetaan kehitysmaalaisia auttamaan itse itseään ja samalla työllistetään kotimaisia konsultteja, infran rakentajia ja opettajia toimimaan paikan päällä. Osa rahasta saadaan takaisin, kaikenlainen suhmurointi ja sikailu jää välistä pois, ja väestöräjähdys jää kiinni paikallisten omasta aktiivisuudesta ja tahdosta auttaa itse itseään.
esim etelä afrikka valkoiset ajettiin pois hyvin toimivasta valtiosta nyt nälän hätä ja talous p-korean tasoa. 60v jo kerätty kaivo rahoja jauholla leivitettyjen pentujen kuvilla miljoonia mennyt n. kymmenen kaivoa kaivettu. äijät istuvat päivät palmun alla kattia pureskellen yöt naivat. EI SENTTIÄKÄÄN KERÄYKSIIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Välitalon mukaan esimerkiksi meidän suomalaisten kansallisessa tarinassamme elää sitkeänä käsitys, jonka mukaan olemme rakentaneet maamme tyhjästä omin käsin.
”Me ei nähdä, että me olemme olleet osa sitä länsimaista kokonaisuutta, jossa tänne on virrannut valtavia määriä resursseja ja sen päälle on rakennettu tämä talouskasvu. Menestyksessämme on paljon, mistä voidaan taputtaa itseämme selkään, mutta ilman siirtomaahistoriaa ei oltaisi millään tässä”, hän sanoo.
Jos koko kuva nähtäisiin, seuraisi Välitalon mukaan joukko kiusallisia kysymyksiä. Silloin esimerkiksi pitäisi alkaa puhua kehitysavun sijaan korvauksesta.
”On täysin eri asia antaa apua pyyteettömästi kuin kertoa ihmisille, että me ollaan tehty mittavaa vahinkoa, nyt pitäisi korvata”, Välitalo sanoo.
https://maailmankuvalehti.fi/2023/1/pitkat/kehitysapua-koyhilta-rikkail…
Suomi on ollut sekä Ruotsin että Venäjän siirtomaa. Pitäisikö Suomen vaatia korvauksia Ruotsilta ja Venäjältä? Toisaalta pitää huomioida se, että siirtomaakin voi hyötyä "riistäjästään", esim. Venäjän vallan aikana Suomi hyötyi taloudellisesti Venäjän suurista markkinoista (olivat tällöin "sisämarkkinoita). Samoin Helsingin keskusta rakennettiin pääosin venäläisillä varoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Välitalon mukaan esimerkiksi meidän suomalaisten kansallisessa tarinassamme elää sitkeänä käsitys, jonka mukaan olemme rakentaneet maamme tyhjästä omin käsin.
”Me ei nähdä, että me olemme olleet osa sitä länsimaista kokonaisuutta, jossa tänne on virrannut valtavia määriä resursseja ja sen päälle on rakennettu tämä talouskasvu. Menestyksessämme on paljon, mistä voidaan taputtaa itseämme selkään, mutta ilman siirtomaahistoriaa ei oltaisi millään tässä”, hän sanoo.
Jos koko kuva nähtäisiin, seuraisi Välitalon mukaan joukko kiusallisia kysymyksiä. Silloin esimerkiksi pitäisi alkaa puhua kehitysavun sijaan korvauksesta.
”On täysin eri asia antaa apua pyyteettömästi kuin kertoa ihmisille, että me ollaan tehty mittavaa vahinkoa, nyt pitäisi korvata”, Välitalo sanoo.
https://maailmankuvalehti.fi/2023/1/pitkat/kehitysapua-koyhilta-rikkail…
Suomi on ollut sekä Ruotsin että Venäjän siirtomaa. Pitäisikö Suomen vaatia korvauksia Ruotsilta ja Venäjältä? Toisaalta pitää huomioida se, että siirtomaakin voi hyötyä "riistäjästään", esim. Venäjän vallan aikana Suomi hyötyi taloudellisesti Venäjän suurista markkinoista (olivat tällöin "sisämarkkinoita). Samoin Helsingin keskusta rakennettiin pääosin venäläisillä varoilla.
Ja mikä helvetti estää kehitysmaita ottamasta osaa länsimaiseen kokonaisuuteen ja kulttuuriin? No, tietysti niiden oma äärimmäisen taantumuksellinen paskareikäkulttuuri, brutaaleine tapoineen, lakineen ja perinteineen. Plus miljoonat fanaatikot, jotka eivät jousta kehityksen ja liberalismin suuntaan - eivät siellä, eivätkä paljoa enempää täälläkään ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoa kehitysapu palautuksiin.
Tuo saattaisi auttaa. Ellei ota Timppoja ja Karviksia vastaan niin ei tule apuakaan. Esim. Timpasta saa 1000 euroa ja Karviksesta 1100 euroa.
Nuo ovat valtavia summia kyseisissä maissa.
Voi olla mutta Timpan ja Karviksen elinkaarikustannukset ovat miljoonan euron luokkaa kun nämä elävät pelkästään tuilla ja kuluttavat julkisia palveluita.
Kyllähän täällä kökkiminen toisinaan turhalta tuntuu muttei pidä luovuttaa. =)
Mika Välitalon mukaan esimerkiksi meidän suomalaisten kansallisessa tarinassamme elää sitkeänä käsitys, jonka mukaan olemme rakentaneet maamme tyhjästä omin käsin.
”Me ei nähdä, että me olemme olleet osa sitä länsimaista kokonaisuutta, jossa tänne on virrannut valtavia määriä resursseja ja sen päälle on rakennettu tämä talouskasvu. Menestyksessämme on paljon, mistä voidaan taputtaa itseämme selkään, mutta ilman siirtomaahistoriaa ei oltaisi millään tässä”, hän sanoo.
Jos koko kuva nähtäisiin, seuraisi Välitalon mukaan joukko kiusallisia kysymyksiä. Silloin esimerkiksi pitäisi alkaa puhua kehitysavun sijaan korvauksesta.
”On täysin eri asia antaa apua pyyteettömästi kuin kertoa ihmisille, että me ollaan tehty mittavaa vahinkoa, nyt pitäisi korvata”, Välitalo sanoo.
https://maailmankuvalehti.fi/2023/1/pitkat/kehitysapua-koyhilta-rikkail…