Suora demokratia Suomeen!
Suomessa tulisi ottaa käyttöön suora demokratia. Se siis tarkoittaisi, että kansa itse tekisi poliittiset päätökset en sijaan, että valitsisivat vaaleilla eduskunnan ja kunnanvaltuustot.
Kommentit (11)
Ehdotus on mielenkiintoinen. Yleensä voidaan torpata jokin kommunismin ihannointi ettei se toimi missään.
Suoran demokratian osalla ehdotusta ei voi arvioida toimii/ei toimi, kun se ei ole mahdollinen, ei ole valtiomuotona missään!
Enemmistö päättää vai entä jos enemmistä on vain 15% ja muut ehdotukset saavat vähemmän? 85% ei kuitenkaan kannata ehdotusta suoraan
Eikö mielummin vielä huutoäänestys. Hoh hoijaa teidän kanssa.
Lisäyksenä vielä.
Suora demokratia vaatisi valtavan määrän kansanäänestyksiä, päivittäin monta kappaletta.
Toinen on se että käytännössä valtion virkaunta saisi suuren määrän lisää valtaa, jos viranomaisista muodostettaisiin päätöksiä ehdottava, muiden tekemiä ehdotuksia käsittelevä ja ehdotuksia toimeen paneva (käytännössä valtion johto).
Hajautettu hallinto, esimerkiksi suuryhtiöissä, tarkoitta että yhtiön johdolla on suuri määrä valtaa, kun yhtiön omistus on erittäin hajautunut.
Sen takia meillä on kansanedustajalaitos, että 200 ihmistä lukee vuosittain ne tuhat kansiota papereita paperia ja sisäistää ne, jotta viiden miljoonan ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö päättää vai entä jos enemmistä on vain 15% ja muut ehdotukset saavat vähemmän? 85% ei kuitenkaan kannata ehdotusta suoraan
Enemmistö päättää tänään jotain ja muuttaa kantansa ja päättää toisin huomenna.
Enemmistö on median johdattelemana mieltä x, mikä on hyvin jyrkkä kanta ja kansainvälisten sopimusten vastainen, mutta kun kerran on suora demokratia...
Enemmistö nimittää "valtion kansleriksi" herra A(ntti) H(olman) ja äänestää tälle suuret valtuudet....
Kansanäänestyksiä Sveitsin malliin. Sillä säästyy myös verorahoja, sillä kansanedustajat Sveitsissä ovat vain osa-aikaisesti palkattuja.
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä vielä.
Suora demokratia vaatisi valtavan määrän kansanäänestyksiä, päivittäin monta kappaletta.
Toinen on se että käytännössä valtion virkaunta saisi suuren määrän lisää valtaa, jos viranomaisista muodostettaisiin päätöksiä ehdottava, muiden tekemiä ehdotuksia käsittelevä ja ehdotuksia toimeen paneva (käytännössä valtion johto).
Hajautettu hallinto, esimerkiksi suuryhtiöissä, tarkoitta että yhtiön johdolla on suuri määrä valtaa, kun yhtiön omistus on erittäin hajautunut.
Mutta ajattele mikä työllistävä vaikutus sillä olisi, kun palkattaisiin kaikki tarvittavat ääntenlaskijat!
Joo, ei tää nykysysteemi ainakaan toimi. Pitäis koko puoluejärjestelmä romuttaa ja tilalle valittava yks yhtenäinen porukka, joka sitoutuis pitkällä aikavälillä tekee töitä Suomen hyväksi. Nyt pelkkää poukkoilua 4 vuoden välein ideologiasta toiseen eikä kukaan uskalla/halua tehdä tarvittavia rakennemuutoksia. Eihän nykyään mitään puoluetta oikein enää edes kiinnosta ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Ollaan kansana vaan maksajia ja hyväksikäytettäviä hölmöjä ja raha- sekä luonnonvarat valuu pitkälti muualle. Isoa muutosta tosiaan tarvittaisiin...
Vierailija kirjoitti:
Sen takia meillä on kansanedustajalaitos, että 200 ihmistä lukee vuosittain ne tuhat kansiota papereita paperia ja sisäistää ne, jotta viiden miljoonan ei tarvitse.
Kun lukisivatkin ne. Eduskunnassa oli ainakin yksi joka perehtyi käsiteltäviin asioihin. Hän lähti mepiksi. Mulla on epäily että suurin osa kansanedustajista ei lue papereita vaan äänestää kuten puoluejohto on käskenyt. Kansanedustajan työn lisäksi nämä ahnehtivat paljon muita palleja millä istua ja kuitata palkkiot niistä niin mitään hommaa ei tule tehtyä kunnolla.
Eli käytännössä miten tämä toimisi? Miten siitä demokratia käsittelisi tämän vireillä oleva asian: "Hallitus esittää lakimuutoksia, joilla helpotetaan kalatalousvelvoitteiden ja kalatalousmaksujen määräämistä niin sanotuille nollavelvoitelaitoksille eli vesivoimalaitoksille, joiden luvissa tällaisia velvoitteita ei tällä hetkellä ole."